В России была допетровская и петровская мобилизации, после чего начался процесс демилитаризации. Национализм, милитаризм, авторитаризм в российском православии: 12 ракурсов.
Как военизированная экономика загубила СССР?
- Мы в соцсетях:
- Что такое милитаризация, о которой говорил Владимир Путин - Толк 22.12.2022
- «Ошибки прошлого»: чем опасна милитаризация экономики?
- Новости по теме
Минобороны - все новости на сегодня
| Вместо скреп и инноваций. Как милитаризм стал новым образом будущего | Город в Донецкой области, где вооруженные силы РФ устроили эту акцию, практически с начала войны находился в осаде и в результате российских обстрелов оказался почти полностью разрушен. |
| Национализм, милитаризм, авторитаризм в российском православии: 12 ракурсов | Если же Финляндия и Швеция попадут в НАТО, то граница России и Североатлантического альянса увеличится на 1325 километров. |
В Европарламенте осудили «милитаризм» России у границ «Восточного партнёрства»
ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. В России вернут смертную казнь, за терактом стоит Киев, ВС РФ официально освободили Красное, ВКС уничтожили резервы ВСУ севернее Авдеевки: карта СВО и новости спецоперации сегодня, сводки с линии боевого соприкосновения за 23 марта. "Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики. Для корректной и безопасной работы сайта Минобороны России и его сервисов используйте браузеры с поддержкой российских сертификатов или установите корневой сертификат Минцифры России. Свежие новости по теме милитаризм: Минобороны Польши подтвердило цель "создать самую сильную сухопутную армию в Европе", Польша потратит на оборону в следующем году 4% ВВП.
Комментарии
- Милитаризм — последние новости сегодня |
- Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет
- Куда ведет эпидемия ярости
- В Госдуме заявили о невозможности обойтись без мобилизации в случае масштабной войны
Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет
Символика тоталитаризма: миф о «ядерном чемоданчике». А осенью 1996-го, когда Борису Ельцину сделали операцию на сердце, он, ещё не отойдя от наркоза, первым делом отобрал у Виктора Черномырдина вышеозначенный прибор. Ну не опасался же Ельцин в самом деле, что Горбачёв и Черномырдин вздумают начать термоядерную войну. Просто чемоданчик стал единственным материальным символом высшей власти» Гольц, 2004, 180.
В сентябре 1998 г. Оба соглашались занять этот пост лишь при условии, что получат право назначать руководителей силовиков. Ельцин назначил Черномырдина, который от этого условия отказался: право командовать силовиками Ельцин сохранил за собой и передал лишь Путину осенью 1999 года Гольц, 2004, 181.
Российская армия «может быть эффективной, но только в том случае, если на неё работает вся экономика страны, и если всё мужское население является так называемым мобилизационным резервом» 6. Гольц почему-то считает, что такое государство называется «тоталитарным», но это неверно. Такое государство называется милитаристским.
Полковников стало больше лейтенантов. В 1993—1995 появилось 500 тысяч контрактников, после чего их стали упразднять. Военный министр 1997 г.
Игорь Родионов, борец с международным сионизмом.
Но интенсивность и размах милитаризации всегда варьируются. Сегодня, как открыто признал президент Путин в своем обращении Федеральному собранию, а по сути — в своей программной речи о политике страны на следующие шесть лет в избрании Путина никто не сомневается , Россия ведет войну. Войну, которую ей навязали. Войну со всем коллективным Западом: признания о прямой вовлеченности США и ЕС с каждым днем звучат все громче и отчетливее — настолько, что не замечать этого далее нельзя. Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно. Россия переводит свою промышленность на военные рельсы, и об этом также говорил президент. Но это лишь отдельный аспект милитаризации. Само явление гораздо шире. На военные рельсы надо переводить не только оборонно-промышленный комплекс, но все государство и общество целиком.
Раньше об этом модно было спорить, сегодня — нельзя. Чтобы достичь победы в столь фундаментальном противостоянии, необходимо превратить Россию в государство войны. Давайте чуть подробнее рассмотрим, в чем состоят основные направления милитаризации. В стране должна быть установлена военная идеология, идеология победы. Без идеи сражаться невозможно. Но Родина, Отечество, держава — это прежде всего идея. И она должна утверждаться во всем: в культуре, в информационной политике, в воспитании, в образовании, в самом настрое элит и масс, в психологии повседневной жизни. Это требует актуализации и массового повсеместного внедрения традиционных ценностей, исторического самосознания, яркого и интенсивного представления о русской идентичности. Вероятно, следует настроить идеологическую машину на два реестра — более интенсивную, резкую и отчетливую версию применить к армии, новым субъектам России и приграничным территориям. В удаленных от фронта областях можно действовать мягче.
Причем украинский режим добивается столь упорного сопротивления нашим войскам именно в силу радикальной тоталитарной идеологизации всего своего населения. Конечно, нельзя следовать за террористами и маньяками, но в расслабленном состоянии эту враждебную нам идеологическую силу, замешенную на альянсе неонацизма, глобализма и либерализма, победить невозможно. Война должна стать народной, наше воинство и ОПК, а также военные образовательные структуры должны быть флагманами идеологизации. Структуры ГлавПУРа должны быть восстановлены в полной мере, но на сей раз вооружены новой идеологией державного патриотизма.
Тимофей Башлыков, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве РФ, отмечает, что сейчас в России торжествует искаженное представление о милитаризации экономики. Некоторые полагают, что в этом случае вся жизнь российского общества будет подчинена исключительно нуждам СВО. Многие россияне не понимают понимают, что означает милитаризация экономики Фото: 1MI Эксперты объясняют это тем, что у многих наших соотечественников данный термин ассоциируется с тяжелым временем Великой Отечественной войны, когда буквально вся страна работала на фронт в ущерб прочим сферам и собственным нуждам. Такое же представление нередко транслируется в СМИ, что лишь укрепляет ошибочное понимание этого строго научного понятия. Хотя подобное полное подчинение экономической системы военно-политическим целям можно было наблюдать только в некоторых странах во время Второй мировой войны, в том числе в СССР и нацистской Германии, — объяснил Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
В среде экономистов, милитаризация экономики подразумевает под собой увеличение доли военно-промышленного комплекса ВПК в общей структуре национальной экономики. Проще говоря, государство начинает больше тратить на военную сферу, часто урезая при этом расходы на другие отрасли. У большинства термин "милитаризация" вызывает негативные ассоциации Фото: 1MI Поскольку термин «милитаризация» ассоциируется у большинства с чем-то негативным, политики стараются его избегать и не акцентировать на данной теме внимание. При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны. К чему ведет такой подход Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора. Государство отдает предпочтение финансированию военных нужд.
Правда: Украинским пропагандистам не понравилось молодёжное патриотическое движение «Юнармия», участие в котором сугубо добровольное. Аналоги «Юнармии» есть во многих странах, в том числе и в США, которые украинская пропаганда «почему-то» не обвиняет в милитаризации детей. Участие в движении не даёт никаких преференций или приоритетов при поступлении на воинскую службу.
Новости сотрудничества
Ельцин назначил Черномырдина, который от этого условия отказался: право командовать силовиками Ельцин сохранил за собой и передал лишь Путину осенью 1999 года Гольц, 2004, 181. Российская армия «может быть эффективной, но только в том случае, если на неё работает вся экономика страны, и если всё мужское население является так называемым мобилизационным резервом» 6. Гольц почему-то считает, что такое государство называется «тоталитарным», но это неверно. Такое государство называется милитаристским. Полковников стало больше лейтенантов.
В 1993—1995 появилось 500 тысяч контрактников, после чего их стали упразднять. Военный министр 1997 г. Игорь Родионов, борец с международным сионизмом. Её задача — сдержать первый удар, позволить стране перейти с мирных рельсов на военные.
Поэтому главное — военная организация общества … Страх перед неизбежными потерями в затяжной войне с вооружённым народом — вот что, по мнению Родионова, должно остановить любого агрессора» Гольц, 2004, 41. Ельцин, подзуживаемый Юрием Батуриным, заявил, что генералы не хотят сокращать армию: «Солдат худеет, а генерал жиреет… Настроили себе дач по всей России» Гольц, 2004, 48. Однако, через несколько месяцев Ельцин упразднил Совет Обороны, отстранил Батурина от реформы армии, — он оказался способен снять одного министра, но не захотел реально бороться с милитаризмом. Его любовь к «худеющему солдату» оказалась сугубо показной.
Начало 1997 года: Ельцин издаёт приказ о сокращении армии к концу 1997 года на 200 тысяч должностей.
Ее примерами являются военные демонстрации непосредственно на границах России: такие, как развертывание британских учебных центров в Северном Причерноморье, вторжение кораблей эскадры Великобритании в территориальные воды вблизи Севастополя или отработку ударов американской стратегической авиацией в воздушном пространстве Украины. В этом же контексте следует рассматривать поспешную эвакуацию экспедиционного корпуса США из Афганистана летом 2021 года, что позволило Вашингтону сконцентрировать усилия на наиболее актуальном, по его оценке, театре современной геополитической борьбы. Четвертый этап милитаризации украинской государственности представляет собой открытую и наиболее выраженную угрозу национальной безопасности России. Правящему режиму Киева удалось мобилизовать ресурсы социума на идеологической русофобской основе и нарастить потенциал военно-политического экспансионизма, целью которого выступает отторжение новых регионов Российской Федерации. Возникают предпосылки для установления в недалеком будущем прямой или опосредованной военной диктатуры в Киеве. Последствия милитаризации для внутренне й и внешней политики Украины Итогом радикализации украинского общества и политической системы страны стало завершение построения новой модели милитаризма. Особая опасность таковой заключается в оформлении как внутренней, так и внешней форм милитаризации.
Из-за названного обстоятельства милитаризм постсоветской Украины отличается от аналогов, функционирующих в государствах западной цивилизации, где внешний военно политический экспансионизм совмещается с сохранением основных признаков либеральной демократии. Безусловно, демократическую систему в США и Западной Европе сегодня отличают многочисленные дефекты, искажения и принципиальные противоречия, однако она еще не утратила до конца таких параметров как состязательность в борьбе за власть и плюрализм мнений. И напротив, на Украине за последние восемь лет произошло поглощение националистическим консенсусом всей политической системы страны. Ввиду чего в настоящий момент на Украине нет никакой политики, кроме политики войны. Деятельность всех государственных, политических и общественных структур последней из них, пытавшейся занимать оппортунистическую позицию оставалась Украинская православная церковь Московского патриархата подчинена одной цели: тотальная мобилизация всех ресурсов в целях достижения победы в противоборстве с Россией. Обращение какой-либо из политических сил даже к частичному ограничению милитаристского дискурса грозит обернуться для нее масштабными репрессиями со стороны объединенных усилий уличной охлократии, государственных органов и армии. Именно этим объясняется стремительная превращение В. Зеленского из «политика мира» в лидера украинской «партии войны».
Определенные параллели можно провести между украинским обществом и социумом Японии в 1930-х годах. Общими признаками двух социумов следует назвать: агрессивную милитаризацию, вмешательство генералитета в любые сферы общественной жизни, подавление инакомыслия, официальные цели территориальной экспансии, идеологию национального превосходства [Танин, Иоган, 1933]. Очевидны попытки пропагандистской машины внедрить в массовое сознание мифическую идею происхождения современной государственности на основе деяний воинского сословия далекого прошлого, где маргинальные «козаки» представляются в качестве подобия японских самураев. Заметим, что украинский милитаризм, как и государственность этой бывшей союзной республики в целом, имеет в большей степени искусственный, конъюнктурный характер, не обладая прочным историческим фундаментом и, будучи основана на симулякрах. В украинском обществе отсутствует сакральная символическая фигура, наподобие японского императора, использование авторитета которого позволило союзникам в 1945 году закрепить военную победу над милитаризмом «Страны Восходящего Солнца» в нормативной и духовной областях. Ситуация усугубляется практически состоявшейся интеграцией Украины в глобальную систему милитаризма постиндустриального мира, что означает превращение киевского режима в передовой эшелон евроатлантического гегемонизма. Последний выступает в качестве ресурсной, военно-технологической, информационной и политико-дипломатической опоры украинской милитаризации. Особенная роль на этом этапе милитаризации принадлежит политике правительства Польской республики, в реваншистских целях формирующего антироссийский и антибелорусский военно политический альянс с Киевом.
Уникальность ситуации в том, что украинский милитаризм не только следует в фарватере стратегий своих покровителей, но и одновременно служит катализатором процесса мировой милитаризации, из-за своей авантюрной политики представляя угрозу для единого пространства безопасности Евразии. Заключение Таким образом, стратегические интересы Российской Федерации требуют концептуального закрепления понятия «украинский милитаризм» в существующей нормативной базе обеспечения национальной безопасности. Рассмотренный феномен по своей сути превратился в одного из инициаторов милитаризации международных отношений, за короткий срок переформатировавшись из потенциального вызова в наиболее актуальную угрозу для суверенитета и территориальной целостности России в ХХI столетии. Следует признать, что экспертное сообщество нашей страны не уделяло в последние годы должного внимания милитарному вектору украинской политики. Что имеет следствием не только пробелы в научном познании, но и просчеты в стратегическом планировании. В качестве примера можно привести призывы к ВСУ «брать власть в свои руки», прозвучавшие в начале Специальной военной операции. Назрела необходимость принятия новой редакции Стратегии национальной безопасности России, а также внесения дополнений в содержание связанных с ней иных доктринальных документов — Доктрины информационной безопасности, Стратегии экономической безопасности и других. То же самое касается нормативной базы противодействия терроризму и экстремизму.
Скорейшее обновление методологического инструментария обеспечения национальной безопасности должно подразумевать решение таких задач как исследование предпосылок, типологии, характерных черт, последствий практических проявлений милитаризации украинской политики. На основе чего представляется вероятным повышение эффективности экспертных оценок и прогнозов развития ситуации в сфере защиты национальных интересов России в ХХI столетии. Список источников 1. Ланцов С. Е мельянова Н. Европейский союз, вооруженные силы и международное право. Вишлев О. Баранов С.
Русская нация. Современный портрет.
Однако эта информация является ложной. Это недостоверная информация», — отмечает Владимир Рогов. К распространяемым сообщениям прикреплены фотографии школьников из кадетских классов, якобы доказывающие факт милитаризации российского образования.
Однако подобные фотографии не являются подтверждением, поскольку в РФ большое внимание уделяется патриотическому воспитанию школьников, а кадетские классы пользуются большой популярностью в России. Государство активно участвует в патриотическом воспитании обучающихся. Ранее URA.
Наша аудитория — лидеры бизнеса и политики, чиновники, десятки тысяч горожан.
Новости по тегу: Милитаризм
Субъектами персональных данных являются пользователи и авторы проекта «Гласная». Субъекты персональных данных сообщают следующую персональную информацию: имя, фамилию; e-mail; номер контактного телефона. Оператор защищает данные, которые автоматически передаются в процессе просмотра субъектом персональных данных рекламных блоков, в том числе информацию cookies. Оператор осуществляет сбор статистики об IP-адресах своих посетителей. Данная информация используется с целью выявления технических проблем. Оператор не проверяет достоверность персональных данных, предоставленных субъектом, и не имеет возможности оценить его дееспособность. Однако Оператор исходит из того, что субъект персональных данных предоставляет достоверные и достаточные данные и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии. Порядок и условия обработки персональных данных 5. Оператор осуществляет сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных осуществляется Оператором следующими способами: неавтоматизированная обработка персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных с передачей полученной информации по информационно-телекоммуникационным сетям или без таковой; смешанная обработка персональных данных. Сроки обработки персональных данных определены с учетом: установленных целей обработки персональных данных; сроков действия договоров с субъектами персональных данных и согласий субъектов персональных данных на обработку их персональных данных; сроков, определенных Приказом Минкультуры России от 25 августа 2010 г.
Оператор не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных если иное не предусмотрено федеральным законодательством РФ. Условием прекращения обработки персональных данных может являться достижение целей обработки персональных данных, истечение срока действия согласия или отзыв согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также выявление неправомерной обработки персональных данных.
Государственная программа мира предполагает превращение всей страны в казарму, где с молоком матери нужно впитать понятие о любви к правящим классам, единстве с эксплуататорами и быть готовым отдать жизнь за прибыли нефтяных баронов. Если страна превращается в армию, вся государственная машина перестраивается на военный лад. Президент всё чаще предстаёт в образе верховного главнокомандующего, чья власть абсолютна и не имеет ничего общего с играми в демократию. В стране-казарме нет места «общественному диалогу» и прочим фетишам буржуазного парламентаризма: вуаль демократического приличия должна быть скинута. В стране-казарме каждый должен знать внешнего и внутреннего врага и ненавидеть их. Кто отказывается ненавидеть внешнего и тем более внутреннего врага, тот сам враг.
Есть Парижский мирный договор 1947 года, есть двухсторонний российско-финляндский договор 1992 года. Есть момент демократии, у нас никто не спрашивает — никакого референдума нет, — и наш президент подтвердил, что его не будет. Фактически сейчас в Финляндии военная истерия. Шведские власти пока не сделали официального заявления по вступлению в НАТО. Однако различные источники сообщают, что в ближайшее время решение будет принято. Свой вердикт шведский парламент может вынести 16 мая. Сразу после этого может быть подана заявка. Хотя нужно понимать, что со Швецией мы пока не граничим. По данным портала globalfirepower. Кажется, что это небольшое количество, учитывая протяжённость границы, но нужно понимать, что самая большая проблема при вступлении в НАТО — предоставление территории так называемым союзникам. Они будут находиться достаточно близко к нашим границам, военно-морским базам наших ВМС, а в случае, если Финляндия согласится на размещение ракет большой дальности и несущих ядерное оружие, то Хельсинки станет одной из первых целей. Это будут неприятные последствия для нас и для них тоже, потому что любые ракеты, нацеленные на нас, заставят нас направить ракеты на них, — считает политолог Марат Баширов.
Или актуализировав несколько старых, которых в последние годы было множество. Или хотя бы пообещав, что такие проекты будут. Но пропаганда пошла по более простому пути, начав продвигать тезис об «осаждённой крепости». Пугачёва или смерть В экономике этот тезис проявился в программах по импортозамещению, которые должны обеспечить независимость от остального мира. Прорыва в реализации этих программ не наблюдается. Ярким примером стало недавнее сообщение об открытии на площадке бывшего автозавода Ford во Всеволожске деревообрабатывающего производства. Поэтому всё больше надежд возлагается на поставки из Китая. В сфере культуры десятки исполнителей с совокупной аудиторией 50—70 миллионов человек почти половина жителей страны объявлены иноагентами. Представители власти не скрывают, что цель этой кампании — изменить сознание населения. Вместе с их песнями, по всей видимости, должны уйти в прошлое культурно-исторические коды нескольких поколений. С альтернативной культурно-патриотической повесткой всё сложно. Известность пока получила лишь одна идея: Президентский фонд культурных инициатив выделил 17 млн рублей на проект «Родники», куратором которого выступил Олег Газманов. В духовной сфере образы счастья и мирной жизни замещаются рассуждениями о смерти. Одним из их выразителей выступил бизнесмен Константин Малофеев, заявивший в эфире канала «Царьград»: «Большой ты патриот или нет, проверяется очень просто: ты готов умереть [за Родину] или нет? Ты не патриот вообще». Власть цвета хаки Военная риторика ввиду своей безальтернативности постепенно перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь, став для части населения таким же обычным её атрибутом, как утренний кофе. Она стала не требующим объяснений ответом на вопрос «Почему я должен гордиться государством? Явлением, родственным протестам на Болотной и крымскому консенсусу, но имеющим свои особенности. С некоторой долей условности его можно описать высказыванием автора книги «История милитаризма» Артура Вагтса: «Гражданский милитаризм следует определить как безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений. Приоритет отдаётся военным соображениям перед всеми другими. Героическое обнаруживается преимущественно в военной службе и в военных действиях, в подготовке к которым и состоит главный интерес государства и для которых должны расходоваться главные ресурсы. Милитаристы гражданские презирают гражданскую политику, парламентаризм и партии».
Милитаризм
И наши смотрелись достойно. Спецоперация меняет роль снайперов на поле боя «Одна подготовленная группа снайперов может в короткий срок уничтожить десятки бойцов противника, сорвать его атаку или контрнаступление». Такими словами военные эксперты описывают значение снайперских групп, участвующих сегодня в украинской спецоперации. Как изменились и техника, и тактика применения снайперов в современных условиях?
Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения. Преследуемые Метаксасом коммунисты сразу окрестили его режим фашистским, считая его родственным системам, созданным Гитлером и Муссолини. Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было. Либеральная историография всегда отказывалась считать этот режим фашистским, мотивируя свою позицию отсутствием у Метаксаса сильной политической партии, широкой социальной базы и нацистской идеологии. Интересно, что сам диктатор считал созданный им режим идеологически родственным германскому национал-социализму и итальянскому фашизму. Однако, он пришел к выводу, что для Гитлера и Муссолини эта идеология была не целью, а всего лишь средством для достижения экспансионистских целей.
В последние годы все больше исследователей отходят от крайних позиций в оценках режима и склоняются к точке зрения британского историка Р.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Кажется, что это небольшое количество, учитывая протяжённость границы, но нужно понимать, что самая большая проблема при вступлении в НАТО — предоставление территории так называемым союзникам. Они будут находиться достаточно близко к нашим границам, военно-морским базам наших ВМС, а в случае, если Финляндия согласится на размещение ракет большой дальности и несущих ядерное оружие, то Хельсинки станет одной из первых целей. Это будут неприятные последствия для нас и для них тоже, потому что любые ракеты, нацеленные на нас, заставят нас направить ракеты на них, — считает политолог Марат Баширов. У Финляндии пока нет реваншистских настроений, но, почувствовав за своей спиной НАТО, она может опять начать разговоры о Выборге и других территориях, отторгнутых у Суоми по результатам Зимней войны 1939—1940 годов.
Это сейчас кажется нереалистичным, но стоит обратить внимание на Эстонию, которая то и дело поднимает вопрос о части Псковской области. Существует ли угроза Санкт-Петербургу? Да, таковая имеется, так как от границы до Северной столицы порядка 150 километров. Кроме суши возникают вопросы и по воде. В случае глобального конфликта Петербург может быть заблокирован по линии Хельсинки — Таллин с постепенным продвижением на восток и полной водной блокадой города. Финляндия, как и Швеция, долгие годы имела внеблоковый статус, и это всех устраивало.
К сожалению, двухсторонний договор о гарантиях безопасности мы не подписали. Теперь же вся надежда на Хорватию, президент которой заявил, что его страна будет блокировать заявку Финляндии и Швеции, так как это опасная авантюра.
Путин заявил, что Россия не будет заниматься милитаризацией страны и экономики
Владимир Путин пообещал, что власти не будут заниматься милитаризацией страны и экономики. Готовящаяся в Москве выставка военной техники НАТО, захваченной Вооруженными силами (ВС) России в зоне специальной военной операции по защите Донбасса — сигнал странам Запада. Город в Донецкой области, где вооруженные силы РФ устроили эту акцию, практически с начала войны находился в осаде и в результате российских обстрелов оказался почти полностью разрушен.
В Кремле назвали милитаризацию Великобритании камуфляжем внутренних проблем
основатель и президент "Фонда эффективной политики" Игорь Клямкин - президент фонда "Либеральная Миссия" Ал Смотрите видео онлайн «Милитаризация в РФ: глобальные практики новой эры? Готовящаяся в Москве выставка военной техники НАТО, захваченной Вооруженными силами (ВС) России в зоне специальной военной операции по защите Донбасса — сигнал странам Запада. Россия не будет заниматься милитаризацией страны и экономики, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе расширенного заседания коллегии Минобороны РФ. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
Почему российское общество милитаризовалось?
Изобретать, где наши боевые хомяки их демократических скунсов, подкараулив, отметелили, кого где чисто кинематографически отравили и в какие из их выборов вмешались, тоже. Ничто не мешает. Санкции вводить, гадости говорить и глупости писать, тоже. И что? Дружить у нас с ними всё равно не получается. И не получится», - продолжил Сатановский. Эксперт констатировал, что в современном мире понятие дружбы в международных отношениях отсутствует. В лучшем случае бывают нужны сателлиты, и то постольку поскольку. Система договоренностей о сдерживании вооружений трещит по швам, и никто не собирается ее спасать.
В считанные годы исчезали некогда мощные и процветавшие предприятия, даже целые отрасли. Это и понятно: наука, техника и промышленность — основа военной мощи. Управляемая деградация была, насколько можно судить, осуществлена постепенно и руками местных помощников, которых набрали много и быстро продвинули их на ключевые позиции. Они хорошо видны были: такие лощенные, очень высокомерные и полностью пропитавшиеся западной культурой. Они бы и русский язык с удовольствием забыли, если бы это не было им нужно. Им пообещали гражданство и жизнь в западных странах в обмен на выполненную работу по деградации России. США отказались от выдвижения ультиматумов и принудительной деградации побежденной страны, скорее всего, из опасения, что деградация страны по явным иностранным нажимом может вызвать протест, сопротивление и оформление мощного движения с реваншистскими взглядами. Постепенный и довольно неплохо скрываемый процесс деградации такого сопротивления не вызывал. Вроде бы все произошло само собой. Цель такой политики управляемой деградации определенно состояла в том, чтобы превратить Россию, шаг за шагом, в страну третьего мира, для Запада неопасную и полностью от него зависимую.
Это, в общем, далеко не новость. Но об этом следует напомнить, чтобы лучше понимать обстоятельства, почему вдруг в России взгляды изменились. Партия деградации России Помощники Запада в России оформились в политическое течение, которое у нас принято называть «либералами». Думается, что это название совершенно неправильное и дезориентирующее, но оно появилось потому, что само это течение себя так преподносило. Либерализм провозглашает и защищает свободу экономической активности и предпринимательства, полагая в этом главный привод социально-экономического развития. Однако, в России свобода предпринимательства просуществовала очень недолго, буквально несколько лет от падения СССР. Потом предпринимательство стало подавляться сначала криминалитетом при полном попустительстве государства, а затем уже государством напрямую. Система запретов, ограничений, бесконечных проверок и разнообразного административного давления делала существование малого и среднего бизнеса в России потчи невыносимым. Как люди занимались предпринимательством в подобных условиях — понять трудно. При этом, экономический блок правительства, составленный теми самыми «либералами», ничего не делал, чтобы хотя бы ограничить давление на бизнес.
В сущности, проводилась антипредпринимательская политика. Весь вопрос — почему? Ответ довольно прост, хотя и циничен. Предпримательство довольно быстро накапливает значительные финансовые и материальные ресурсы, которые можно пустить на политику. Поскольку среди малых и средних предпринимателей всегда была значительная прослойка бывших коммунистов и вообще людей, сожалевших о распаде СССР, то этот предпринимательский сектор мог стать местом зарождения реваншистского политического движения. Это было для Запада определенно опасно. Даже просто движение державников, не помышлявших о реванше, было потенциально опасным, поскольку это движение легко могло завернуть в сторону реванша. Их хватало только на правительство и на крупнейшие компании — так сказать, «командные высоты» экономики. Потому-то предпринимательство в России подавлялось вплоть до недавнего времени. Также либерализм провозглашает свободу слова и выражения, также усматривая в этом привод общественного развития.
Гораздо дальше, чем была, скажем, КПСС. В советское время, к примеру, не запрещалось изучать западные теории и концепции, хотя бы и в формате «критики буржуазных концепций».
У каждого государства, точнее говоря страны — есть свой исторический стержень. У англичан это аристократия, вышедшая из морского разбоя и ограбления колоний. У американцев — антиаристократия во всем подражающая аристократии английской, вышедшая из торгового разбоя и ограбления колоний и английской аристократии. У Германии — это промышленники, вышедшие еще из немецких средневековых союзов мастеров. А у России это — армия. Это не потому, что русские очень любят воевать. Это европейцы любят воевать. Потому что для них война — это бизнес.
Русские воюют, чтобы выжить. Русские ненавидят войну. Но воюют не на жизнь, а на смерть с 1223 года. Карл Маркс, набитый до отказа европейским высокомерием, писал, что мы вышли из монгольского рабства рабами. На самом деле Россия вышла из монгольского ига государством-армией, в котором все так или иначе связано с нею. Штатских русских — не бывает. Их не может быть. Штатский русский — это такая же экзотика как еврей-оленевод. Наш временный развод с армией — трагическая ошибка.
Да и кто из них вместо учебников откажется поиграть на виртуальных тренажерах ближнего боя и «танковой дуэли», где максимально реалистичная обстановка? Опрошенных ТRТ на русском родителей беспокоит лишь одно: «Дойдут ли выделенные деньги до школ?! Гораздо больше тех, считает он, что в реальности доходят до детей. Миллиарды для «Патриотов» Еще в феврале прошлого года «Новая газета» провела исследование, в результате которого решила, что «власти сжигают десятки миллиардов рублей на «патриотических» проектах». С 2015-го по 2020-й, по подсчетам издания, на патриотические программы для молодежи и крупные проекты в России потратили по меньшей мере 73 млрд рублей. Крупнейшим из проектов и одним из самых значимых называют парк «Патриот» в подмосковной Кубинке: на его строительство и эксплуатацию, по оценке «Новой», потратили свыше 30 млрд рублей в течение 5 лет. По утверждению организаторов, форум посетили более миллиона человек», — акцентировали журналисты. Подобные площадки появились в десятках региональных центров от Кронштадта до Южно-Сахалинска и даже в небольших городках. В конце 2021-го года министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на расширенном заседании коллегии военного ведомства рапортовал : «Всего по стране открыто 248 парков «Патриот», из них 29 — в этом году». Журналисты «Новой» также посчитали, что с 2016 по 2020-й бюджет федеральных программ, в названии которых упоминается патриотизм, вырос в 40 раз — с 280 миллионов до 11,3 миллиарда рублей. И эта цифра не учитывает расходы регионов, строительство крупных парков и президентские гранты. Еще один принципиальный момент: с 2021-го основные полномочия и значительный бюджет на патриотическое воспитание перешли к Министерству просвещения. Правительство запустило новый федеральный проект «Патриотическое воспитание граждан РФ», рассчитанный на 2021—2024 годы. Ежегодно на него планировалось выделять по 3,4-3,5 млрд рублей в год.