Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал главного бухгалтера МОУ «ДО ДЮСШ» виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с. РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Няндома 27 сентября 2018 ский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Галкиной М.С.,при секретаре Цукановой Е.А.,с участием прокурора Воронцова А.В.,представителей.
Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого
В основном бухгалтерские операции по перечислению заработной платы осуществляла она, как главный бухгалтер. Переплата возникла по следующим причинам: в целях обнуления остатка бюджетных средств по окончанию месяца на лицевом счете МОУ ДО «ДЮСШ» по устному требования Финансового управления администрации МО «Каргопольский муниципальный район» с целью сохранения объемов финансирования, ею принимались действия, направленные на перечисление указанных остатков ей в качестве заработной платы. Насколько она поняла, она не могла списывать денежные средства в счет погашения различных задолженностей, поскольку данные денежные средства были предоставлены Финансовым управлением по коду 211 по казначейству — код 111 , который означает «выплата заработной платы», по которому как она считает, использование денежных средств на другие цели, кроме выплаты заработной платы, невозможно. В связи с этим данный остаток мог быть списан только на выплату заработной платы. С руководством по данному поводу она не объяснялась, денежные средства перечисляла себе, поскольку, перечисление указанных излишних денежных средств другим работникам, могло бы вызвать вопросы. Когда она перечисляла денежные средства на свой счет, в следующем месяце она планировала недополучить денежные средства в счет выплаты заработной платы. Перечисление денежных средств свыше положенных ей денежных средств за месяц, какими-либо приказами директора например, о премировании не регламентировалось, потому что являлось переплатой, которая первоначально отражалась в лицевом счете МОУ ДО «ДЮСШ». Второй причиной образования переплат явилась ее сложная жизненная материальная ситуация, а именно требовались денежные средства на личные нужды.
Денежные средства, в размере от 1 500 до 5 000 рублей перечислялись ею с лицевого счета МОУ ДО «ДЮСШ» ей как заработная плата дополнительно сверх причитающихся ей сумм. Данные денежные средства она также планировала вычесть из своей заработной платы в последующие месяцы, однако данные действия она откладывала, поскольку у нее не имелось возможности возвратить денежные средства. Кроме того, она рассчитывала на то, что ей выплатят премию, из которой она может погасить образовавшуюся задолженность. Основания для премирования, по ее мнению, имелись, так как она выполняла дополнительные неоплачиваемые работы по ведению бухучета в Доме детского творчества, а также по обучению новых специалистов и частичному выполнению их функций. В декабре 2016 года она удержала из своей заработной платы часть причитающихся ей денежных средств в счет погашения образовавшегося у нее долга. Она понимала, что у нее имеется задолженность в размере около 5 300 рублей, в связи с чем она закрыла задолженность начислением заработной платы без указания лица общей суммой , чтобы начисления сошлись с выплатами, при этом в январе 2017 г. Для восстановления ее задолженности необходимо было сделать большой объем работы, с рассмотрением начислений по всем сотрудникам.
В настоящее время ей известно, что согласно акту о проведении внеплановой проверки от 09. Данные денежные средства она получила в период 2016 года на свою банковскую карту Сбербанка России, они были потрачены ею по своему усмотрению. В июле 2017 года во время нахождения ее на больничном она дала указание бухгалтеру, замещающую ее, перечислить ей заработную плату в меньшей сумме в целях уменьшения ее задолженности. В течение с 06. За время ее работы в должности главного бухгалтера МОУ ДО «ДЮСШ», лицевые счета должны были проверяться ею, как главным бухгалтером, однако в связи с сильной загруженностью она не успевала проверять лицевые счета. Штатные бухгалтера принимались из лиц, которые не имели большого опыта работы, принятие тех или иных лиц было вынужденным решением, поскольку заработные платы в МОУ ДО «ДЮСШ» были небольшими, а объем работы высокий. В следующем месяце данные денежные средства удерживались из заработной платы, в данном случае операции с денежными средствами выполняла она.
Она старалась удерживать из своей заработной платы денежные средства, которые она начислила в предыдущих периодах необоснованно, однако в виду ее тяжелой материальной ситуации она не могла разово погасить всю задолженность перед МОУ ДО «ДЮСШ». После проведенной финансовым управлением проверки она полностью погасила сумму выявленной переплаты: вначале у нее была удержана сумма из заработной платы в размере 2 091 рубль 78 копеек, затем 1 672 рубля 70 копеек. Она не собиралась перечислять себе деньги в дальнейшем. Она собиралась погасить образовавшуюся у нее задолженность как можно быстрее. Каждую сумму она планировала погасить в будущем до конца расчетного года. Суммы, которые она разово перечисляла на свой расчетный счет, были не значительными, поскольку они обычно не превышали 5 000 рублей. Теоретически она могла бы перечислить себе и большие суммы денег, однако этого не делала, поскольку знала, что ей большую сумму будет не погасить.
Она брала только те суммы, которые имела возможность погасить в будущем из своей заработной платы.
Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
В 1929 году было принято постановление об организации окружного суда в Няндомском округе г. Он начал действовать с 1 августа 1929 года. Его председателем был назначен Дрожжин. В Няндомском округе действовало одиннадцать судебных участков.
В 1937 году в составе Няндомского народного суда было два участка. Первый участок находился в г. Няндома, в его штате работали шесть человек.
Приговор суда не вступил в законную силу. Прокуратура Архангельскаяобласть 29регион Поморье.
В Архангельске будут судить мужчин, напавших на дом бизнесмена под Няндомой: тогда погибла его жена
В результате действий обвиняемого потерпевший через непродолжительное время скончался. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
О том, что у Кочнева С. По факту переплаты Кочнева С. Зачастую Кочнева С. В связи с тем, что у нее не имелось достаточного опыта практической работы, все ее действия контролировались Кочнева С. После того, как она делала проекты расчетов, она передавала данные проекты Кочнева С. Итоговый вариант таблицы по произведенным расчетам заработной платы и премий подшивался в бухгалтерский отчет дело , распечатывался непосредственно Кочнева С.
Подшивками дел занималась она. Кочнева С. О том, что Кочнева С. За время работы она несколько раз замечала, что работникам были необоснованно вследствие технической ошибки начислены либо не доначислены денежные средства в небольших суммах, при этом Кочнева С. Несмотря на то, что она являлась бухгалтером, она всем процессом начисления заработной платы и премий не занималась, по сути лишь оказывала техническую помощь Кочнева С. За время ее работы Кочнева С. В период с 18. В остальное рабочее время Кочнева С.
Во время отсутствия Кочнева С. У Кочнева С. По акту о проведении внеплановой тематической проверки от 03. В случае появления излишек, данные денежные средства переводятся на следующий месяц, что порицается управлением образования л. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной. Сама подсудимая не отрицает факт того, что перечисляла на свой счет в Сбербанке денежные суммы, сверх начисленной ей заработной платы. Факты перечисления денежных сумм установлены первоначально актом проверки, проведенной финансово-экономическим управлением администрации района, затем заключением специалиста. Показания Кочнева С.
При этом суд учитывает, что денежные суммы были возвращены только после проведенной проверки и возбуждения уголовного дела в целях прекращения производства по нему. С учетом изложенного, действия Кочневой С. За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При определении размера и вида наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной на момент совершения преступления , явка с повинной в виде объяснительных на л. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Характеризуется Кочнева С. Исходя из характеристики личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации — условного осуждения и без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, при этом оснований для применения положении части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 53.
Росковой О. Постановление Няндомского районного суда Архангельской области от 27. ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: 164200, привлекаемого к административной ответственности по ч. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
N во время проведения внеплановой выездной проверки назначенной 10 мая 2023 года в отношении ООО "Лигнум-К", зарегистрированного по адресу: выявлено нарушение должностным лицом директором ООО "Лигнум-К" Г. N 1751 "Об установлении на 2023 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории РФ отдельные виды экономической деятельности", а именно, согласно трудовым договорам принято на работу: 8 - иностранных граждан, 4 - работника граждане РФ, и 1 гражданин Азербайджана, проживающий по виду на жительство, то есть должностным лицом ООО "Лигнум-К" директором Г. N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ". В судебное заседание Г.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. Согласно ч.
Пунктом 5 статьи 18.
Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Няндомы Обращались в данную компанию?
Няндомский районный суд (судебное присутствие)
Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Организация 'Няндомский районный суд Архангельской области' зарегистрирована 31 декабря 1996 года по адресу 164200, Архангельская область, Няндомский район, г Няндома, ул Строителей, д 18 А. Компании был выдан ИНН 2926005793. Контактная информация. Адрес. 164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А (показать на карте). Няндомский районный суд Архангельской области направляет участникам судопроизводства извещения о дате и времени судебного заседания посредством государственной электронной почтовой системы. жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель).
Архангельской области
Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. Приговор суда не вступил в законную силу. Прокуратура Архангельскаяобласть 29регион Поморье.
Оцените материал.
Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались. На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить». Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз. Так, следы преступников обнаружены на рулевом колесе машины, на которой они передвигались во время нападения, и бросили, доехав до Каргополя, а также на боевых патронах, оставленных злоумышленниками на месте преступления, и непосредственно в доме, куда они проникли, — пояснили в пресс-службе областного суда. Приговором суда открывшему огонь Хачукаеву назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, соучастникам преступных действий Мегрелишвили и Капанадзе — 12 и 11 лет лишения свободы соответственно.
Отбывать наказание они будут в колонии строгого режима. Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на сумму более 7,5 млн рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Каргополь виновным по ч. Установлено, что обвиняемый рано утром 12. Каргополе, в ходе ссоры со своим знакомым, избил его, в результате чего мужчина упал, ударившись головой об асфальт.
Справочник
Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь. В Няндомском округе обсудили реализацию крупных проектов в сфере теплоснабжения и благоустройства Бизнес-десант проконсультировал предпринимателей в Каргополе и Няндоме Деятельность «серебряных» волонтеров Няндомы планируют масштабировать на всю территорию региона Приступить к строительству и реконструкции системы водоснабжения шести деревень в Няндомском округе необходимо 15 мая.
Решение суда вступило в законную силу и исполнено, Собранием депутатов Каргопольского муниципального округа полномочия депутата прекращены. Депутат Аднобаев заполнился своей активной деятельностью по противостоянию шиесской авантюре, лично "встречал" в Каргополе бывшего губернатора Орлова. Сорную траву с поля вон!
Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Няндомский районный суд - Каргополь
Он признан виновным в том, что в ноябре 2023 года в районе деревни Морщихинская Каргопольского района, управляя мотобуксировщиком кустарного производства с санями, в которых находился потерпевший, проявив легкомыслие и небрежность, не убедившись в достаточной толщине льда озера Саргозера, начал его пересекать, но лед под ними проломился и пассажир осужденного, оказавшись в воде, погиб. Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Как пояснили в ведомстве, план налета обвиняемые разрабатывали с сентября по декабрь 2021 года. Из Московской области на автомобилях, оформленных на подставных лиц, с одеждой, имитирующей специальное форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, и оружием они прибыли в указанную деревню, намереваясь в момент нападения инсценировать работу правоохранительных органов , — сообщили в следкоме. Находившиеся в доме мужчины оказали сопротивление и завязалась борьба, — уточнили в ведомстве. Во время нападения один из обвиняемых сделал не менее шести выстрелов. Две пули попали в 58-летнюю жену предпринимателя. От ранений она скончалась.
Предпринимателям даны разъяснения, организованы проверки. Кроме этого, Тамарой Захаровой проведены встречи с главой Каргопольского муниципального округа Натальей Бубенщиковой и председателем Собрания депутатов Каргопольского муниципального округа Александром Лысковым.
Няндомский районный суд Архангельской области
| Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Няндомского суда. |
| Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого » НЯНДОМА · СЕГОДНЯ | Приговором Няндомского районного суда от 12.02.2024 72-летний житель Каргопольского района был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). |
| Защита документов | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
Няндомский районный суд (Архангельская область)
В Архангельской области заведующая детского сада занималась мошенничеством. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. Няндомский районный суд Архангельской области направляет участникам судопроизводства извещения о дате и времени судебного заседания посредством государственной электронной почтовой системы. Адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, Няндома, улица Фадеева, 14.
Прокуратура хочет лишить полномочий депутата Аднобаева из Каргополя
Вступил в законную силу приговор Няндомского районного суда от 07.11.2022, которым участковый лесничий Государственного казенного учреждения Архангельской области «Няндомское лесничество» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. Справочную информацию можно получить в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: ул. Леваневского, д. 41 А, а также по телефону (81838) 6-73-48 ведущий специалист Амахина Оксана Викторовна. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. Няндомский районный суд Архангельской области направляет участникам судопроизводства извещения о дате и времени судебного заседания посредством государственной электронной почтовой системы. В Няндомском районе жители шокированы убийством женщины — жены предпринимателя Николая Мухи Совместная работа с телеканалом «Регион29» Фильм «» Орел и Решка Няндома Няндомский район.