В торжественной обстановке начальник Управления судебного департамента по Мурманской области Александр Стрижак передал символический ключ от Дворца правосудия председателю Мурманского областного суда Сергею Седых.
Заседание Первомайского районного суда Мурманска
| Защита документов | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| В отношении Миронова Э.А. Североморским районным судом избрана мера пресечения | Мурманский областной суд сегодня рассмотрел две апелляционные жалобы на приговор экс-врачу апатитской стоматологической клиники «Апекс» Денису Шаповалову, вынесенный 1 марта. |
| Пёс попутал. В регионе снова обсуждали убийство собаки в Кировске | Другому фигуранту дела, бывшему замруководителя «Имущественной казны Мурманской области» Станиславу Терентьеву, была назначена уплата штрафа размером в 50 тысяч рублей. |
| Мурманский областной суд оправдал Степана Фурмана | Помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина рассказала о результатах работы Объединенной пресс-службы судов Мурманской области. |
Облсуд оставил в силе приговор по делу о поджоге здания мурманского правительства
Сетевое издание «МК в Мурманске» murmansk. Санкт-Петербург, ул.
Следствием установлено, что с февраля 2020 по декабрь 2021 года депутат городского поселения, действуя в сговоре с номинальным директором и работником одного из транспортных предприятий, осуществляющих деятельность на территории Мурманской области, представил в администрацию Кандалакшского района подложные документы о якобы перечисленных налогах на доходы работников предприятия. Своими преступными действиями злоумышленники незаконно получили денежные средства в сумме более 6 миллионов 900 тысяч рублей в качестве субсидии, на указанный ими счет. Далее, с целью легализации похищенных денежных средств, бывший депутат перечислил часть вышеуказанной суммы на свой расчетный счет и обналичил ее.
Это нормально, поскольку именно жизнь диктует новые юридические нормы. Но случается, что это отставание приводит к уникальным коллизиям. Так, в Мурманске суд обязал северянина выплачивать деньги воинской части на Украине. Где здесь логика? Удивляемся вместе. Эта история началась ещё в далёкие девяностые, о ней СеверПост рассказал адвокат главного действующего лица. Военнослужащий Советской армии, волею судеб проходивший службу на Западной Украине, под Винницей, после развала СССР остался там же дослуживать до пенсии. Затем в части произошло хищение нефтепродуктов, его обвинили в том, что не досмотрел, и пристегнули к уголовному делу по статье о халатности, вменив ему гражданский иск на внушительную сумму. Гривен тогда ещё не изобрели, и пользовались купонами-карбованцами, которые народ называл «хохлобаксы» или «кравчучки» по имени тамошнего и тогдашнего президента Кравчука. На том всё, вроде, и закончилось. Мурманский облсуд выдал исполнительный лист, и банк стал ежемесячно снимать с мурманчанина деньги в пользу ВСУ, перечисляя их на Украину.
Все выдвинутые против меня обвинения, что я занимаю лидерское положение в преступной иерархии Мурманской области, — плод больной фантазии следствия и правоохранительных органов, - такое официальное заявление Степан Фурман сделал в СМИ. Кем он был в обычной жизни? По версии Генпрокуратуры — криминальный авторитет со стажем в преступном мире свыше 40 лет. По версии защиты - человек, который на воле занимался исключительно мирными делами: был разнорабочим на подворье Трифонов-Печенгского монастыря в Мурманске, бизнесменом, который торговал на рынке в Москве, а еще семьянином — муж и отец дочери.
Парадокс: Суд обязал мурманчанина отправлять деньги ВСУ
Мурманский областной арбитражный суд признал банкротом АО "Мурманское морское пароходство" ММП и ввел процедуру конкурсного производства. Правительство Мурманской области изменило своё решение о передаче рыболовных угодий на озерах Ловозеро, Сикир и Ревдозеро под промышленное рыболовство. Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области расследует уголовное дело в отношении директора мурманского филиала одного из Федеральных государственных унитарных предприятий и его заместителя. Мурманский областной суд во вторник оставил в силе постановление Ленинского районного суда, который разрешил следователям провести досмотр судна Greenpeace Arctic Sunrise, передает корреспондент РИА Новости. Мурманский областной суд 16 августа рассмотрит апелляционную жалобу на приговор о крушении самоподъемной плавучей буровой установки «Кольская» (СПБУ, судовладелец — ОАО «Арктикморнефтегазразведка», АМНГР) в Охотском море в декабре 2011 года.
Защита документов
По предварительной информации, причиной смерти стали осложнения после коронавирусной инфекции. Востряков родился 30 января 1961 года в городе Кировске Мурманской области. В 1987 году окончил Калининский государственный университет по специальности «Правоведение». Работу по специальности начал в 1987 году народным судьей Ленинского районного народного суда г.
Он обратился в областной суд, но результата это не дало. Военный пенсионер попросил суд прекратить исполнительное производство, мотивируя это тем, что таким образом он финансирует ВСУ.
Однако, ссылаясь на Минскую конвенцию, суд ему отказал. Вторая, уже успешная, попытка была предпринята после начала специальной военной операции на Украине.
В 2002 году российский суд обязал его компенсировать ущерб Украине. До сих пор из его пенсии удерживался процент и отправлялся на счет военной части. В 2019 году по неустановленным причинам деньги перестали отправляться в часть и оседали в банке на счете для невостребованных сумм. Вывести их Николай Корсун не может.
За это Бунтов получил взятку в 200 тысяч рублей. Однако замминистра не успел довести задуманное до конца, так как был задержан правоохранительными органами. Ущерб государству оценен в 1380400 рублей. На имущества и деньги осужденных в сумме более 4 миллионов рублей, а также на незаконно реализованное помещение наложен арест.
Получено извещение о несчастном случае
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что Денис Таранов приехал из Мончегорска в Мурманск в сентябре прошлого года и остановился в хостеле.
Через несколько дней он изготовил несколько «коктейлей Молотова» и на следующую ночь направился к зданию правительства региона, к дверям которого кинул две бутылки с зажигательной смесью и убежал с места происшествия. Третий «коктейль» он выбросил по пути к железнодорожному вокзалу.
Это определенный вызов, который стоит перед судебной системой. Мы сталкиваемся с тем, что само информационное пространство существенно меняется. Есть такое ощущение, что традиционные средства массовой информации утрачивают свое значение, а на смену им приходят новые медиа… Работа с традиционными средствами массовой информации понятна, потому что у нас уже выработаны алгоритмы взаимодействия… Новые медиа — это своего рода terra incognita. Мы должны создать новые технологии взаимодействия с ними». В своем выступлении председатель Совета судей Мурманской области Жанна Тихонова рассказала об опыте работы и взаимодействия регионального совета судей с Объединенной пресс-службой судов: «Открытый диалог с обществом — актуальная тема, и, конечно же, органы судейского сообщества Мурманской области принимают большое участие в том, чтобы доверие граждан нашего региона к суду возрастало… Каждый судья должен понимать, что он является частью судебной системы и от его компетенции, квалификации, знания процессуальных норм и ведения процесса зависит уважение граждан к суду». Помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина рассказала о результатах работы Объединенной пресс-службы судов Мурманской области.
В рамках информационной деятельности пресс-службы реализованы проекты, направленные на просвещение граждан, повышение уровня доверия к судебной власти, — проекты «Доступно о праве» и «Из личного архива», музейная работа, общественные мероприятия и конкурсы. Он поделился опытом взаимодействия Объединенной пресс-службы судов Республики Адыгея с региональным советом судей, рассказал об этапах создания Объединенной пресс-службы судебных органов власти Республики Адыгея, механизмах взаимодействия судов и СМИ и методах анализа эффективности работы по информационному взаимодействию. Кроме того, в своем выступлении он уделил внимание мерам, направленным на повышение уровня профессионального мастерства работников пресс-службы, а также на формирование позитивного общественного мнения о деятельности судебной власти — заложение платановой аллеи возле Дома правосудия, проведение онлайн-марафона, освещение музейной деятельности судов и др. Судья судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце указала на расширение деятельности по освещению работы суда в публичном информационном пространстве, обусловленное принятием «Концепции информационной политики судебной системы на 2020 — 2030 годы», установившей высокий стандарт эффективности взаимодействия средств массовой информации и органов судебной системы. В перспективе Концепция предусматривает увеличение количества информационных ресурсов судов порталы, издания, мобильные приложения, социальные сети, информационно-образовательные проекты, видеосюжеты.
Установлено , что в 2019 году Станислав Ланин обратился к предпринимателю, осуществляющему дорожно-строительные работы по муниципальным контрактам в рамках национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги". Чиновник потребовал взятку в размере 5,5 млн рублей. Взамен он пообещал содействовать скорейшему подписанию актов выполненных работ и их оплате. Он перевёл часть взятки в размере 1,1 млн рублей на указанный счёт.
Облсуд оставил в силе приговор по делу о поджоге здания мурманского правительства
| Мурманской облсуд отменил решение суда первой инстанции по делу о неосновательном обогащении | Инициатором строительства нового здания несколько лет назад стал председатель Мурманского областного суда Игорь Пивцаев, ныне находящийся в почётной отставке. |
| Приговор бывшему замгубернатора Мурманской области оставили в силе | По итогам проведенной прокуратурой Мурманской области проверки подтвердился факт нарушения закона председателем Совета депутатов Ковдорского муниципального округа А.И. Филипишиным, который не ответил на запрос депутата Мурманской областной Думы А.В. |
| Областной суд признал законным отказ грабителю в условно-досрочном | Решением Мурманского областного суда был аннулирован приговор, вынесенный Октябрьским районным судом, в отношении бывшего замминистра по вопросам имущества региона и экс-заместителя руководителя ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области, сообщает РБК. |
Еще по теме
- Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда - Аргументы Недели
- Суд оставил под стражей напавшего на губернатора Мурманской области
- Главные новости
- Суд оставил под арестом напавшего на губернатора Мурманской области Чибиса
Суд оставил под стражей напавшего с ножом на губернатора Мурманской области
На фоне спецоперации он снова обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть 175 тыс. рублей. Мурманский областной суд оставил без изменения постановление Кировского городского суда о заключении под стражу Александра Быданова, напавшего с ножом на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса. Мурманский областной суд оставил приговор в отношении Самарского без изменения. На фоне спецоперации он снова обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть 175 тыс. рублей. Глава Мурманской области Андрей Чибис намерен участвовать в выборах губернатора региона после истечения срока своих полномочий.
Бывший глава Оленегорска не смог обжаловать приговор
Коллегия Мурманского областного суда оставила без удовлетворения жалобу на решение нижестоящей инстанции. Мурманская область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. На фоне спецоперации он снова обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть 175 тыс. рублей. Мурманский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. От имени делегатов съезда Мурманской области с приветственной речью и конструктивными предложениями выступил председатель арбитражного суда Мурманской области Драчен Артем Васильевич.