После вторжения США в Ирак в 2003 году на территории страны были отстроены около 400 военных объектов, включая лагеря, оперативные, огневые и патрульные базы, а также аванпосты и пункты материально-технического обеспечения.
В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке?
Фото georgewbush. Последнее зверство против своего народа. Я хочу, чтобы американцы и весь мир знали, что силы коалиции приложат все усилия, чтобы уберечь невинных мирных жителей от вреда". США применили в Ираке военную доктрину под названием "Шок и трепет", которая также известна как доктрина быстрого доминирования.
Она подразумевает, что вместо упора на физическое уничтожение противника первым делом необходимо лишить его возможности сопротивляться, парализовав работу энергетических объектов и логистической инфраструктуры, средств связи, объектов производства продовольствия и водоснабжения. При таком раскладе потенциальный противник должен испытывать шок и панику на национальном уровне такой силы, который будет схож с тем, что испытал японский народ при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Войска коалиции быстро продвигались.
Союзники пользовались полным господством в воздухе, а также имели преимущество в качестве вооружения и организации действий своих сил. Мир облетели кадры, запечатлевшие, как под крики толпы на главной площади Багдада солдаты сбрасывают с постамента статую Саддама Хусейна. Фото Unsplash А 1 мая, спустя 40 дней после вторжения, Джордж Буш в обращении к нации заявил, что крупные боевые операции в Ираке завершены, США и их союзники одержали верх и теперь переходят к фазе постконфликтной стабилизации и реконструкции.
Бушу также пришлось признать, что оружие массового поражения еще не найдено. И разрушено ли оно теперь, передано или спрятано - мы найдем истину", - пытался оправдаться американский президент. Эту "истину" ни США, ни их западные соратники, бомбившие Ирак, так и не нашли.
Позднее инспекторы ООН и американские военные пришли к выводу, что Багдад не располагал программами создания оружия массового поражения, а Саддам Хусейн не имел связей с террористической группировкой "Аль-Каидой", в чем его обвиняли США. В декабре 2005 года Буш заявил, что разведка США допустила ошибку. Как президент, я несу полную ответственность за решение войти в Ирак", - заявил Буш.
Однако американский лидер так и не покаялся. Не сложил свои полномочия. А международный суд в Гааге не выдал ордер на арест президента США.
Зато на скамье подсудимых оказался Саддам Хусейн. Иракский лидер был приговорен к казни. Смертный приговор был вынесен 30 декабря 2006 года, в первый день Курбан-Байрама - исламского праздника жертвоприношения.
Нищета, беспорядки и теракты. Что принесла "Иракская свобода"? Багдад пал, однако Иракская война только начиналась.
Вторжение США привело к окончательному коллапсу экономики Ирака. В стране воцарились нищета и разруха, иракские города захлестнула волна мародерства. Повсюду происходили беспорядки.
Фото Unsplash Соединенные Штаты и их союзники предпочли безучастно наблюдать за тем, как волна массовых грабежей и мародерства захлестывала Багдад и другие города, отмечала правозащитная организация Human Rights Watch в своем докладе, опубликованном в 2005 году. Обычные уголовники терроризируют население постоянными похищениями и вымогательством. Силы вооруженного сопротивления едва ли не ежедневно наносят удары не только по военным целям, но и по беззащитным мирным жителям, используя для этого теракты с участием смертников и закладку фугасов на дорогах.
Расправы с баасистами, а затем и с теми, кто поддерживает оккупацию, из отдельных инцидентов практически превратились в повседневную практику. Ареной кровавых боестолкновений становятся даже такие города, как Мосул, который поначалу считался примером успеха коалиционной оккупации. Американские войсковые операции против отрядов сопротивления сопровождаются неизвестным числом гражданских потерь и уничтожением имущества", - сообщала правозащитная организация.
Вашингтон изначально сделал ставку на шиитское население, которое с самого начала военной кампании США придерживалось нейтралитета. Однако это вызвало недовольство проживающих в Ираке суннитов. В итоге в стране вспыхнул межконфессиональный конфликт между суннитами, шиитами и курдами.
Через некоторое время шиитская община начала также выступать против присутствия оккупационных войск на территории Ирака. В итоге в стране вспыхнула настоящая партизанская война. США пришлось наращивать военный контингент в Ираке.
Росло число убитых. Помню, как в конце нашей первой командировки в Ирак, я думал: "Это работает! Конечно, я отвечал только за небольшой участок на севере Ирака - район Мосула к югу от него.
Но мне казалось, что мы все делаем правильно, и наша стратегия работает. Поэтому я был настроен очень оптимистично, когда приехал в Ирак во второй раз, в 2005 году, а потом еще в 2006-м. И вот тогда я увидел, что все уже стало по-другому.
Столкновения были гораздо более кровавыми, ситуация становилась все сложнее и сложнее, а враг становился сильнее". Возникшим в стране хаосом воспользовались террористы филиала "Аль-Каиды" в Ираке, который в 2013 году обособился и начал называться "Исламское государство". Теракты в Ираке превратились в пугающую обыденность.
Всего за период с 2003 по 2013 год в стране произошло более 31 тыс. США пытались подавить повстанческие и исламистские группировки. В ноябре 2004 года американские войска совместно с силами иракского правительства и британскими военными начали штурмовать город Фаллуджа, который стал оплотом для повстанцев.
По данным Красного Креста, в ходе ожесточенных боев были убиты около 800 иракских мирных жителей.
Именно они внесли свой вклад в опубликованный в сентябре 2000 года доклад проекта «Новый американский век», в котором говорилось об использовании вторжения в Ирак как средства для Америки «играть более постоянную роль в региональной безопасности Персидского залива». Выступая с обращением к нации в январе 2002 года Буш-младший начал закладывать общественную основу для грядущего вторжения, назвав Ирак частью «Оси зла» и заявив: «Соединенные Штаты Америки не позволят самым опасным режимам в мире угрожать нам самым разрушительным в мире оружием». И в 2002—2003 годах администрация Буша-сына предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама представляет опасность для мирового сообщества. На Ирак из Белого дома посыпались обвинения в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими группировками, прежде всего с «Аль-Каидой» запрещенная в РФ террористическая организация. Согласно проведенному Американским центром гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики исследованию, с сентября 2001-го по сентябрь 2003 года руководство США сделало по Ираку 935 заявлений, не соответствовавших действительности. Лично президент Буш-младший сделал 259 неверных высказываний о наличии у Саддама оружия массового поражения и о связях Багдада с «Аль-Каидой», а его госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания.
Не отставала от Белого дома и свободная пресса. С 1998 по 2003 год «Нью-Йорк таймс» и другие американские влиятельные газеты опубликовали множество статей с заголовками типа «Сообщается о работе Ирака над созданием атомной бомбы» и «Ирак подозревается в секретных военных операциях с микробами». Позже выяснилось, что многие источники для этих статей были некоторые из них были связаны с иракским эмигрантом Ахмедом Чалаби, имевшим тесные связи с администрацией Буша. Правда, даже американские спецслужбы скептически относились к подобным утверждениям. Так, директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил 18 сентября 2002 года президенту Бушу, что по информации из ближайшего окружения Саддама Ирак не располагал оружием массового поражения. В отчете генерала Глена Шаффера от 5 сентября 2002 года сообщалось, что разведуправление Объединенного комитета начальников штабов пришло к выводу, что информация Соединенных Штатов о различных аспектах иракской программы создания оружия массового уничтожения в значительной степени основана на аналитических предположениях и суждениях, а не на неопровержимых доказательствах: «Доказательственная база особенно скудна в отношении иракских ядерных программ». Да и обвинения в связях правившего в Багдаде светского режима Партии арабского социалистического возрождения с Усамой бен Ладеном и иже с ним оказались шиты белыми нитками.
Саддам Хусейн находился в «контрах» с радикальными исламистами. Попытки Организации по запрещению химического оружия договориться с Багдадом о присоединении к конвенции о химическом разоружении и отправке инспекторов натыкались на противодействие администрации Буша. Справедливости ради стоит заметить, что и иракское руководство некоторыми своими действиями обостряло ситуацию, демонстрируя нежелание работать с международными инспекциями. Но Белый дом явно был готов воспринимать лишь ту информацию, которую хотел слышать. А раз хотел, то пришлось организовывать шоу с демонстрацией «улик». Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл выступил 5 февраля 2003 года на специальном заседании Совбеза ООН, предоставив многочисленные «доказательства» того, что Ирак якобы скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения.
Примерно в такую сумму налогоплательщикам из США и стран проамериканской коалиции обошлось вторжение в Ирак. Американцы говорили: Саддам Хуссейн прячет у себя 25 тысяч литров концентрата спор сибирской язвы. У него есть боевые отравляющие вещества, он близок к созданию атомной бомбы. Вашингтону поддакивали британцы. А ведь в 80-е годы Саддам Хуссейн числился «любимым диктатором» Вашингтона. Ирак щедро снабжался американским оружием. Возможно, и запрещенными отравляющими веществами в том числе. Во всяком случае, на ирано-иракском фронте они точно применялись. Но потом Саддам вышел из повиновения, стал неугоден.
Растущее влияние Китая в Западной Азии давно беспокоило США, но теперь им это влияние необходимо, поскольку попытки Вашингтона снизить уровень насилия никуда не ведут. Дискурс США об этом будет вестись в том ключе, что «стратегический вдумчивый разговор» Салливана и Вана не только будет «важным способом разрешить соперничество и напряженность [между США и Китаем]» ответственно, но и «задаст направление отношениям» в целом. Тем временем, между Тегераном, Анкарой и Москвой шло интенсивное дипломатическое сообщение. Коротко говоря, эти три страны предвидят, что скоро в Сирии наступит «пост-американская ситуация». Разумеется, аспекты безопасности — всегда дело тонкое. В отчете было указано, что на встрече была разработана комплексная схема, которая «соответствует стратегическому видению», для урегулирования международных, региональных и внутренних проблем и рисков. Читайте также «Бахмутские грабли» Авдеевки: ВСУшники попали в свою же ловушку Армия России продвигается по всем направлениям и в городе, и на флангах Несомненно, импульс этому придало объявление в Вашингтоне и Багдаде 25 января о том, что США и Ирак согласились начать переговоры о будущем американского военного присутствия в Ираке с тем, чтобы выработать график поэтапного вывода войск. Со стороны Ирака сообщалось, что Багдад стремится «сформулировать специфический четкий график, который уточняет длительность пребывания советников международной коалиции в Ираке», и «инициировать постепенное и продуманное сокращение советников на иракской земле», что в конце концов приведет к окончанию миссии. Ирак намерен всеми силами обеспечивать «безопасность советников международной коалиции в течение переговоров во всех частях страны», «поддерживать стабильность и предупреждать эскалацию». Со стороны США министр обороны Ллойд Остин заявил, что обсуждения будут проходить в рамках высшей военной комиссии, созданной в августе 2023 для переговоров о «переходе к долгосрочному двустороннему партнерству между Ираком и США в области безопасности». Командование Пентагона будет возлагать надежды на затяжные переговоры. У США есть возможность шантажировать Ирак: по одностороннему соглашению, навязанному Вашингтоном во время оккупации 2003 года, Ирак обязан хранить все доходы от экспорта нефти в американских банках. Но, в конечном счете, решающим фактор станут политические соображения Байдена в этом году. А они будут зависеть от групп сопротивления в Западной Азии и от того, способны ли те «навалиться» на Вашингтон на нескольких фронтах, пока он не уступит. Все три участника встречи готовятся к окончанию военной миссии США в Сирии.
Удар Ирана по военным базам США
последние известия. Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий (Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года). Эксперт рассказывает, как вторжение в Ирак после «информационной подготовки», состоящей из обычной лжи, помогло Вашингтону реализовывать план «Большого Востока». Эксперты ООН и западные военные назвали вторжение США в Ирак «террористическим действием и тяжким преступлением», подтвердив, что американцы своей войной 2003 года нарушили все международные нормы и законы.
Вторжение в Ирак. 20 лет спустя
В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. тогда в стране победила революция. Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке. Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке. Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран.
20 лет спустя: США вынуждены бороться с последствями собственного вторжения в Ирак
Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. #Ирак В сети публикуют кадры очередной атаки военной базы США в Ирбиль в Ираке", потерь как вы уже догадались нет, собственно командование ВС США не признало ни одного погибшего военнослужащего после нескольких сотен ракетных ударов (бпла). О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам
Отвечая на вопрос, в чём состоят американские интересы в этой стране, он заявил: «Наша цель не состоит в создании демократии по Джефферсону, наша цель — в создании условий для вывода наших войск». Подразумевалось, что вывод войск не должен выглядеть как поражение. В тот момент эта рассудочная цель вполне соответствовала американским интересам и показывала глубину стратегической ошибки, которую допустили американцы при подготовке к вторжению в 2003 году. К сожалению, многие из действующих лиц администрации Джорджа Буша — младшего, как и их единомышленники в Демократической партии, до сих пор выступают как ярые энтузиасты войны, в том числе и на Украине, и призывают использовать силу для того, чтобы навязывать миру американские цели и ценности.
Маловероятно, что результативность их действий будет отличаться от той, что была характерна для вторжения в Ирак двадцать лет назад. Американское вторжение в Ирак: выигранная битва, проигранная война 20 марта в клубе «Валдай» состоялась дискуссия «Ирак двадцать лет спустя: к чему привела американская интервенция». Модератор Андрей Сушенцов назвал вторжение в Ирак одной из крупнейших военно-политических авантюр Соединённых Штатов под гуманитарным предлогом и подчеркнул, что оно знаменовало собой пик пресловутого «однополярного момента» — периода, когда США полагали, что их действия не будут встречать никакого сопротивления в международной среде.
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.
И практически все 52 лица из колоды были либо убиты во время войны, либо казнены позже в тюрьмах ЦРУ.
Включая семью Хусейна. Багдад пал уже в апреле. Саддам был схвачен американскими солдатами в декабре — его нашли в сельском подвале.
Ещё несколько лет продолжалось партизанское сопротивление в разных частях страны, но и оно вылилось в гражданскую войну. После Ирака война с оставшимися отделениями «Баас» пошла уже по всему арабскому миру — в Сирии, Египте. Последний бастион был уничтожен натовскими бомбами в Ливии в 2011-м.
Что интересно, американцы даже и не пытались принести «демократию» в завоёванный Ирак.
В Ираке осталось только 200 военных консультантов, которые представляли США. Таким образом, 15 декабря 2011 года война в Ираке для американцев официально завершилась. Потери американской армии Теперь давайте выясним, сколько потеряли американские войска живой силы и военной техники за время проведения операции в Ираке, длившейся почти десятилетие. Силы международной коалиции потеряли в общей сложности 4 804 человека убитыми, из них 4 423 бойца представляли армию США. Кроме того, 31 942 американца получили ранения различной степени тяжести. Данная статистика учитывает как боевые, так и небоевые потери. Для сравнения: в ходе войны регулярная армия Саддама Хуссейна потеряла десятки тысяч солдат убитыми. Подсчет потерь различных партизанских, террористических и других организаций, которые вели борьбу против коалиции, осуществить вообще невозможно.
Теперь подсчитаем потери техники США в Ираке. За период войны американцы лишились 80 танков модели «Абрамс». Потери авиации США в Ираке тоже были значительными. Было сбито 20 американских самолетов. Кроме того, было сбито 86 американских вертолетов. Ситуация после вывода американских войск После вывода американских войск в Ираке ситуация резко обострилась. Подняли голову многие экстремистские и террористические организации. Наиболее влиятельной из них стала группировка ИГИЛ, которая затем сменила название на «Исламское государство», претендуя на верховенство во всем мусульманском мире. Она поставила под свой контроль значительные территории в Ираке, а после начала гражданской войны в Сирии распространила свое влияние и на это государство.
Активность ИГИЛ вызвала обеспокоенность многих государств мира. Против этой организации была создана новая коалиция во главе с США. К борьбе против террористов присоединилась и Россия, которая, впрочем, действует самостоятельно. Особенность этой операции заключается в том, что союзники проводят только авиационные удары в Сирии и Ираке, но не прибегают к наземному вмешательству. Благодаря действиям союзников территория, контролируемая боевиками Исламского государства, значительно сократилась, тем не менее эта организация продолжает представлять серьёзную опасность для мира. Вместе с тем существует и множество других противоборствующих сил, противоречия между которыми не дают наступить миру в Ираке: сунниты, шииты, курды и т. Таким образом, американским войскам так и не удалось обеспечить стабильный мир в регионе. Они ушли, так и не выполнив одну из основных задач. Значение и последствие американского вторжения в Ирак Насчет оправданности вторжения сил коалиции в Ирак существует множество противоречивых мнений.
Но большинство экспертов согласны с тем, что после начала войны в Ираке регион стал значительно более нестабильным, и предпосылок для стабилизации ситуации пока нет. Более того, многие видные политические деятели, которые участвовали в принятии решения о вторжении в Ирак, уже заявили, что война с Хуссейном была ошибкой. В частности, об этом сказал глава независимой следственной комиссии, бывший заместитель внутренних дел Великобритании Джон Чилкот.
Америка: «... Мы не используем наши вооруженные силы для эскалации конфликта. Добрые они, надо дружить.
Мировой агрессор: США вмешивалась в дела 50 стран свыше 130 раз — 1965 - военная помощь проамериканским правительствам Таиланда и Перу. Резня в Сонгми. Американцы приводят к власти свою марионетку Julio Cesar Mendez Montenegro. Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами. А — 1968 - Боливия. Охота на отряд знаменитого революционера Чегевары.
На эту страну было сброшено больше бомб, чем на фашистскую Германию. Президент Juan Torres был сброшен, на его место пришёл диктатор Hugo Banzer, который первым делом отправил на мучительную смерть 2000 своих политических оппонентов. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону. Сирия и Египет против Израиля. Америка помогает Израилю оружием. Американская военная помощь при перевороте, приведшем к тотальному террору по всей стране.
Правительству оказывается военная поддержка, цель США - захват природных ресурсов страны. Американцы поддерживают военный переворот, который должен был привести к власти агента ЦРУ Никоса Сампсона. Переворот провалился, но временным хаосом воспользовались турки, вторгшиеся на Кипр и до сих пор остающиеся там. Вознаграждение - Америке разрешили расположить военные базы на территории страны. Американцы помогают сбросить демократически избранного премьер-министра Эдварда Витлэма. История анекдотическая: американцы решили ради восстановления имиджа непобедимой сверхдержавы устроить "рекламную войну", хотя команда судна была благополучно отпущена после проверки.
Просоветски настроенное правительство Анголы столкнулось с ростом сопротивления со стороны движения "Унита", которое поддерживалось ЮАР и спецслужбами США. СССР оказал военную, политическую и экономическую помощь в организации интервенции кубинских войск в Анголу, снабдил ангольскую армию значительным числом современных вооружений и направил в эту страну несколько сот военных советников — 1975 — 2003 - Восточный Тимор. В декабре 1975 г. Военная и экономическая помощь проамериканскому диктатору Лукасу Гарсие, который ввёл один из самых репрессивных режимов этой страны. Более — 20.
Ирак - 20 лет спустя после американского вторжения
Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак. Президент США Джордж Буш взял на себя ответственность за вторжение в Ирак, признав при этом ошибки американской разведки, которая собрала неверные данные, ставшие поводом к началу военной кампании. Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий (Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года). Последние новости и события Ирака. Иракские вооруженные группировки прекращают атаки на США по просьбе иранского командующего, пишет Reuters со ссылкой на источники из Ирака и Ирана. Американские военные предотвратили атаку двух беспилотников на свои войска в Ираке, сообщает Reuters со ссылкой на чиновников из США. По их словам, дроны собирались ударить по авиабазе Аль-Асад, на которой размещены американские войска. В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака.
20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
Политолог Ромеро: вторжение США в Ирак спустя 20 лет остается безнаказанным 20 марта 2023, 15:40 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Политолог Ромеро: вторжение США в Ирак и разрушение страны осталось безнаказанным Мексиканский политолог и специалист по международным отношениям Марко Ромеро заявил, что нападение Соединенных Штатов Америки на Ирак под придуманным предлогом даже спустя 20 лет остается безнаказанным, а лидеры общественного мнения лицемерно замалчивают произошедшее, но при этом активно критикуют действия России на Украине. Об этом информирует РИА «Новости».
Основываясь на показаниях сайта Costofwar. Однако если учесть, что часть этих денег была взята в долг и теперь США продолжает выплачивать проценты по займу, то, по оценкам экономистов, окончательная стоимость войны для Соединенных Штатов может достигнуть 3 трлн долларов. Отметим, что на данный момент счетчик сайта Costofwar. В 2006 году исследование, проведенное в Университете имени Джонса Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд, показало, что за первые 40 месяцев войны погибли 655 тыс. Эта цифра в дальнейшем широко оспаривалась. Исследование, предпринятое в 2008 году иракским правительством и Всемирной организацией здравоохранения и опубликованное в журнале The New England Journal of Medicine, называло цифру между 104 и 223 тыс.
По его словам, Джо Байден, хотя два десятилетия назад он и был одним из немногих сенаторов-демократов, активно поддержавших воинственный настрой тогдашнего президента-республиканца, сегодня стремится максимально дистанцироваться от решения о начале интервенции. Иван Шилов ИА REGNUM Иракские военные «Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера. Войну в Ираке постепенно заслонили другие конфликты и другие кризисы, в которые легкомысленное человечество продолжает впутываться с упорством, достойным лучшего применения», — отмечает эксперт. Генерал армии США сухопутных войск в отставке, командующий Генеральным штабом союзных государств Европы с 1997 по 2000 год Уэсл Кларк, выступая с докладом на тему «Время для лидерства: во имя долга, чести, страны » в Клубе Содружества Калифорнии в 2007 году, признался, что американские планы по Ираку уходили далеко за горизонт заявленных целей. В США планировали атаковать и уничтожать правительства нескольких государств в течение пяти лет: «Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». Я спросил его, почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже. Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Задача военных — начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны… Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток. Перевернули там всё вверх дном. Взяли его под наш контроль».
И практически все 52 лица из колоды были либо убиты во время войны, либо казнены позже в тюрьмах ЦРУ. Включая семью Хусейна. Багдад пал уже в апреле. Саддам был схвачен американскими солдатами в декабре — его нашли в сельском подвале. Ещё несколько лет продолжалось партизанское сопротивление в разных частях страны, но и оно вылилось в гражданскую войну. После Ирака война с оставшимися отделениями «Баас» пошла уже по всему арабскому миру — в Сирии, Египте. Последний бастион был уничтожен натовскими бомбами в Ливии в 2011-м. Что интересно, американцы даже и не пытались принести «демократию» в завоёванный Ирак.
Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
Это третья атака по американским объектам за последний день. Источник газеты Hurriyet рассказал, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о намерении «закрыть круг, который обеспечит безопасность» границы Турции с Ираком. Как ожидается, операция, которая будет проведена совместно с центральным правительством Багдада, администрацией Эрбиля и шиитским народным ополчением «Хашд аш-Шааби», начнется после визита президента Турции в Ирак, передает РИА «Новости». Еще в начале марта газета Hurriyet писала, что ВС Турции рассчитывают провести крупномасштабную наземную военную операцию на севере Ирака против боевиков Рабочей партии 09:24 Известия СМИ сообщили о планах «Хезболлы» возобновить атаки на американские базы в Ираке Подразделения шиитского движения «Хезболла» в Ираке объявили о намерении возобновить атаки на военные базы США. Об этом в понедельник, 22 апреля, сообщает телеканал Al Jazeera. Группировка объявила о возобновлении атак после того, как визит иракских властей в Вашингтон не принес существенного результата в деле вывода войск США.
Тогда в стране осталась лишь небольшая группа военных для охраны дипмиссии. И это не единственная кампания США, которая заканчивается крахом действующего строя и усилением террористов. Самая главная из них — само вторжение американцев в страну без одобрения международного сообщества и ООН. Реклама «Сам по себе этот акт может рассматриваться как агрессия. Это первая и главная ошибка США — не получить одобрение, в том числе и своей общественности, потому что в США почти сразу началась тогда волна выступлений против войны в Ираке.
И это, конечно, привело к тому, что власти США попали туда на длительный срок. Он отметил, что вся эта операция растянулась на 20 лет. И, конечно, ничего хорошего из этой кампании не вышло, отметил историк. Оно, по словам Рогулева, прямое следствие действий властей США. И офицеры там составили костяк. Им просто некуда было деваться.
Демонтаж центрального правительства в Ираке индуцировал геополитические процессы в регионе: власть в стране, прежде управлявшейся суннитами, оказалась в руках шиитского арабского большинства, которое начало сближение с шиитским Ираном. С тех пор стратегические позиции Ирана в Ираке остаются значительными. Некоторые из последствий американского вторжения оказались обратными их замыслу: например, борьба с террором обернулась ростом влияния запрещённой в России организации ИГИЛ в Ираке. Неожиданное для США усиление Ирана в стране привело к тому, что 150 тысяч американских военных не смогли контролировать ситуацию в Ираке, в то время как несколько десятков иранских дипломатов в посольстве в Багдаде это делать вполне могли. Метастазы «арабской весны», которые стали проникать в различные страны региона, также стали одним из последствий войны в Ираке. Финансовые затраты США на войну оцениваются в несколько триллионов долларов. В целом политически безрезультатные операции в Ираке и Афганистане привели к понижению влияния и статуса США в регионе, что было зафиксировано недавним восстановлением дипотношений Саудовской Аравии и Ирана при посредничестве Китая. В целом американцы довольно рано, уже в 2007 году, сформулировали разумную цель военной операции. Отвечая на вопрос, в чём состоят американские интересы в этой стране, он заявил: «Наша цель не состоит в создании демократии по Джефферсону, наша цель — в создании условий для вывода наших войск».
Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения.