НАТО надо много войн | ФРИДРИХ-ШОУ | 22.04.2024. Радио Комсомольская правда. Военный эксперт обратил внимание на наличие у Израиля шести подводных лодок, с которых вполне могут быть запущены крылатые ракеты по Ирану. ЭСКАЛАЦИЯ, -и, женский род Постепенное усиление, увеличение, расширение чего-либо Эскалация войны.
Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны?
Оно трактуется как сущая правда, абсолютная истина. Не поверите, при этимологическом анализе выяснилось, эта идиома берет начало от способа средневековых пыток. Подсудимого били кнутом с завязанными на конце узлом, который назывался «линь». Под линью человек выдавал все начистоту, под-линную правду. Глоссарии устаревшей лексики Чем отличаются архаизмы от историзмов? Какие-то предметы последовательно выпадают из обихода. А следом выходят из употребления лексические определения единиц. Словечки, которые описывают исчезнувшие из жизни явления и предметы, относят к историзмам. Примеры историзмов: камзол, мушкет, царь, хан, баклуши, политрук, приказчик, мошна, кокошник, халдей, волость и прочие. Узнать какое значение имеют слова, которые больше не употребляется в устной речи, вам удастся из сборников устаревших фраз. Архаизмамы — это словечки, которые сохранили суть, изменив терминологию: пиит — поэт, чело — лоб, целковый — рубль, заморский — иностранный, фортеция — крепость, земский — общегосударственный, цвибак — бисквитный коржик, печенье.
Иначе говоря их заместили синонимы, более актуальные в современной действительности. В эту категорию попали старославянизмы — лексика из старославянского, близкая к русскому: град старосл. Архаизмы встречаются в обороте писателей, поэтов, в псевдоисторических и фэнтези фильмах. Переводческие, иностранные Двуязычные словари для перевода текстов и слов с одного языка на другой. Англо-русский, испанский, немецкий, французский и прочие. Фразеологический сборник Фразеологизмы — это лексически устойчивые обороты, с нечленимой структурой и определенным подтекстом. К ним относятся поговорки, пословицы, идиомы, крылатые выражения, афоризмы. Некоторые словосочетания перекочевали из легенд и мифов. Они придают литературному слогу художественную выразительность. Фразеологические обороты обычно употребляют в переносном смысле.
Замена какого-либо компонента, перестановка или разрыв словосочетания приводят к речевой ошибке, нераспознанному подтексту фразы, искажению сути при переводе на другие языки. Найдите переносное значение подобных выражений в фразеологическом словарике.
Спусковым крючком всеобщей войны может стать любое событие, предупреждают политологи Сектор Газа. Количество ракетных ударов и атак в регионе множится, отмечает The New York Times. Также в результате ракетной атаки на Дамаск погибли пять членов иранского Корпуса стражей исламской революции, в том числе начальник разведки иранской гвардии.
Тегеран заявил, что за ударами стоит Израиль и что не оставит их без ответа. ЦАХАЛ отказалась комментировать эту атаку. До этого США ударили по объектам на территории Йемена в ответ на атаки хуситов на суда в Красном море. Утверждается, что уничтожены три противокорабельные ракеты, готовые к запуску. Агентство утверждает, что они поставляют беспилотники, снаряды, а также разведданные для атак на суда в Красном море.
Еще ранее атаке подверглась американская авиабаза в Ираке, большую часть ракет перехватили системы ПВО. Ответственность за удары на себя взяла «Хезболла». Эти события подчеркивают нарастающую угрозу расширения конфликта, пишет The New York Times. О вероятном масштабировании ближневосточного конфликта рассуждает политолог, востоковед Елена Супонина: Елена Супонина политолог, востоковед «Тенденция развития событий явно идет к эскалации, это то, что мы прогнозировали.
Эскалация конфликта это также расширение и усиление противостояния, подразумевающее переход в острую стадию развития. При этом уменьшается шанс мирного разрешения вопроса. Что такое деэскалация Приставка «де», добавляемая к именам существительным, обозначает противоположное значение действия.
То есть, является антонимом к слову «эскалация». Получается, что оно означает предотвращение дальнейшего обострения конфликта, построение пути к перемирию. Деэскалацией называют один из подходов в урегулировании конфликтной ситуации. При бытовой ссоре существует два сценария развития событий. Первым вариантом является эскалация, то есть личные оскорбления, психологическое давление и воздействие силой. Вторым — попытки спокойно поговорить и найти компромиссы. Эскалация между государствами При конфликтах между двумя странами суть остается похожей.
Аналитики США считают, что Россия, в любом случае, не станет наносить массированный ядерный удар. Кроме того, по их мнению, мы вообще не станем атаковать американскую территорию, даже - обычными вооружениями. Они убеждены, что речь пойдет об «ограниченной атаке» по изолированной военной цели, или более масштабному удару по «многочисленным гражданским и военным объектам США или их союзников в Европе или космосе». То есть, авторы доклада обсуждают исключительно ограниченный неядерный удар российских войск по территории европейских стран — членов НАТО или по военным объектам США и НАТО, в том числе тем, которые находятся в космосе. Главная задача Вашингтона в украинском кризисе, как ее формулируют аналитики RAND, — это «наказывать» и «сдерживать» Россию.
Делать, однако, это надлежит так, чтобы у России не появилось повода применить ядерное оружие и ситуация не скатилась к полномасштабной войне между Россией и НАТО. Поэтому даже ограниченная атака со стороны России этой цели не отменяет. Исходя из всего этого, аналитики рассматривают четыре сценария развития ситуации, каждый из которых предполагает три стадии развития. Ключевым является, естественно, второй акт. С другой стороны, сделать этот шаг нужно так, чтобы не спровоцировать Россию на дальнейшую эскалацию.
Итак, четыре сценария развития конфликта. Россия наносит демонстрационный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому, допустим, в Польше, одновременно публично требуя от Вашингтона прекратить поставки оружия на Украину. Один из сценариев: Россия бьет по ангарам, где стоит военная техника для переброски на Украину. Однако, такой ответ почти неизбежно приведет к дальнейшей эскалации конфликта. Не менее рискованны и разрушительные кибератаки, направленные на инфраструктуру нашей страны.
Новые экономические санкции чреваты проблемами не только для России, но и для других государств. Поэтому в этом варианте аналитики RAND рассматривают возможность ответа США лишь с помощью дипломатического прессинга и мер экономического воздействия. Однако тут неизбежно недовольство потерпевшей страны — члена НАТО и возможный раскол среди союзников.
Что такое Эскалация — определение, сферы применение понятия
Отчасти это может быть связано с тем, что российские военные планировщики не ожидали, что украинцы, которых они считают братьями, а не врагами, будут сражаться так решительно и эффективно. Ещё одно вероятное объяснение: Владимир Путин хочет сохранить, а не разрушить украинские города и инфраструктуру, ожидая, что впоследствии Москве нужно будет управлять территориями, завоёванными в ходе операции. Тем не менее я сомневаюсь, что военная сдержанность России направлена на то, чтобы оставить дверь открытой для сделки с Западом. Скорее, операция началась потому, что достижение взаимопонимания с Западом по Украине и европейской безопасности в целом стало с точки зрения Кремля невозможным без применения силы. Путин пытался достичь такого понимания в течение двух десятилетий, а сейчас, на мой взгляд, потерял на это надежду.
Он теперь возводит забор, а не ищет взаимопонимания. Вместо капитуляции — Сравнение нынешней эскалации с Карибским кризисом стало общим местом. Но мы помним, что тот кризис завершился построением более или менее стабильной системы глобальной безопасности, а США и СССР удалось выйти из него, не потеряв лицо. Стоит ли ожидать чего-то подобного теперь?
Этот страх привёл к тому, что обе стороны сошлись во мнении: нельзя вновь подходить к этой реальности так близко. Началась эпоха контроля над вооружением и мер по укреплению доверия и безопасности, которые снижали вероятность прямого конфликта между сверхдержавами. Сегодня такого консенсуса нет. Напротив, есть очень много взаимных упреков.
Многие на Западе видят в России экзистенциальную угрозу, с которой необходимо бороться и устранять не прямыми военными действиями, а при помощи экономической и политической войны. У меня сложилось впечатление, что и в России многие видят в лице Запада прямого противника, с которым остаётся только бороться тем или иным способом.
Когда стороны чувствуют, что их интересы или выживание находятся под угрозой, это может способствовать эскалации конфликта. Неудовлетворенность и неравенство: Неравенство, дискриминация или несправедливость в обществе или организации могут стать источником эскалации. Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон. Когда одна сторона усиливает свои действия или агрессию, другая сторона может ответить аналогичным образом, что приводит к циклу эскалации. Непредсказуемость и нестабильность: В условиях неопределенности, политической нестабильности или экономического кризиса возможно возникновение эскалации. Неопределенность и нестабильность могут вызывать тревогу, страх и напряжение, что в свою очередь может спровоцировать конфликты и эскалацию ситуации. Важно понимать, что эти причины эскалации не являются исчерпывающим списком, и в каждой конкретной ситуации могут быть свои уникальные факторы, способствующие эскалации.
Кроме того, не все конфликты обязательно эскалируются, и существуют различные стратегии и подходы для предотвращения или управления эскалацией. Способы воздействия на эскалацию Влиять на эскалацию конфликта или ситуации можно различными способами. Вот несколько подходов, которые могут помочь в управлении и предотвращении эскалации: Улучшение коммуникации: Важно слушать и понимать точку зрения другой стороны, выражать свои мысли и чувства ясно и конструктивно. Поиск компромиссов и согласованных решений: Это включает гибкость, готовность искать взаимоприемлемые решения, которые удовлетворяют интересы всех сторон. Поиск взаимовыгодных решений может снизить напряжение и способствовать урегулированию конфликта. Применение медиации и посредничества: Вовлечение независимого посредника или медиатора может помочь сторонам найти общий язык и разработать взаимоприемлемые решения. Медиаторы могут помочь создать нейтральную и безопасную среду для диалога и поиска согласия. Развитие навыков управления конфликтами: Это включает умение управлять эмоциями, решать проблемы и искать компромиссы.
Сейчас наибольшая опасность сохраняется в Красном море, но и еще на ливано-израильской границе. Радикальная партия «Хезболла» становится все активнее, израильтяне также проводят одну операцию за другой в Ливане, здесь может полыхнуть до серьезной региональной войны. Опять-таки разрастание конфликта до регионального столкновения — это все-таки не та самая большая война, которой все опасаются, то есть это не война между Ираном и Израилем. Что может послужить триггером, отправной точкой, поводом? Да что угодно, любой инцидент, любой обстрел, любая гибель того или иного лидера, политика, бизнесмена, любой теракт — все это может в любой момент обвалить ситуацию как минимум до новой региональной войны по типу той, которую мы видели между Ливаном и Израилем в 2006 году». По словам дипломата, время до войны в регионе истекает, и конфликт в Газе нужно прекратить прямо сейчас, а не «ждать еще 100 дней». МИД Иордании тоже предупредил о возможном расширении ближневосточного конфликта и допустил, что Нетаньяху сознательно идет на этот шаг. Дипведомство подчеркнуло, что такой сценарий может помочь Израилю и США обойти разногласия по поводу будущего сектора Газа. О вероятности вступления в войну других государств рассуждает политолог, востоковед Карине Геворгян: Карине Геворгян политолог, востоковед «Я ни в коем случае не подвергаю сомнению информацию, которая имеется у руководства ОАЭ, но тем не менее у меня все-таки подобного рода декларативные заявления вызывают некоторый скепсис и необходимость проверки, что они имеют в виду. Я понимаю, что Израиль заинтересован в том, чтобы Иран втянулся в прямые боевые действия где бы то ни было. И, прямо скажем, руководство Израиля это даже не скрывает, следует, конечно, оценить, что они имели в виду, и нужны подробности — кто в эту войну, с их точки зрения, может быть втянут, какие силы будут задействованы и какого масштаба будет сам театр военных действий, какие страны могут быть затронуты. Раз таких уточнений нет, я пока не решаюсь сделать какой бы то ни было серьезный прогноз».
Запад подает дипломатическое решение конфликта на Украине как что-то недопустимое, однако захудалый мир для Киева будет лучшим выбором, чем затягивание ситуации, считает обозреватель Daily Mail Питер Хитченс. По мнению обозревателя, внешнеполитическая фракция США неизменно втягивает окружающие государства в конфликты, и Украина не стала исключением. Но всё, что им удается раз за разом, — сломать его.
Предчувствие геополитического цугцванга
Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки. К эскалации конфликта может привести гибель чиновников НАТО или американских военных либо ошибочная оценка действий НАТО, считают эксперты исследовательской организации RAND. Эскалация военных действий отмечается по особым признакам.
Посольство в Лондоне ответило на слова адмирала об атаках ВСУ вглубь России
Отвечая на вопрос: эскалация – что такое простыми словами, уместно употребить фразеологизм «подливать масло в огонь». Пентагон предупредил об угрозе «колоссальной эскалации» конфликта на Ближнем Востоке в случае передачи российских систем ПВО ливанской «Хезболле». ЭСКАЛАЦИЯ, -и, женский род Постепенное усиление, увеличение, расширение чего-либо Эскалация войны. Эскалация военного конфликта Россия-Украина. 12:36, 04.04.2024. Отвечая на вопрос: эскалация – что такое простыми словами, уместно употребить фразеологизм «подливать масло в огонь».
Почему эскалация – это плохо?
- Курсы валюты:
- Великобритания и ВСУ готовят новые удары по Крыму и новые вылазки 73-го морского центра ССО.
- Главные новости
- WSJ: Израиль и "Хезболлах" усиливают эскалацию, чтобы не допустить масштабной войны
- Эскалация конфликта на Украине может спровоцировать гражданские войны в Европе — TAC
Что такое эскалация войны понятие и причины
В лучших стримах журналист Игорь Яковенко @IgorYakovenko вместе с экономистом Сергеем Алексашенко обсудили то, на какое новое обострение и эскалацию в конце. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона – не эскалация". Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки. Эскалация войны — милитаристская концепция постепенного превращения военно-политического конфликта в кризисную ситуацию и в войну. Своим остриём направлена против СССР, других социалистических стран.
Израиль и «Хезболлах» готовы пойти на эскалацию конфликта
Нет необходимости в массированных ударах, во всяком случае, пока. Ну а там видно будет». В ответ украинские власти сразу заявили, что не имеют отношения к подрыву Крымского моста, хотя от своих тот же глава украинского МИДа Кулеба не скрывает правду. Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел Украины: «Если вы меня спросите, кто взрывает в Крыму или в Белгороде что-то , то в приватном общении, насколько оно в Zoom может быть приватным, я вам скажу, что да, это мы». Американские и британские спецслужбы давно работают в Киеве, передают ВСУ разведданные, снимки со спутников.
Владимир Зеленский: «Наших ресурсов нам не хватает. Прошу вас на всех уровнях отстаивать предоставление Украине достаточного количества современных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Уже в этом году мы должны защитить наше небо от террора России». Это его выступление на заседании ПАСЕ.
Он не только сам назвал Россию террористическим режимом, но и призвал парламентариев принять такую резолюцию. Его послушали. Примечательно, что это произошло сразу после встречи министров стран НАТО в формате группы «Рамштайн», где решали, что еще Запад может сделать для Киева. Ллойд Остин, министр обороны США: «Я рад сообщить, что под руководством президента Байдена объем помощи Украине в сфере безопасности со стороны США достиг 16 миллиардов 800 миллионов долларов.
Мы продолжим готовить новые пакеты военной помощи».
Свои последствия это имеет и для Польши, поэтому ей необходимо найти соответствующие средства противодействия. Некоторые страны Западной Европы не в полной мере понимают страхи своих центрально-европейских союзников по НАТО и членов ЕС, и в итоге политика, направленная, с одной стороны, на укрепление военного потенциала восточного фланга Альянса, а с другой, на обострение введение санкций политико-экономических отношений с Россией не всегда встречает поддержку. После завершения холодной войны расходы на оборону снизились, а уровень жизни западных обществ одновременно вырос, поэтому сейчас они не хотят возвращаться к активизации военных усилий ценой ограничения существующих свобод и привилегий.
Ярким примером, демонстрирующим современные военные возможности европейских стран, может служить операция в Ливии, в которой стало видно, насколько ограничен их потенциал. Сходную ситуацию мы видим при консолидации действий против так называемого Исламского государства террористическая организация, запрещена в РФ, — прим. Для многих государств Европы — это просто территория, лежащая за пределами сферы их интересов, однако появляются также опасения, что военная и политическая активность повысит террористическую угрозу или приведет к росту проблем с наплывом беженцев и нелегальной иммиграцией. Что касается самой России, сильные в экономическом плане страны ЕС не готовы отказываться от выгодных контактов с этой страной и замораживать долгосрочную перспективу их развития в первую очередь речь идет о поставке энергоресурсов.
Несколько иного подхода придерживаются США. Долгое время Соединенные Штаты были единственной «реальной» державой, которая могла стабильно влиять на мировую политику. Это привело к тому, что некоторые действия американцев Ирак, Афганистан, арабская весна и т. Политические шаги в очередной раз оказались отчасти неэффективными, и сейчас предпринимать очередные действия или попытки гасить очаги конфликтов позволяет американцам лишь их военно-экономическое превосходство.
Чтобы подавить и предотвратить угрозы, масштаб которых увеличивается в разных уголках мира, американцам придется вести политику балансирования собственных сил и опираться на сильные союзы. Именно там текущие и запланированные шаги многих стран создают эскалацию напряженности, которая служит реализации их политико-экономических интересов. В экономическом плане эти регионы важны также для американцев. В военном отношении существенно также то, что все эти районы лежат далеко от территории США и близко к государствам, которые стремятся изменить существующую ситуацию, а одновременно располагают большой оперативной глубиной.
Поэтому Вашингтон придает особое значение тем странам, которые могут оказать им военно-экономическую поддержку, одновременно отдаляя угрозы от американской территории и гарантируя стабильность политико-экономических отношений. Российские действия в сфере безопасности Россия стремится изменить современную архитектуру как в политико-экономической сфере, так и, прежде всего, в области безопасности. Поэтому нынешние шаги Москвы и ее желание вернуть себе «причитающееся» место в системе «управления миром» не вызывают ни у кого удивления. Система, сложившаяся после окончания холодной войны, ее больше не устраивает, поэтому она старается создавать напряженность, оказывать давление и навязывать другим странам собственную игру, чтобы воплотить в жизнь свои долгосрочные планы и реализовать свои интересы.
В военной сфере Россия сосредотачивает усилия на развитии своего потенциала, реальная сила которого оказалась под вопросом после конфликта в Чечне и в первую очередь Грузии. Действия ведутся в нескольких направлениях. С одной стороны, мы видим программу широкой модернизации старой но остающейся перспективной техники, с другой, внедрение новых типов вооружений, а также развитие вооружений будущего, которые призваны обеспечить России превосходство над потенциальным противником.
Как отмечается в документе, британское руководство и раньше «не замечало» многочисленные удары киевского режима по российским городам, продолжая подпитывать вооружениями своих «преступных подопечных». В ведомстве отметили, что на этом фоне призывы британской дипломатии к ведущим странам «глобального Юга» конструктивно взаимодействовать в деле установления «справедливого мира» выглядят откровенно лицемерно. Об этом сообщает РИА Новости. Лавров добавил, что европейская внешнеполитическая служба дала такие рекомендации, придя к выводу, что «теми методами, которыми сейчас воюет Украина, победить не получится». Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью ТАСС заявил , что, несмотря на провал «контрнаступления» ВСУ, Запад продолжает накачивать Киев вооружениями, повышая ставки путем применения в украинском конфликте всё более смертоносных и дальнобойных систем, а также продолжаются поставки натовского оружия, в том числе кассетных боеприпасов и снарядов с обеднённым ураном.
Сделать это будет просто, так как нет необходимости задействовать 5-ю статью устава НАТО и спорить с союзниками. Целенаправленная ракетная атака России по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых осуществляются поставки оружия на Украину. Гибнут военные и мирные жители. В этой ситуации дипломатий и санкций будет недостаточно. Ответом станут ракетные удары по территории России. Если мы ударим по скоплению военной техники НАТО, ответного ракетного удара не избежать. Рассматривается вариант и превосходящего ракетно-бомбового удара по территории России.
При этом аналитики советуют: необходимо добиваться, чтобы у Москвы не возникло впечатления, будто эти удары — прелюдия к полномасштабной войне с США и НАТО. С этой целью Соединенным Штатам следует избегать нацеливания на узлы управления и контроля, базы бомбардировщиков или радары раннего предупреждения. В нем речь идет о масштабной атаке России на американские военные базы в Европе, включая базу Рамштайн где хранится ядерное оружие и порт в Роттердаме. Сценарий предполагает около двухсот жертв, как военных, так и гражданских. Здесь американскому руководству предстоит решить непростую задачу — оно своими действиями должно заставить Россию поверить, что перед ней выбор из двух поражений. В случае дальнейшей эскалации ее ждет поражение в войне против НАТО. Либо — она проиграет на Украине, поставки оружия которой сворачивать все равно не станут.
В качестве ответного шага аналитики RAND предлагают нанести удар по новым российским территориям Донбасс, Запорожье, Херсонская область под тем предлогом, что в Вашингтоне считают их украинскими. Но, нанося удары, надо добиваться, чтобы Москва не воспринимала все происходящее как войну с НАТО , потому что в планы американских стратегов это не входит. Поставки военной техники, обучение солдат и офицеров, переброска инструкторов и добровольцев — все это будет осуществляться в прежнем или даже большем размере. То есть, наши противники, проще говоря, надеются выиграть войну с Россией, формально не начиная ее — с помощью украинских солдат.
Четыре сценария эскалации: как США намерены наказать Россию
Меняет ли это что-то глобально? Судя по тому, что происходит на фронте, — нет. Об этом же, кстати, говорят и наши официальные лица на самом верху. Дойдет ли эскалация в поставках до тактического ядерного оружия? Вряд ли.
Прагматичный Запад не захочет самоубийства. Поставки оружия, кредитование Украины обходятся все дороже для национальных экономик. Сломать Россию санкциями тоже не вышло что признают западные эксперты , военный потенциал страны весьма высок. Поэтому, например, американский журналист-расследователь Херш раскрывший тайну взрыва «Северных потоков» , утверждает: официальные лица в Западной Европе и Прибалтике на самом деле считают, что Зеленскому пора «приходить в себя» и добиваться мирного урегулирования.
Это, однако, не произойдет быстро — дрова кончаются, но они еще есть. Так что горячая фаза конфликта будет продолжаться, пока Запад не дойдет до предела, за которым дальнейшая поддержка Украины будет означать саморазрушение. А на это никто не пойдет.
Высказывания начальника штаба обороны Британии, адмирала Тони Радакина о том, что Украина усилит удары вглубь российских территорий на фоне поставок западной военной помощи, приведут к дальнейшей эскалации конфликта. Об этом говорится в распространённом заявлении посольства РФ в Лондоне. Призывы британской дипломатии взаимодействовать в деле установления «справедливого мира» выглядят лицемерно, заключили в дипмиссии.
Поставки военной техники, обучение солдат и офицеров, переброска инструкторов и добровольцев — все это будет осуществляться в прежнем или даже большем размере. То есть, наши противники, проще говоря, надеются выиграть войну с Россией, формально не начиная ее — с помощью украинских солдат. Западные стратеги готовы пройти по краю ядерной катастрофы, лишь бы реализовать свой сценарий уничтожения нашей страны.
При этом, надеясь, реального Апокалипсиса избежать. Конечно, не потому, что им жалко наше население — переживают они исключительно за свои страны. Будь у них возможность нанести превентивный обезоруживающий удар — они бы это непременно сделали. В том числе, и ядерным оружием. Но есть с этим докладом RAND одна неприятная особенность: он выглядит как попытка спланировать американскую провокацию на территории европейской страны. Ведь как показали 10 месяцев СВО, если в чем и можно обвинить Россию, так это в излишней мягкости и нежелании наносить действительно мощные удары даже по Украине. Что касается поставок западной техники, то на эту тему наши официальные лица полгода как даже не высказываются: молча терпят. Предположить полную смену парадигмы нашей власти, конечно, можно, но абсолютно не реалистично. Возможно это, разве что, при смене руководства страны.
Гарантировать, что эскалация конфликта не выльется в обмен ядерными ударами, не может никто. Другое дело, что ударить может кто-то другой. Россию же просто в этом обвинят. Ради очередного витка эскалации и права ударить по нашим войскам. И, по хорошему, России тоже нужен план своих сценарием реагирования на подобные провокации.
Ведь это сами государства НАТО создали формулу, что они помогают Украине, поставляя вооружение, но не находятся в состоянии военного конфликта с Россией. Почему бы России, явно осознавшей серьёзность противоборства с Западом, не отзеркалить эту формулу? В Вашингтоне это поняли первыми, и это тоже важно — остатки рациональной циничности в американской политике всё же сохраняются.
Под ударом окажется не только присутствие и контроль над Европой. Это будет иметь глобальные последствия. А начинать всерьёз выполнять эти обязательства — подчеркнём, всерьёз, а не так, как Великобритания и Франция по отношению к Польше в 1939 году, — означает прямой военный конфликт с Россией, чего Вашингтон стремится избежать. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию — возможность нанесения России ущерба по очень многим направлениям, её истощения в практически полностью безопасном для себя режиме — гибель тысяч наёмников и сотен отставников-военных — это всё же война против нас «малой кровью». Также по теме Daily Mail: удары по Украине являются посланием Европе от России из-за самолётов для ВСУ Москва ракетными ударами по объектам энергетики и инфраструктуры Украины отправила Европе «жёсткое» послание на фоне обсуждения... Поэтому и формируется группировка дальнобойных сил и средств, когда самолёты американского производства, базирующиеся в Польше, но с украинскими опознавательными знаками, не взлетят без американского разрешения. Ракеты с дальностью от 300 до 500 км не получат целеуказания и наведения американскими системами, если того не захочет Вашингтон. А за это Россия должна сделать всего ничего — продолжать вести конфликт в нынешнем режиме, не ставя решительных целей, продолжая надеяться на компромисс с США и не замахиваясь на поражение объектов критической инфраструктуры за пределами территории бывшей УССР. Всё равно судьба киевского режима стратегически решена, так зачем ворошить «европейский муравейник» дальше?