Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. «Я думаю, что переговоры между Россией и Украиной могут проходить по модели, которая состоялась между США и Японией в 1945 году.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | В материале, опубликованном в американском издании CNBS, утверждается, что Украина может продолжать воевать с Россией, однако при этом желаемая киевским руководством "победа" может в итоге оказаться недостижимой. |
| «Войну на истощение противник уже проиграл» | Метки: война война на Украине новости новости с фронта Россия СВО Спецоперация Украина. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения. |
| Российско-украинская война — Википедия | Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. |
| Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру | Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла. |
Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
| Итальянский эксперт: Украина окончательно проиграла войну | Также сообщалось, что в новом пакете поддержки от Вашингтона боевикам ВС Украины, появились дальнобойные ракеты ATACMS. |
| Зеленский заявил, что готов переломить ситуацию на фронте | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска заняли Очеретино, Новобахмутовку и продолжают стремительно продвигаться вперед. |
| Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ | Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. |
В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине
Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. Украина изначально была обречена на провал в конфликте с Россией, фактически она уже проиграла. Об этом 10 ноября заявили эксперты из США в беседе с «Известиями». С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и. Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла.
Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте
| Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО | Аналогии холодной войны не помогут в мире с Украиной под российским влиянием. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 27 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. |
| Царьград: Киев выиграл первый этап конфликта, но проиграл на остальных | В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине. |
| Вне графика, гуглоперевод: "Действительно ли мы знаем, кто побеждает в Украине?" | Пикабу | Запад бьет тревогу: Украина получила помощь от США слишком поздно. |
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Россия побеждает в Бахмуте, Украина проигрывает в Бахмуте, и это свидетельствует о том, что это становится крупным стратегическим сражением войны», — сказал полковник. «Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной. Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям.
Россия в глобальной политике
С его победой российско-украинские отношения нормализовались, а вопрос вступления в НАТО был заморожен с принятием закона о внеблоковом статусе Украины [95]. В 2012—2013 гг. Украина стала сближаться с Таможенным союзом [96] [97] , во многом считавшимся политическом проектом России по удержанию соседних стран в сфере своего влияния [98]. Интеграцию с Евросоюзом поддерживало в основном проевропейски настроенное население Центральной и Западной Украины , когда как за вступление в Таможенный союз выступали преимущественно пророссийские Юго-Восток Украины и Крым [98]. На фоне сближения с Евросоюзом, в июле 2013 года Россия запрещает ввоз продуктов компании « Рошен » [99] , в дальнейшем запрещая ввоз картофеля [100] , сухого молока [101] и других продуктов позже, начиная экономическое давление на Украину, что фактически являлось нарушением Будапештского меморандума, гарантировавшего отказ от любого экономического давления в том числе. В ноябре 2013 года правительство Украины объявило, что приостанавливает подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС , самым значимым положением которого был договор о свободной торговле со странами Евросоюза [102]. Это решение, принятое под давлением России [103] , привело к началу в Киеве и других украинских городах многомесячных акций протеста, поддержанных парламентской оппозицией и получивших общее название « Евромайдан ».
Протесты, проходившие под проевропейскими и антиправительственными лозунгами, привели к смене власти на Украине в феврале 2014 года — в том числе к отставке Януковича с поста президента, роспуску правительства Азарова и бегству основных представителей правящей «Партии регионов» из партии и страны [104]. Исполняющим обязанности президента Украины 23 февраля 2014 года был назначен Александр Турчинов , незадолго до того избранный председателем Верховной рады. Смена украинской власти на нелояльную Москве была воспринята российским руководством резко негативно и официально охарактеризована как государственный переворот [105]. Население Центральной и Западной Украины в основном приветствовало новую власть или относилось к ней нейтрально, тогда как на Юго-Востоке и в Крыму царило недовольство смещением избранного в 2010 году преимущественно жителями Донбасса президента и лояльного ему правительства. Крым и Севастополь Во времена первого периода президентства Путина вопрос принадлежности Крыма и Севастополя официально не поднимался, сам он в 2008 году заявлял, что полуостров не является спорной территорией и входит в состав Украины [106]. Заявления отдельных официальных лиц например, мэра Москвы Юрия Лужкова о российской принадлежности Крыма не получали дальнейшего развития [107].
По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха. Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую.
Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов.
Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым.
У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками.
Комбат признал, что российская армия становится все сильнее. А кроме того, не добавляют оптимизма и неопределенные сигналы из Вашингтона, считает эксперт.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Россия УЖЕ проиграла войну Украине? Война на Украине: сводка боевых действий, последние новости с фронта СВО и карта боевых действий на Украине на утро 27 апреля 2024 года.
Итальянский эксперт: Украина окончательно проиграла войну
Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения.
Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится.
Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты.
Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим.
Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие?
Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.
Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять.
Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника.
Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации.
Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории.
Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий. Помимо того что она сохранит за собой новые территории, обеспечив их территориальную целостность. Это сегодня не предмет переговоров с нашей стороны.
Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Я не могу сказать, как победа будет выглядеть, только российские власти могут это сказать.
Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки. Скотт Риттер: «Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее. У России активно работает ВПК.
Украинский контрнаступ был обречен, и если уж я это знал, то все в НАТО это тоже знали, все военные эксперты на Западе это знали, но мы позволили контрнаступлению начаться, и украинцы потеряли десятки тысяч солдат. Все это было непросто, и неизбежность этого поражения была обусловлена храбростью российских солдат, которые отражали атаки украинцев, это были очень сильные атаки». Очевидно, что сейчас Вашингтону не до проблем Украины, и поддержка Киева со стороны Запада будет ослабевать.
Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза.
При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется. Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс.
Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко.
По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации. По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха.
Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов.
Украинские ресурсы сообщали о том, что из аэродрома «Оленья» ночью взлетели шесть стратегических бомбардировщиков Ту-95МС России.
Стратегические бомбардировщики Ту-95МС, по сообщениям, первыми начали наносить ракетные удары, за которыми последовали Ту-22М3. Ракеты были направлены в сторону Черниговской, Днепропетровской и Николаевской областей. Местные жители в Днепропетровске уже опубликовали видеозаписи в социальных сетях, демонстрирующие удары ракет по некоторым целям.
Также было сообщалось о поднятии в воздух истребителей МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал». Истребители с гиперзвуковыми «Кинжалами» вызвали тревогу в польском военном ведомстве.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине. Запад делает Украине такие намеки, что не понять их может только клинический идиот. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ. Оказалось, что затяжная война с Украиной изматывает не столько Россию, сколько Европу и США.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. Также сообщалось, что в новом пакете поддержки от Вашингтона боевикам ВС Украины, появились дальнобойные ракеты ATACMS. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Юрий Подоляка последние новости и сводки на Украине. РИА Новости, 1920.
Запад признает, что Украина проигрывает опосредованную войну
Сель подчеркнул: англосаксы добились своей цели — предотвратить укрепление сотрудничества промышленников из Европы и российских «сырьевиков». Сильнее всего от внезапно обвала пострадала Германия: разрыв потенциальных договоренностей неизбежно привел к спаду экономики. Проблемы в последнее накрывают и Запад.
Это привело к усилению в России антиамериканских настроений и авторитаризма [i] [78] [86]. Политика Москвы стала направленной на недопущение « цветных революций » [76].
Виктор Ющенко на посту президента Украины проводил ярко выраженную прозападную политику [87]. В то же время в отношениях с Россией постоянно возникали конфликты [87]. Так, во время президентства Ющенко Россия дважды прекращала поставки газа Украине — в 2006 и 2009 годах, что привело к перебоям транзитных поставок в Европу [76]. В апреле 2008 года в ходе саммита НАТО в Бухаресте обсуждался вопрос предоставления Украине и Грузии Плана действий по подготовке членства в альянсе [76].
Российский премьер-министр Владимир Путин выступил резко против расширения НАТО и дал понять, что не признаёт независимость Украины [76]. По словам украинских журналистов, Путин во время саммита заявлял: «Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши — после Второй мировой войны , от Чехословакии , от Румынии — и сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. От России огромные территории получила на востоке и на юге страны»; «это сложное государственное образование. И если еще внести туда натовскую проблематику, другие проблемы, это вообще может поставить на грань существование самой государственности» [88].
Во время войны России с Грузией в августе 2008 года президент Украины Виктор Ющенко решительно поддержал Грузию [j] [90]. В октябре 2008 года премьер-министр России Владимир Путин в ходе встречи с украинским премьер-министром Юлией Тимошенко обвинил Украину в оказании военной помощи Грузии [92]. Путин заявлял, что украинцы принимали участие в боях на стороне Грузии: «Еще несколько лет назад в голову не могло прийти, что русские и украинцы будут воевать друг против друга.
Кстати, по оценкам Пентагона, они пополнили запасы всех своих ранее уничтоженных танков». Опросы показывают, что все большее число украинцев считают, что их война проиграна. Судя по публикации FoxNew, на Западе в то же время уверены, что «российский народ в основном рассматривает военный конфликт таким, в котором агрессорами являются силы НАТО, и они в основном поддерживают план Путина, чтобы остановить их», говорится в публикации. Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
У нас никто не работал не то, что с народом Украины, а даже со своим электоратом. Мы проиграли в первую очередь по людям. И кто у нас в первых шеренгах агит-движухи, Киселев анд компани, но они со своей подачей информации не дотягивают даже до уровня того же Шария, про Юрия Подоляка я вообще молчу, по факту он сейчас один тянет этот груз в отличие от тех кто с поддержкой госмашины вечно тормозит. Но как говаривали классики, мы проиграли только битву но не войну. У россиян другой менталитет и прибегать ко лжи нам без надобности. Разница менталитетов Запада и Востока - причина развода,который был лишь вопросом времени. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 4620 Patriot1. Должен быть официально создан новый вид род войск - информационный.