не передать, величайший экономист и.
Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
В комментариях к записи Роджерс рассказал, что его дедушка был из Чехии, где распространены норманнские и немецкие фамилии. Личная жизнь На данный момент Александр состоит в официальном браке с Ксенией Роджерс. В 2011 году жена известного журналиста окончила Самарский государственный университет по аэрокосмической технике. Ксения увлекается игрой в шашки и получила наградной крест "За заслуги перед казачеством России". Александр Роджерс с женой Супруга всегда поддерживает своего мужа. Например, когда страница Александра была заблокирована в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения заявила в программе «На самом деле», что аккаунт ее мужа был заблокирован из-за украинских патриотов, которые крайне негативно относятся к публикациям Александра о Украине. Ксения также пишет публицистические заметки. Александр опубликовал одну из ее статей на своей странице в «ЖЖ». В своей статье Ксения высказывает свое мнение о жизни в Европе, не соглашаясь с общепринятым мнением о легкой и беззаботной жизни граждан в странах ЕС. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает создавать статьи, которые касаются политических, экономических и социальных тем. В июле 2017 года Роджерс опубликовал статью на сайте онлайн-издания "Журналистская правда" с провокационным названием "Американский "совок" - мир перевернулся".
В своей публикации автор представляет аргументы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая была долгое время исходящей со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов. Александр Роджерс в 2017 году В своей статье Роджерс говорит о прогрессе России и увеличении уровня культуры в стране, в то время как в США происходит обратный процесс.
С 2004 года — общественно-политический деятель. С 2007 года — публицист. Занимался бизнесом, работал госслужащим, а затем аналитиком и политтехнологом в различных аналитических центрах. В 2014 году уехал из Украины в Россию из-за обвинений в «попытке госпереворота».
Биография[ править править код ] О ранней жизни Александра почти ничего неизвестно, известно только то, что он в раннем возрасте поступил работать на правительство Украины в качестве аналитика. Гораздо позже, смерть Порошенко позволило доселе неизвестному винницкому analитику Александру Роджерсу взобраться вверх по карьерной лестнице и стать аж президентом республики. Сразу же после избрания Роджерс выступил с речью, в которой пообещал: построить русское украинское национальное государство, выгнать из страны «ненастоящих бандеровцев», аннексировать РФ, люстрировать всех красных майдаунщиков , а Мятежника Джека побрить и подмыть. В тот день за Роджерсом закрепилось прозвище «Шуня Обрыган», потому что бухой в говнину Шуня посчитал нужным рыгнуть во время своего выступления.
Это отчетливо проявляется в статье «Бородино-2015», где автор подробно разбирает проблемы, возникающие в этот период у ряда стран. Далее автор обращает внимание читателей на то, что даже по истечении двухсот лет в мире ничего не изменилось. Народ, не владея информацией в полной мере и не имея соответствующих знаний, продолжает осуждать власть за бездействие, требуя при этом перемен и лучшей жизни. Но самое страшное, как пишет Александр, что люди не думают о последствиях. Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы Кутузова не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Но знаменитого полководца постоянно подгоняли, обвиняли в бездействии. Только несколько месяцев он вел подготовку к величайшей битве в истории России, подбирая недостающие резервы для армии. В это же время отряды партизанских движений всеми силами старались ослабить и деморализовать французов. Но даже этих мер не хватило для того, чтобы победить. Описывая основные факты Бородинской битвы, Александр задаёт главный вопрос: «Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки? Далее Роджерс приводит современные примеры людской политической безграмотности, которая при этом сопровождается жаждой немедленных действий. В 2015 году в «ЖЖ» Александр выкладывает фото своего паспорта, чтобы официально подтвердить, что фамилия Роджерс настоящая, а не выдуманный псевдоним. В комментариях к записи на вопрос подписчицы о происхождении фамилии публицист рассказывает, что его дедушка был родом из Чехии, а в этой стране распространены норманнские и немецкие фамилии. Личная жизнь На сегодня Александр находится в законном браке с Ксенией Роджерс. Жена известного публициста в 2011 году закончила Самарский государственный аэрокосмический университет. Ксения серьезно увлекается фланкировкой шашками и имеет наградной крест «За заслуги перед казачеством России». Александр Роджерс с женой Девушка во всем поддерживает супруга. Так, после блокировки страницы Александра в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения в эфире программы «На самом деле» заявила, что аккаунт мужа заблокировали из-за украинских патриотов, которые крайне отрицательно и болезненно относятся к публикациям Александра в адрес Украины. Ксения и сама пишет публицистические заметки. Одну из статей Ксении на странице в «ЖЖ» разместил Александр. Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся». В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов. Александр Роджерс в 2017 году Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка. Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России Путине. Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру. Александр Роджерс с сыном При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях, таких как Александр Роджерс — журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Окончив школу, Александр поступает в Винницкий национальный технический университет на факультет радиотехники и телекоммуникаций и следом - на факультет менеджмента и информационной безопасности. В 2014 году парень на некоторое время переезжает в Донбасс, где снимает видеорепортажи с места военных действий. Начинается статья с отрывка из знаменитого произведения «Бородино». Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Девушка во всем поддерживает супруга. Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России. При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. И видимо, судя по себе думают, что все вокруг идиоты, которые будут верить в их незамысловатую ложь. Дословно: «Мы признаем, что Европа находится в зоне досягаемости северокорейских ракет. Страны НАТО уже находятся под угрозой». Почему в генсеки НАТО берут одних наркоманов? Предыдущий, Туман Fog Рассмунсен, нёс такую же наркоманскую ахинею. Радиус полёта северокорейских ракет порядка 2-2,5 тысяч километров в лучшем случае. Понятно, зачем это говорится - американцы хотят втянуть в свою северокорейскую авантюру как можно больше своих, кхм, союзников. Но те, очевидно, никак не хотят в это втягиваться а зачем им это?! Вот и приходится нести очевидную чушь. Но то, что это именно чушь, очевидно не только нам, но и самим европейцам. У них с такой простой математикой пока, слава богу, всё в порядке. И каждый раз, когда американцы толкают такое, европейцы думают а нас держат за идиотов а это никому не нравится ; б нам втирают какую-то дичь. На этом фоне особенно контрастно смотрятся заявления Лаврова и Путина, которые спокойно и терпеливо, как с «альтернативно одарёнными», по сто раз повторяют простые и очевидные вещи. Но если вы думаете, что это единичный случай неадекватности американцев, то вы глубоко ошибаетесь. Спецпредставитель США по срыву Минских соглашений так его назвал сенатор Пушков, и я с ним согласен Курт Волкер заявил, что США хотят миротворцев не на линии разграничения, а на границе между Украиной и Россией; США активно рассматривают поставки вооружений режиму Порошенко; «российская агрессия оттолкнула украинцев от России, сплотила Украину и усилила националистические настроения».
Александр роджерс. американские хотелки и оторванные от реальности мифы
Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук. А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке. Роджерс показал себя в этом просто мастером. До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично. Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием… Странно, правда?
Вот и я думаю, что странно. Дальше- больше. Роджерс по приезду изображает жертву режима. И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой.
Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах. Толкает пламенные речи на всевозможных площадках и занимает хоть и не большую, но нишу в том, к чему ранее не имел никакого отношения и в том, что ранее критиковал и поливал. Без лобби этого бы не произошло, согласитесь. Риторика Роджерса меняется на абсолютно противоположную.
Теперь Путин это просто гений. В публикациях абсолютная смена тональности. Путин уже не предатель России, а реальный лидер. Хотя, будучи на Украине писал сооовсем иное, как вы могли видеть выше… Что это, если не проплаченная политическая проституция и окучивание российского читателя, скажите мне?
То Путин бездарь и неадекват, а здесь верховный жрец за каждым словом которого нужно следить с придыханием. Роджерс аки флюгер. Все прекрасно, но тень прошлого тяготеет над ним. И те, кто делает ставку на Роджерса, должны это понимать.
Рукописи не горят и персонаж весьма стрёмный и переменчивый.
В целом, складывается ощущение, что идет определенная подготовка к оправданию того, почему нужно прекращать финансирование Украины. Резюмируя сказанное, политолог добавил, что после мятежа ЧВК Вангера, нужны показательные привлечения к ответственности тех, кто поддерживал мятеж. И если на рядовых участников есть амнистия, то те, кто подстрекал и нагнетал недовольство должен отвечать за содеянное.
Многие крупные акторы вынимают свои средства, распродавая акции. В первую очередь это ударило по капитализации «NVidia» и остальной «большой пятёрки». И это только цветочки того, что может быть дальше. Потому что если будет подан сигнал «Здесь территория беспредела, где чужие активы могут отнять просто так, под предлогом «нам не нравятся их владельцы»», территория США перестанет быть «сейв хэвен» спокойной гаванью для капиталов, превратившись в зону риска. Завтра таким же образом могут попытаться отнять активы арабов в Саудовской Аравии геев убивают! Единственные, у кого не могут отнять активы — это евреи. Они же, как мы знаем, не устраивают геноцидов и не воюют со своими соседями сарказм, если что. Объёмы только саудовских инвестиций в американскую экономику — свыше 1,3 триллиона долларов. У Китая ещё больше до 4 триллионов. Если все они побегут в другие юрисдикции, то США ждёт тяжелейший кризис. Они сейчас пытаются заманивать к себе каждую копеечку, ради этого даже держат высокую учётную ставку по долгам хотя это обходится им в триллион с лишним долларов ежегодно , им нужен иностранный капитал, как воздух. И тут сигнал «Шухер!
Они же, как мы знаем, не устраивают геноцидов и не воюют со своими соседями сарказм, если что. Объёмы только саудовских инвестиций в американскую экономику — свыше 1,3 триллиона долларов. У Китая ещё больше до 4 триллионов. Если все они побегут в другие юрисдикции, то США ждёт тяжелейший кризис. Они сейчас пытаются заманивать к себе каждую копеечку, ради этого даже держат высокую учётную ставку по долгам хотя это обходится им в триллион с лишним долларов ежегодно , им нужен иностранный капитал, как воздух. И тут сигнал «Шухер! Чуваки, тут грабят! Падение двух последних недель, съевшее весь предыдущий рост с февраля, покажется «лёгким ветерком». За шесть или сколько там сейчас миллиардов долларов обрушить американскую экономику? Дайте две! Да дайте десять, чего мелочиться! И второй момент.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023. Политэкономия Роджерса. Александр Роджерс. *по правилам немецкого языка S перед P в начале слова читается как «Ш», так что он не Спигот, а именно Шпигот (уточнение на всякий случай, знаю я вас, зануд). Роджерс александр последние новости и публикации сейчас. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. не передать, величайший экономист и. Интерес России в Нагорном Карабахе – Александр Роджерс. Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру.
Весёлый Роджерс
Вот так как-то был Александр Роджерс и стал Александр Роджерс. Вот так как-то был Александр Роджерс и стал Александр Роджерс. последние новости по тегу: Александр Роджерс. В личку написал камрад "Сергей, поздравляю, тебя начал травить Александр Роджерс". Задался вопросом кто такой Роджерс, оказалось выходец с Украины, патриот и пророссийский блогер с неясным прошлым, например таким. Роджерс александр последние новости и публикации сейчас. Александр Роджерс. 0. * ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией. Материалы автора "Александр Роджерс" и связанные с ним (130).
Александр Роджерс: Россия не торопится…
News Front 7 891 подписчик Подписаться Политолог и экономист Александр Роджерс в эфире программы «Мнение» оценил новость о том, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных. Россия для Европы - пугалка, и если нас победить, не будет рычага управления Европой у США», — отметил гость программы. Также, Александр Роджерс подчеркнул, что любые договоренности и обещания Запада сегодня не стоят ничего.
По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия. Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы.
В конце прошлого года одесские партизаны.
Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников. Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень. При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности.
Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт. Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии. Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами. Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим более строгим, чем гуманитарное! Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка».
Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж.
За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году.
Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы.
Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит.
Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства.
Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа.
Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву.
Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения.
Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина.
Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага.
Да неужели?
Интернет-ресурсы кишат двусмысленной информацией о политических взглядах Александра Роджерса: одни называет его иждивенцем России, другие — украинским сепаратистом. В своих публикациях А. Роджерс рассматривает проблемы международной политики, экономическую ситуацию в Украине, Росиии, Армении и Грузии.
Набрасывает «психологические портреты» первых лиц государств. Для издания «Журналистская правда» и других новостных ресурсов Александр Роджерс делает репортажи о событиях, которые по словам аналитика, предоставляют подробный разбор проблем ряд стран. Личная жизнь Александра Роджерса С 2011 году состоит в браке с Ксенией Роджерс, выпускницей Самарского государственного аэрокосмического университета. Из личных интересов супруги А.
Невоенный анализ-23. 29 марта 2023 года. Александр Роджерс
Политолог Александр Роджерс: польские политики отвлекают свое | Кухня Роджерса. Ряд российских СМИ подхватил опубликованную «Блумбергом», кхм, «новость» о том, что «главный для импортёров банк Китая остановил все расчёты с Россией». Александр Роджерс читайте последние статьи автора: Роджерс: Пранкеры Вован и Лексус «рулят» внешней политикой Порошенко?, Незалежность без незалежности. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает создавать статьи, которые касаются политических, экономических и социальных тем. Политолог Александр Роджерс: польские политики отвлекают свое | Кухня Роджерса. Ряд российских СМИ подхватил опубликованную «Блумбергом», кхм, «новость» о том, что «главный для импортёров банк Китая остановил все расчёты с Россией».
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
История предсказаний развала США тянется аж с Алексиса де Токвиля и тоже весьма богата на точные датировки. Схема во всех случаях одинакова: кто-то из более-менее видных «экспертов» забрасывает в медиа очередную сенсационную дату, и ее тут же берут на вооружение знаменитости и легионы подпевал помельче. Упомянутый выше 2020 год как дату распада США ввел в обращение Томас Читтам еще в 1995 году, а до него мощные вбросы делали экономист Стивен Коэн — 2013 год, Джеральд Селенте еще один предсказатель распада СССР — 2012 год и многие другие. Такой повальный антипатриотизм американских «специалистов» объясняется просто: шоу-бизнес есть шоу-бизнес. Если Вы хотите продать свою книгу как это сделал Томас Читтам , фильм или хотя бы просто привлечь в блог подписоту, не годится давать неопределенные обещания. Надо разить читателя наповал громкой рекламой: «В 2020 году нам всем хана! Не забудьте запастись патронами и попкорном! Прогнозы развала зарубежных государств после окончания «холодной войны» продаются куда хуже, а спрос, как известно, рождает предложение. Российские футурологи следуют тому же рецепту с поправкой на идеологические предпочтения: либералы предпочитают «разваливать» Россию, а консерваторы — Америку интересный нюанс, в США все ровно наоборот: консерваторы пророчат мрачное будущее своей стране, а либералы оптимистично ждут дальнейшей «демократизации» РФ и Китая. После него каждый уважающий себя аналитик-путинист просто обязан назначить дату кончины Соединенных Штатов.
Роджерс, как и американский астролог Эрик Алан Мис, выбрал для себя вполне безопасный 2025 год. Пока он наступит, столько воды утечет, что никто и не вспомнит о «ламповой гордости» Роджерса. Кто, например, сегодня помнит о сделанном в 2012 году в газете «Крымский телеграф» тремя российскими экспертами Киселевым, Никифоровым и Анфаловым предсказании распада США к 2017 году? А если и вспомнят, то дату всегда можно отодвинуть немного в будущее. Жириновский регулярно так делает без последствий, почему другим нельзя? Помимо традиции безответственных датировок к знаменитому прогнозу Панарина о распаде США на шесть частей восходит и представление Роджерса об автоматическом характере этого процесса. У Панарина США теряют положение мирового лидера в пользу России не потому, что последняя превзошла их технологически или на поле боя или даже в подковерных политических интригах, и не потому, что предложила лучшую идеологию или оптимальную модель общественного развития. Нет, Америка рушится без всяких усилий под грузом собственных проблем. Не надо ничего улучшать или менять, не надо развиваться, нужно просто подождать, и кризис добьет США.
Точно так и у Роджерса. В чем по Роджерсу сущность грядущего триумфа России и кто получит от него выгоду? Читаем «Американскую перестройку»: Как я неоднократно писал, именно Россия и Китай будут «безопасными гаванями» во время разворачивающегося кризиса. То есть мировой финансовый капитал золотым дождем прольется на российскую экономику и скупит массу привлекательных активов. Но это еще не все. Настоящее кредо Роджерса в другом пассаже той же статьи: А после американской perestroyka мы с радостью скупим и распилим остатки их промышленности. Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик? Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое «мы» к Вам не относится.
Именно их капиталы Роджерс, видимо, защищает от неправедной экспроприации западными коллегами по бизнесу в статье «Оказывается у капитала все-таки есть Родина», именно этих «хозяев жизни» он поучает: Оказывается, у капитала всё-таки есть Родина. Оказывается, на частную собственность на Западе всем плевать. Оказывается, «джентльмены» как были грабителями с большой дороги, так ими и остались. Оказывается, никаких «общечеловеков» не существует. А кто на всё это ведётся — в результате страдает. Итого, в погоне за сиюминутной наживой англосаксы разваливают самые основы того мира, который столетиями выстраивали. Так что мы должны строить свой мир, а не пытаться копировать чужое тем более, если это чужое оказывается иллюзией. Я отнюдь не преувеличиваю приверженность Роджерса делу капитализма. В статье «Иллюзия диктатуры пролетариата» Роджерс прямо и откровенно пишет, что его идеал это госкапитализм наподобие того, какой сейчас в Китае, то есть такой, где с одной стороны имеются миллиардеры вроде «коммуниста» Джека Ма, а с другой развивают массу социальных программ, например, натягивают вокруг заводов и фабрик сетки для предотвращения суицидов сошедших с ума от непосильного труда рабочих.
Вот модель общества, которую Роджерс желает видеть в России. Собственно, почему желает? Уже видит, потому и топит так яростно за сохранение существующей экономической системы. Но «строить мир» на одних ожиданиях неминуемого развала Америки, конечно, не получается. Есть у Роджерса и «позитивная» программа, прямо почерпнутая из правительственных прожектов о России, как новом мировом финансовом центре. Главнейший ее пункт и самая голубая мечта российского капитала вынесена Роджерсом в заголовок одной из статей «Торговать с иностранцами исключительно за рубли». Сделав беглый обзор проблемы, Роджерс формулирует вывод: И при любом раскладе нужно отменять свободную конвертацию валюты если мы, конечно, хотим сохранить экономический суверенитет , торговать с иностранцами исключительно за рубли, и все экспортные и валютные операции проводить через один специализированный Внешэкономбанк. Как заставить технологически развитый Запад принимать валюту сырьевого придатка Роджерс не упоминает. Да и незачем, ведь ожидаем автоматического распада Америки к 2025 году, затем происходит скупка остатков экономики и перемещение мировой финансовой столицы в Нью-Васюки Москву.
В общем, все идет по плану провидца Роджерса. А если не идет, то тем хуже для реальности. В 18 веке Россия уже проходила подобный сюжет, но несколько на ином уровне. Секретарь Сената Иван Кирилов именно так, с одним «л» прельстил временщика Бирона фундаментальным трудом «Цветущее состояние Всероссийского государства», к которому прилагался план захвата Хивы, Бухары, Афганистана, Индии, Японии и Калифорнии с помощью полка солдат и тысячи казаков. А что не удастся захватить силой оружия, можно будет скупить за побрякушки. Кирилова назначили в Башкирию готовить плацдарм для провалившейся в итоге экспансии. Одновременно с Кириловым первый русский историк Василий Татищев продвигал свои идеи освоения Урала через создание мощной горнозаводской промышленности читай: через индустриализацию. Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар. Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед.
Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе — спалил в срубе еретика , но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства. Пути эти сошлись лишь на время. Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников. Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень.
При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт. Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии. Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами. Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим более строгим, чем гуманитарное! Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка». Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов.
Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж. За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта».
В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония.
В студии программы «Мнение» агентства News Front политолог, экономист Александр Роджерс и постоянный ведущий программы — Алексей Давыдов. Показать больше.
Запад стронг, и с каждым днём всё стронгее и стронгее! И ещё про «стронг». Американский ведущий на Фокс-Ньюз: Эти сирийцы обстреляли нашу базу в своей стране, убили нескольких морпехов вроде 11 штук — прим. Никакого уважения! Степень охренения: запредельная.
Вторглись в чужую страну на другом континенте, воруют там нефть, возмущаются, что их обстреливают и требуют уважения. Франция вообще поражает. Макрон на фоне многомиллионных протестов выступил и заявил, что Франция удваивает размер помощи украине — и вместо тысячи снарядов в месяц будет посылать две тысячи снарядов в месяц. При том, что ВСУ в сутки выстреливают до 5 тысяч хотя сейчас чаще 2-3 тысячи, и это очень мало, в разы меньше, чем то, что выстреливают ВС РФ … Своим же протестующим Макрон говорит, что в стране нет денег забыв снять с руки часы за 80 тысяч евро. На что те ему резонно отвечают «На украину есть, а на своих граждан нет? Ах, ты ж падла! Я не утрирую, смотрел репортажи с протестов — и эта мысль там регулярно звучит. Почти повторение байки про Антуанетту и пирожные в современных реалиях. В Германии всеобщая забастовка транспортников по всей стране.
А благодаря поддержке военного преступника Нетаньяху США существенно ослабили свои позиции в арабских странах. Ну и, само собой, из-за антироссийских санкций продолжает страдать и нищать европейская экономика. Товарооборот России и Китая превысил 200 миллиардов. И основательно прокачали внутренний спрос. А это означает, что китайская экономика уже отвязалась от Запада, критической зависимости от доступа к западным рынкам больше нет. У России появился свой «теневой» нефтяной флот. И уже в процессе реализации система собственного страхования морских перевозок. А это значит, что британский «Ллойд» может сгрызть себе локти по самые плечи. Хуситы блокируют перевозки через Суэц, плавание вокруг Африки на почти 3 тысячи морских миль длиннее и, соответственно, на треть дольше и дороже. Это повышает привлекательность СевМорПути.
Александр Роджерс
Впрочем, Салливан не принимает решений, а это пока только его хотелки. Не факт, что бабушка приехала, не факт, что это Неман. Что там будет решаться на самом деле, мы увидим 30 сентября, когда в Конгрессе будут голосовать за бюджет. Причём если вопрос продолжения финансирования украины внесут в пакете, то у него ещё есть шансы хотя 24 миллиарда по сравнению с 113 в этом году — это сокращение почти в пять раз. А если вынесут на отдельное голосование, как хочет спикер Маккарти, то его почти гарантированно завалят. Опять же, американская пресса на всякий случай активно готовит для этого почву, пописывая всякое нехорошее про режим Зеленского, его коррупцию, провал наступления и высокие потери ВСУ. Новое поколение республиканцев в Конгрессе также категорически против дальнейшей поддержки украины, и в этот раз на их стороне может выступить даже часть демократов. Впрочем, гадать, что там будет 30 сентября, я не собираюсь.
Осталось меньше недели — увидим. Пункт третий. В последнюю неделю вражеские «Леопарды», «Мардеры», «Страйкеры» и прочую дефицитную технику подбивали не только в районе Работино и окрестностях Артёмовска, как это было раньше, но и на других участках фронта.
Франция выводит остатки своих войск из Африки, остаётся совсем без колоний.
Ребят, ещё даже зима не началась! Я вам с конца февраля говорю простую и предельно злую если вдуматься мысль: нам не нужна быстрая победа на украине. Люди, которые произносят своими губами «Нам противостоит коллективный Запад», далеко не всегда понимают смысл этой фразы. И критерием победы почему-то считают капитуляцию киевского режима.
Нет, она нам, конечно, нужна будет. Но потом. Когда капитулирует весь коллективный запад. Когда высокомерно-нацистское «Европа Универсалис» сменится на юнговское «Европа — всего лишь маленький полуостров на огромном азиатском континенте».
Для этого Запад должен мёрзнуть, голодать, бедовать и страдать. А потом платить и каяться. Как писал Эрих Берн, «Лечит любовь, катастрофы и психотерапия». Любви они не понимают, лечиться не хотят — придётся страдать.
Если обрушить киевский режим сейчас, то возможна деэскалация, переговоры, ЕС не дай бог!
До 2014 года жил в Киеве, затем недолго на Донбассе. Активно участвовал в сьемках видеорепортажей о военных действиях. Интернет-ресурсы кишат двусмысленной информацией о политических взглядах Александра Роджерса: одни называет его иждивенцем России, другие — украинским сепаратистом.
В своих публикациях А. Роджерс рассматривает проблемы международной политики, экономическую ситуацию в Украине, Росиии, Армении и Грузии. Набрасывает «психологические портреты» первых лиц государств. Для издания «Журналистская правда» и других новостных ресурсов Александр Роджерс делает репортажи о событиях, которые по словам аналитика, предоставляют подробный разбор проблем ряд стран.
Почему слава? Не думать! Слава, и всё. Слава, или смерть.
Не нужно им никаких высоких материй. Ни правового государства откуда бесправным рабам вообще знать, что это такое? Низким стоном: Вы-жи-ть! И ничего более.
Пресмыкаться на работе за нищенскую африканскую зарплату, половину её отдать за ЖКХ а с апреля будет ещё больше , а потом вечером прийти домой в облезлую плохо отапливаемую квартиру и в интернете писать «Дякуемо за безвиз! Я, конечно, могу написать и про падение ВВП как в абсолютных значениях, так и на душу населения , и про рост внешнего долга, и про рост эпидемиологической заболеваемости, и про отсутствие сывороток и вакцин, и про уровень доходов ниже расширенного воспроизводства, и про первое место в мире по темпам вымирания. Но бесполезно. У них попросту нет понятийного аппарата, чтобы это воспринимать.
Есть такой доморощенный украинский философ — Серёжа Дацюк. Пять лет назад он рассуждал о ризоме и расширении восприятия для постижения Иного. А в результате скатился до исповедания примитивного селюковского национализма образца первой половины девятнадцатого века. Пять лет назад я говорил ему, что нужно создавать азимовскую Академию для сохранения науки и культуры как сохранилась для нас культура Античности , чтобы когда-нибудь мог наступить новый Ренессанс.
Потому что наступают новые тёмные века. Я видел эту сгущающуюся тьму. А теперь поздно — тёмные века уже наступили и Дацюк в них тоже погрузился, деградировав вместе с окружением. Наступили локально, для Украины.
Вслед за серыми в Арканар пришли чёрные. И Румата не вмешается. Потому что бедные злые люди убили Олеся Бузину. Продолжайте заниматься самообманом.
Утверждать, что «Украина движется в Европу», «реформы идут», «и вовсе «Украина не под внешним управлением» и «и вовсе мы не рабы» — да сколько угодно. И видимо, судя по себе думают, что все вокруг идиоты, которые будут верить в их незамысловатую ложь. Дословно: «Мы признаем, что Европа находится в зоне досягаемости северокорейских ракет. Страны НАТО уже находятся под угрозой».
Почему в генсеки НАТО берут одних наркоманов? Предыдущий, Туман Fog Рассмунсен, нёс такую же наркоманскую ахинею. Радиус полёта северокорейских ракет порядка 2-2,5 тысяч километров в лучшем случае. Понятно, зачем это говорится - американцы хотят втянуть в свою северокорейскую авантюру как можно больше своих, кхм, союзников.
Но те, очевидно, никак не хотят в это втягиваться а зачем им это?! Вот и приходится нести очевидную чушь. Но то, что это именно чушь, очевидно не только нам, но и самим европейцам. У них с такой простой математикой пока, слава богу, всё в порядке.
И каждый раз, когда американцы толкают такое, европейцы думают а нас держат за идиотов а это никому не нравится ; б нам втирают какую-то дичь. На этом фоне особенно контрастно смотрятся заявления Лаврова и Путина, которые спокойно и терпеливо, как с «альтернативно одарёнными», по сто раз повторяют простые и очевидные вещи.