Моршанский суд. Афганцы Моршанского района Тамбовской области-. Глава города Моршанска Тамбовской области. Басманный суд Москвы приговорил бывшего депутата Моршанского горсовета народных депутатов к пяти годам колонии, откуда моршанский предприниматель освободился в 2020 году.
В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны
Фото: Елена Потапова В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. В 06:20 установлено возгорание кровли на площади 50 кв. В 10:20 пожар ликвидирован, началась проливка конструкции.
Сотрудник колонии был осужден ранее.
Ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ сроком на три года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года. Приговор вступил в законную силу.
Здесь имеются разрушения дорожного полотна, завышены обочины, отсутствует разметка, что является нарушением государственного стандарта.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час.
При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А.
Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А.
В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД.
ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А.
Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства.
В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А.
Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А.
В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был.
Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит.
Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете.
Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А.
С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А.
На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское.
Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка.
Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.
Моршанский следственный отдел зафиксировал в этом году 8 коррупционных дел
Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно судимому 40-летнему местному жителю. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области». Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего.
Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо
Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Тамбовской области, подсудимый сел за руль пьяным. На 95-ом километре дороги Тамбов-Шацк мужчина неверно оценил дорожные условия, выехал на встречную полосу, задев по пути прицеп грузовика, двигавшегося в попутном направлении. Подсудимый отказался пройти освидетельствование.
Напомню, его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при возведении дома для льготников. Под стражей останется до 23 июня. До 7 июня под домашним арестом будет находиться и бывший председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом округа Александр Смолянинов, который по версии следствия использовал служебное положение для подписания необходимых документов.
Было установлено, что трагедия произошла 18 сентября 2017 года в одном из сел Моршанского района. В доме у известного врача между ним и его знакомым произошел конфликт, в ходе которого мужчина схватил кухонный нож и нанес приятелю более 35 ударов ножом. От полученных ранений он скончался на месте происшествия.
Установлено, что в апреле этого года мужчина за вознаграждение пронес на территорию колонии мобильный телефон и зарядку, которые передал осужденному. За свои «услуги» он получил 44 тысячи рублей. Моршанский районный суд признал вину бывшего сотрудника.
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
Так, в настоящий момент Моршанский райсуд рассматривает еще одно дело господина Метальникова об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Фото: Петровский районный суд Тамбовской области.
Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев
| Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 22.02.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская | Криминал В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина Ближайшие 10 лет он проведет в колонии строго режима Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области. |
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | сообщает портал «ПроТамбов». |
Взаимодействие со СМИ
- Курсы валюты:
- Моршанский районный суд Тамбовской области
- Моршанский районный суд (Тамбовская область) -
- В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения
- Моршанский районный суд Тамбовской области
- Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
мировой судья
- Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
- Тамбовчанина, который напал на любовницу, взяли под стражу в зале суда
- В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения
- Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество
- Тамбовчанина, который напал на любовницу, взяли под стражу в зале суда - Тамбовский Репортер
- Сообщить об опечатке
В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд
Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Для настройки воспользуйтесь ФОТО-инструкцией Настроить на смартфоне , настроить на компьютере или скачайте в формате PDF так же можете ознакомиться с видео инструкцией, которая приведена ниже Информация При наличии вопросов, связанных с заполнением справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, либо вопросов, связанных с получением подарков, обращаться к Сысоевой Ирине Васильевне — Начальнику отдела делопроизводства по гражданским делам Моршанского районного суда, ответственному за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, осуществляющему консультирование судей Моршанского районного суда и мировых судей судебных участков Моршанского района, по телефону - 8 47533 4-89-15.
На 95-ом километре дороги Тамбов-Шацк мужчина неверно оценил дорожные условия, выехал на встречную полосу, задев по пути прицеп грузовика, двигавшегося в попутном направлении. Подсудимый отказался пройти освидетельствование. В суде он признал вину лишь частично, отрицая нарушение правил дорожного движения.
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому Мужчина поссорился с пострадавшим во время распития спиртного. Фото: Алексей Бучнев Жителю Никифоровского округа ужесточили приговор. Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное.
Решение суда не вступило в законную силу.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Свиряева В. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого Свиряева В. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17. Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Свиряевым В. В судебном заседании подсудимый Свиряев В.
Кроме того, суд учитывает, что нахождение Свиряева В.
Суд приговорил его к 6,5 годам колонии-поселения. Также мужчине предстоит выплатить семье погибшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда, возместить судебные и погребальные расходы.
Фото: Алексей Бучнев Жителю Никифоровского округа ужесточили приговор. Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное.
В какой-то момент мужчины поссорились, и фигурант выдавил пострадавшему глаза.
По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены. Суд квалифицирует действия подсудимого Свиряева В. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Свиряева В. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого Свиряева В. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.
Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п.
В ходе судебного заседания мужчина свою вину не признал.
- Сообщить об опечатке
- В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
- Моршанский районный суд
- В ходе судебного заседания мужчина свою вину не признал.
- Бывший депутат горсовета Моршанска осужден на 7 лет
В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны
За это мужчина обещал заплатить вознаграждение в виде 20 тысяч рублей. Младший инспектор согласился на предложение, приобрел телефон и незаконно пронес его на территорию исправительного учреждения, где передал лично в руки осужденному, за что впоследствии получил денежные средства. Суд посчитал доказанной вину подсудимого, признав его виновным и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
В его основу легли факты включения ложных сведений в налоговые декларации табачной фабрики с апреля 2012 по декабрь 2014 года, а также неуплаченный акциз на табачные изделия, налог на добавленную стоимость НДС и налог на прибыль организации в общем размере свыше 85 млн рублей. Аналогичным образом обвиняемый якобы уклонился и от уплаты акциза на табачные изделия и НДС за 2015-2016 годы в размере более 1 млрд рублей. Ранее в ведомстве отмечали, что объем произведенной и реализованной продукции был снижен с 44 млн до 3 млн пачек. ОАО «Моршанская табачная фабрика» признано банкротом в апреле 2019 года. Причиной для признания предприятия несостоятельным стало заявление ФНС. Уставный капитал составляет 10,05 млн рублей.
Единственным владельцем выступает гендиректор Андрей Метальников.
Для настройки воспользуйтесь ФОТО-инструкцией Настроить на смартфоне , настроить на компьютере или скачайте в формате PDF так же можете ознакомиться с видео инструкцией, которая приведена ниже Информация При наличии вопросов, связанных с заполнением справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, либо вопросов, связанных с получением подарков, обращаться к Сысоевой Ирине Васильевне — Начальнику отдела делопроизводства по гражданским делам Моршанского районного суда, ответственному за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, осуществляющему консультирование судей Моршанского районного суда и мировых судей судебных участков Моршанского района, по телефону - 8 47533 4-89-15.
Инцидент произошёл в мае 2023 года, в ночное время около одного из городских кафе. Между мужчиной и ранее незнакомой женщиной случился конфликт, во время которого девушка оскорбительно высказалась в адрес его родных. После чего подсудимый подбежал к женщине, нанёс ей один удар рукой по голове и один удар в область левой ноги, от чего потерпевшая упала на землю.
Моршанский район новости
споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Сроки судебного разбирательства в Моршанском районном суде Тамбовской области, могут занять не один месяц. 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу.
Защита документов
Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. В Моршанском районном суде вынесли приговор уроженцу Азербайджана жителю Шацкого района Рязанской области, который хранил и продавал некачественное спиртное, пишет. Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу.