Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Краеугольной статьёй договора является статья 5, которая требует от стран-членов НАТО прийти на помощь любому государству-члену, подвергшемуся вооружённому нападению[3][26][27].
Форма поиска
- Зачем Польша просит НАТО задействовать четвертую статью договора альянса
- Государства-участники Североатлантического альянса
- Смотрите также
- Государства-участники Североатлантического альянса
- В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО | Военное дело
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
В США решили попугать Минск и Москву пятой статьей Устава НАТО
Финляндия перешла в режим "военной экономики" из-за энергокризиса Политолог отметил, что страны альянса предпринимают действия так, будто Украина является членом НАТО, что, по сути, незаконно. По его словам, поставка западного оружия Украине является применением пятой статьи устава НАТО о взаимной обороне всех членов объединения.
Финляндия перешла в режим "военной экономики" из-за энергокризиса Политолог отметил, что страны альянса предпринимают действия так, будто Украина является членом НАТО, что, по сути, незаконно. По его словам, поставка западного оружия Украине является применением пятой статьи устава НАТО о взаимной обороне всех членов объединения.
RU со ссылкой на данные Судебно-юридической газеты. В результате в украинском законодательстве появятся три новых основания для увольнения: действия или бездействия работника, которые могут способствовать деятельности государства-агрессора, несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка сюда входят и отношения с гражданами РФ и вступление в силу решения суда. По данным издания, законопроект был внесен в 2022 году группой депутатов от партии действующего президента.
Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса. Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким. Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств».
В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». Британский депутат Тобиас Эллвуд призвал применить против России пятую статью устава НАТО о коллективной обороне. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО. Британский депутат Тобиас Эллвуд призвал применить против России пятую статью устава НАТО о коллективной обороне. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. 5-я статья Вашингтонского договора о создании альянса, суть которого, если коротко, - один за всех и все за одного.
Поставки оружия на Украину назвали нарушением устава НАТО
То есть эти страны считают, что статья не применима на восточноазиатском театре. Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности. Главное, чтобы эта озабоченность оказалась более результативной, чем бесславно закончившаяся военная кампания в Афганистане. А на наш взгляд, это просто способность к здравому смыслу и интерес к политической культуре той среды, в которой ты оказался. Однако американское понимание проблем безопасности в Восточной Азии также глубоко ошибочно. Многие десятилетия США исповедовали стратегию вовлечения Китая, стремясь управлять его возвышением и развитием. Когда они убедились в том, что это неработающая стратегия, то перешли к сдерживанию Китая, недопущению его технологического развития, сотрудничества со странами Евросоюза и тем более недопущению овладения им ключевым производителем полупроводников в мире — Тайванем.
Что дальше? Американские аналитики не исключают и начала военного давления. Но здесь также много вопросов. Как может выглядеть военная победа над Китаем? Не пострадают ли в результате этого конфликта США и их союзники больше, чем могут получить в результате ненадёжной победы?
Нужно отметить, что ряд британских и американских функционеров синхронно заявили о возможном вступлении всего блока НАТО в конфликт на украинской территории на стороне Киева, если на Запорожской АЭС произойдёт авария, из-за которой пострадают жители стран Альянса. Это произошло после недавнего моделирования вероятных последствий ЧП радиоактивного заражения.
С этой точкой зрения согласен государственный секретарь в Министерстве национальной обороны Польши Войцех Скуркевич, но он хотел бы не дожидаться аварии на ЗАЭС, а дать Москве «коллективный ответ» пораньше. Таким образом, он нашёл «повод» задействовать упомянутую статью Североатлантического договора.
По его словам, 5-я статья Устава НАТО, созданная по принципу «один за всех и все за одного», будет задействована автоматически в случае возникновения реальной угрозы. Ранее депутат Госдумы от Калининградской области Андрей Колесник в беседе с НСН допустил, что вопрос с транзитом в Калининградскую область может быть решен военными мерами. Есть определенные нюансы: в Калининград они приходят полными, а уходят пустыми. Многие товары уходят на импорт, а на большую землю не особенно.
Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений. Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны. Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона.
Да и в целом никто в Америке не испытывает иллюзий по поводу собственной способности удержать ту же Германию под контролем, если в Европе наступит мир. Так что американцы вполне готовы отправить Европу в топку по пути к выстраиванию нового многополярного мира, где им предстоит увлекательная борьба с Китаем и Россией за право сохранить существенную часть своего политического влияния и экономической ренты. Но для этого есть важное препятствие — в США не могут знать, согласна ли Россия с идеей ограниченной всеобщей войны на европейском пространстве. Именно незнание российских намерений и является самым важным аргументом, подрывающим способность Вашингтона пойти на крайние меры. Россия, в отличие от США, сама расположена в Европе и совершенно не обязательно согласится с превращением пространства к западу от своих границ в выжженную пустыню. Тем более что по своим собственным демографическим масштабам и структуре расселения Россия сейчас более чувствительна к вероятным потерям, чем это было даже во времена СССР.
Курсы валюты:
- США пригрозили России «всей мощью» НАТО
- НАТО на Тихом океане: как будет работать пятая статья устава? — Клуб «Валдай»
- После падения ракет в Польше, Варшава может инициировать применение 5-й статьи устава НАТО
- Форма поиска
- Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ
- Что говорится в 4-й и 5-й статьях устава НАТО? Одну из них применила Польша
Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
- Медийный удар по Зеленскому
- В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
- В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
- На учениях НАТО впервые отработали действия при активации 5-й статьи: Политика: Мир:
- О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Источник «КМВ Новости» сообщает о заявлении Пентагона касаемо применения пятой статьи НАТО. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР. По этому поводу в СМИ появилась информация, что Польша может затребовать соблюдения 5 статьи устава НАТО.
МИД Китая заявил, что НАТО несет прямую ответственность за кризис на Украине
Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием. Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Пятая статья устава НАТО излагает принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех членов НАТО. тем более, из каждого утюга льётся пропаганда, что мол при атаке на ЛЮБОГО члена НАТО, контора должна, и непременно ответит агрессору военным путём согласно своей 5-й статьи (чёта вспомнил пятую графу в СССР). Статья гласит о том, что нападение на одну из стран НАТО считается нападением на весь альянс.