Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. Поддержать нас донатами можно по ссылке: за главными новостями и новыми выпусками программ в телеграм-канале Дождя: https://t. В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам. Социологические опросы свидетельствуют, что на публичную известность Алексея Навального отравление практически не повлияло, однако акценты в его имидже сменились: из «обличителя коррупции» он постепенно становится «альтернативой действующей власти».
«Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах
Почему Навальному с женой то нельзя видеться? ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Почему Россияне ненавидят Навального? Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России. Ничего тут не поделать, у всех были сугубо свои, личные, зачастую лишенные логической основы причины остерегаться, недолюбливать, а то и откровенно ненавидеть Алексея Навального. Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Мосгорсуд признал ФБК Алексея Навального экстремистской организацией и вынес решение о ее немедленной ликвидации.
Почему россияне возненавидели Навального?
Почему Путин терпит Навального? Казалось бы, Алексей Навальный доставляет массу неудобств власти, постоянно оскорбляет лично Путина и публикует расследования на друзей и соратников президента. Статья автора «Гроссмейстер Сандро LIVE» в Дзене: И не только Навального. Под эту причину потенциально и на данный момент попадают и многие оппозиционные блогеры. Пять причин, почему США и Европа ненавидят Путина. Мосгорсуд признал сегодня законным приговор блогеру-уголовнику Алексею Навальному в девять лет колонии за мошенничество.
Почему ещёнепознер так ненавидит Навального?
Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету.
Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям.
Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря.
Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря.
Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима».
Что такое фонд, моральный, материальный вклад... Читать отзыв Я читаю комментарии про обвинения Навального в государственной измене и Госдеп с большой буквы, как Родина, пусть не Ваша, но уважать стоит, у них хотя бы идея, у Вас стойло господа товарищи макдональдсные и кокакольные. Что такое фонд, моральный, материальный вклад людей. Вкладывать или нет это дело каждого. Свинота продажная явно туда не вкладывает и не будет разбирать коррупционные схемы, думаю это будет онанизм.
Даже те из них, кто в оппозиции куда дольше Навального и успел за свои взгляды пострадать. И стало понятно, что у этой команды в современных костюмах и с крутыми аккаунтами в ТикТоке на будущее относительно своих противников только один план - баржи. Потому что если ты не рассчитываешь, что все твои оппоненты, от телепропагандистов до политзеков, после твоей победы растворятся, зачем ты их сейчас унижаешь? И с той, и с другой стороны. Оказывается, они не только не хотят снова на баржи, но и далеко не все сами либералы готовы в будущем эти баржи комплектовать - мир, где противников топят, они уже видели, и теперь хотят в другой. И если вы думаете, что в эти списки попали только представители власти, то ошибаетесь: оппозиционеров, которые посмели отклониться от генеральной оппозиционной линии, в него тоже включили Пример Семена Слепакова хорошо показал, сколь мало нужно, чтобы в эти списки попасть: достаточно осудить ненависть, ведь именно это сделал юморист. Его вина в том, что он, ненавидя сторонников власти, делал это с недостаточным усердием. И вот результат: сбрасывают оппонента со столба, не веря, что он по своей воле туда залез, готовятся к суматохе расстрелов и готовы расправиться с юмористом и песенником за то, что ему тоже не понравилось, как человека стянули со столба. Независимые медиа широко и удивленно комментируют сообщение о том, что ударенная в живот женщина простила омоновца - им странно и смешно, не все поняли, что от ненависти мы устали. Да, Маргарита Юдина потом пояснила, что она растерялась. Да, конечно, надо бы, по-хорошему, судить этого бойца. Но здесь интересно другое: сторонники Навального в основном не поверили, что человек может по собственному желанию простить обидчика, они ищут, кто эту женщину заставил, подкупил, подговорил. Так привыкли к ненависти, что мотивы человека, который не захотел встать на линию разрыва общества, им не понятны. Как не поняли некоторые, почему среди самих протестующих и самих оппозиционно настроенных граждан появились недовольные закидыванием омоновцев снежками, нападением на машину начальника УФСБ, сбрасыванием со столба парня с плакатом против Навального. Оказалось, что далеко не все люди, идущие на оппозиционный митинг, готовы бросить снежком в лицо живому человеку И даже оскорблять в лицо оказались не готовы. Тому п ример Виталия Милонова, который пришел в прошедшую субботу на митинг в Петербурге и стал свободно общаться с протестующими. Один какой-то пожилой экзальтант начал Милонова оскорблять, но десятки других людей его не поддержали, они не только не напали на Милонова, но и не подхватили ругательства. Это о чем говорит? Люди не хотят эскалации напряженности. Ни миллионы либерально настроенных россиян, ни миллионы силовиков и бюджетников никакой Америке или Евросоюзу не нужны. Как и Виталий Милонов. Чтобы воздержаться от избиения безоружного гражданина, достаточно вспомнить об этом до того, как поднял на него дубинку. И чтобы не унизить себя бросанием снега в лицо человеку, который сам ли или по приказу начальства решил не отвечать, нужно вспомнить, что этот человек в форме и с запотевшим забралом никуда из нашей общей страны не денется.
Доверие к Юлии также снижено из-за проблем с алкоголем, уточняют знакомые с ситуацией собеседники редакции", - отмечает RT. Источник фото: Фото редакции Это явно опечалило "мозговые центры" наших противников. Юлия прочно сидит на крючке. А как иначе? Вашингтон, считающийся тайной финансовой полицией мира, держит на контроле все финансовые потоки на планете. Ему ли не знать о криптовалютных закромах семьи. Еще несколько лет назад пресса оценила объемы накоплений "борца с российской коррупцией".
Почему Навальный ненавидит Симоньян. Рассказ инсайдера
| Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального | Причины, по которым льётся грязь на Навального вытекают из мощной официальной пропаганды во-первых, во-вторых, я думаю, что есть определённая категория людей, которые опасаются, что до них тоже может дойти очередь и, в добавок. |
| "Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального | Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга. |
| Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности? | Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. |
Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Евросоюз в пятницу ввел в действие персональные санкции в связи со смертью Алексея Навального, следует из опубликованного в официальном журнале ЕС документа. как пособничество в организации растраты. 2016 год, Алексей Навальный вызывает Чубайса на дебаты, благо Чубайса в России ненавидит даже сам Чубайс и победить его несложно.
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
Мудрость - вот главное качество адвокатов, помимо хорошего знания законов. Но я не вижу отпечатка этой мудрости в запутанных следах, которые г-н Навальный оставляет на сероватом снежном покрове российской политики. Теперь говорят, что он - политик. Это ближе к образу. Но политика - искусство компромисса. Даже когда ты с пеной у рта зовешь офисных работников к штурму Кремля обрекая их, скорее всего, на смерть , ты все равно едешь на переговоры в тот же Кремль, потому что умение оперировать толпой - это солидный политический гонорар. Политика - это не революция, а торг. Нравится нам это или нет, но такова главная сущность профессии политика. Но и этого нет в Алексее Навальном. Навальный - революционер?
Но в России хорошо помнят, кто такие революционеры, каковы их принципы и образ действий, а главное, что революционер должен страдать. Именно страдание от режима есть главный капитал революционера. Революционер получает трибуну не только на митингах, но и на судебных процессах. Он должен хоть немного пожить в ссылке. Удальцов - революционер. Борец с коррупцией?
Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин. Почему атакуют Путина При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России.
Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы. Это — удобно. С политтехнологической точки зрения проще бить по персоне, чем по структуре, по институту, по государству. На одного человека проще обрушить тонну лжи и недомолвок. Тут недомолвка, там недомолвка, и у человека в голове уже возникает образ», — пояснил политолог в беседе с Ridus. Если Путин призывает не допустить фальсификации истории Второй мировой войны, то тут же начинаются нападки на ветеранов. Тот же Навальный недавно назвал одного из них «куклой с медалями». Если президент России агитирует за традиционные ценности, сейчас же начинают кричать про феминизм и права сексуальных меньшинств. К примеру, история про дворец бьет по теме справедливости.
И скорее всего, получит. Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей.
На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены. И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12. Так что с Навальным можно попрощаться надолго.
Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?! Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя.
Захаживали к нам, помнится, всякие... Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой». Она, понимаете ли, «превращается в авторитарное государство» и «отказывается уважать свои международные обязательства». Помилуйте, господа! А вы ничего, часом, не путаете?! Разве мы вашего гражданина изловили и в кутузку законопатили? И, кстати, когда это Москва обязывалась оставлять безнаказанными различных прохвостов и хамов исключительно на том основании, что они, видите ли, объявили себя «политическими деятелями»? Все это, впрочем, вопросы сугубо риторические, ответов от оппонентов не подразумевающие.
Гораздо интереснее другое — а чем, собственно, господа из Брюсселя готовы ответить на «вопиющее», как они считают неповиновение Москвы? Оставим «за скобками» тот деликатный момент, что ЕСПЧ вообще-то не является официальным органом Евросоюза, его структурным подразделением. Но раз уж взялись грозить... Из Совета Европы нас опять исключать приметесь? Так вы ведь за те денежки, которые Россия туда платит в качестве членских взносов, извините за грубость, удавиться готовы. Не будет этого. Ах, санкции новые изобретете?! Судя по всему, в точности так оно и будет.
За что власти не любят Навального, в общем и целом?
Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал. При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
Адвокатская работа накладывает на человека особенный отпечаток.
Адвокат, как правило, ищет компромисс. Мудрость - вот главное качество адвокатов, помимо хорошего знания законов. Но я не вижу отпечатка этой мудрости в запутанных следах, которые г-н Навальный оставляет на сероватом снежном покрове российской политики. Теперь говорят, что он - политик.
Это ближе к образу. Но политика - искусство компромисса. Даже когда ты с пеной у рта зовешь офисных работников к штурму Кремля обрекая их, скорее всего, на смерть , ты все равно едешь на переговоры в тот же Кремль, потому что умение оперировать толпой - это солидный политический гонорар. Политика - это не революция, а торг.
Нравится нам это или нет, но такова главная сущность профессии политика. Но и этого нет в Алексее Навальном. Навальный - революционер? Но в России хорошо помнят, кто такие революционеры, каковы их принципы и образ действий, а главное, что революционер должен страдать.
Именно страдание от режима есть главный капитал революционера. Революционер получает трибуну не только на митингах, но и на судебных процессах. Он должен хоть немного пожить в ссылке.
При этом он отметил, что есть люди, которые выражают публично свою позицию в силу своей профессиональной принадлежности или потому, что обслуживают те или иные политические интересы чаще всего, по мнению политолога, именно провластные. Хотя мне кажется, что уже этот аспект носит вторичный характер, потому что кремлёвские тролли были всегда, а обострение, как вы правильно заметили, произошло только сейчас.
Связано всё это только с общим обострением ситуации", — уточнил политолог. Тем временем война в социальных сетях уже достигла дверей университетов. В своём обращении ректор вуза объявил, что университет займёт нейтральную позицию и не будет вовлекаться в политику или становиться площадкой политической борьбы. Кузьминов добавил, что университет не будет преследовать преподавателей и студентов из-за их политических взглядов напомним, ранее СМИ сообщали, что НИУ ВШЭ расторгла договор с приглашенной преподавательницей Анной Велликок, сторонницей Алексея Навального. По своей риторике и эстетике эти угрозы мало отличаются от того, что мы получали в свой адрес от "новых черносотенцев".
Стратегия и тактика интернет-войн одинакова, вне зависимости от того, на чьей ты стороне. Эти информационные атаки — отнюдь не приглашение к уважительному диалогу, который мы с вами привыкли вести. Это типичный сетевой хейт, цель которого — вывести нас с вами из состояния психологического равновесия, спровоцировать на эмоциональные поступки. Эмоциональная мобилизация и есть та среда, в которой политики могут добиваться своих политических целей. Университет точно пострадает от участия в такого рода борьбе", — сообщается в обращении ректора.
Политолог Григорий Голосов утверждает, что информационная война не закончится до тех пор, пока власть не научится разговаривать не языком насилия, а путём нормального диалога.
Выборы мэра города, который является столицей и в котором сосредоточены практически все органы власти государства — это очень серьезно. Выбор нужно делать осознанно, понимая последствия своего выбора. Мэр Москвы, по сути, - это пятый по влиятельности человек в стране после президента, премьера и глав двух палат нашего парламента. Совсем недавно он заявил о своем желании баллотироваться на пост президента России , а, значит, московские выборы для него - лишь ступенька к более амбициозной цели. Следовательно, и оценивать Навального нужно по самой высокой мерке.
И вот, оценивая его, сразу видишь, что 8 сентября за Алексея Навального нельзя голосовать ни в коем случае. Причина первая: Навальный не имеет принципов. Что тут плохого? Много чего. Во—первых, лидеры этой партии — Борис Немцов и Михаил Касьянов. Два видных деятеля того периода нашей недавней истории, когда воровали не деньги или недвижимость, а целые отрасли экономики.
Бывший премьер и бывший вице-премьер. При чем тут Навальный, спросите вы? При том, что он баллотируется именно от этой партии, от этих лидеров. А значит, ему не зазорно стоять с ними на одной трибуне и в перспективе назначать их на определенные посты. Не может политик не иметь никаких обязательств перед партией, которая его выдвигает. Скажете, вынужденный шаг?
Не мог поступить Навальный иначе? Просто согласился, чтобы участвовать в выборах? Нет, выбор у него был. Говоря о борьбе с теми, кто ведет себя «нечестно», нужно обязательно быть честным самому. А значит, Навальный, который вместе с другими оппозиционерами проводил «Марши миллионов», должен был собирать подписи москвичей. Что для него собрать несколько десятков тысяч подписей, если «миллионы» ходят на его митинги?
Если так велика поддержка, если весь народ стонет от ига «жуликов и воров». Вместо этого Навальный не собирает подписи, а идет договариваться с партией, чей рейтинг стремится к нулю. После чего, собирая подписи муниципальных депутатов, необходимые для регистрации в качестве кандидата, борец с «Единой Россией» с легкостью принимает помощь от … «Единой России». И именно «жулики и воры» обеспечивают Навальному возможность участвовать в выборах. Беспринципность полная. И это у якобы принципиального борца с коррупцией.
Кстати, вы программу РПР-Парнас читали? Вы согласны, что нужно «допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы»? А с тем, что нужно «существенно сократить численность ВС» вы, на фоне происходящего в Сирии и Ливии, согласны? Слов в программе много, но суть такова: эта партия хочет новой приватизации, сокращения армии, реформ силовых структур, под которыми либералы всегда понимают разгром и резкое сокращение. Перед вами типичная партия из лихих 90-х, демократы ельцинской пробы. Неудивительно, что они набирают на выборах количество голосов, больше похожее на статистическую погрешность.
Спросите себя — вы бы пошли баллотироваться от ЭТОЙ партии? Есть у вас взгляды, позиция и принципы. У Навального принципов нет. Поэтому он спокойно идет на выборы мэра Москвы от партии, в программе которой речь идет о сокращении финансирования столицы: «Нужно прекратить стимулировать разрастание и без того безмерно распухшей и уже малопригодной для жизни Москвы, направив ресурсы на развитие и благоустройство российской провинции». Причина вторая. Навальный — это новый вариант Ельцина со всеми последствиями этого.
Похожесть Навального на Ельцина обсуждалась уже не раз. Похожесть эта многоплановая и внешнее сходство - это самая безобидная часть этого сходства. Программа Навального - это переписанная в новых условиях программа Ельцина. Борис Николаевич боролся с привилегиями «жуликов и воров» из КПСС, его реинкарнация пытается строить карьеру на такой же борьбе с уже другой партией, но под тем же знаменем. Один сценарий, одна методичка набора симпатий электората. Но даже это еще полбеды.
Главной бедой Ельцина стала его пагубная страсть к алкоголю, которая сильно отразилась и на делах государства и на престиже страны.
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
Все настолько печально, что его ютюб-каналу пришлось прибегать к откровенным накруткам просмотров. Таким образом, для нынешнего руководства страны устранение Алексея Навального не несло очевидной выгоды. Зато очевидны были последствия подобных действий, а о том, какие могут быть последствия, однозначно говорит случай Магницкого — это повод для санкций и международного давления, чем по-тихоньку собирается заняться ФРГ, с которой, судя по сообщениям инсайдеров, Кремль должен вести переговоры по ситуации в Белоруссии. Мировую общественность порадовали немного подзабытым словом «Новичок», тем самым подогрев интерес этой ситуации и таким образом взбудоражив общественное мнение — хороший козырь в переговорах, когда надо надавить на партнера, что также напоминает сюжет сериала «Спящие». Аналогия, конечно, не полная.
Во-первых, сакральная жертва еще жива и, будем надеяться, выживет и сохранит здоровье. Во-вторых, масштабных волнений не получилось в силу распада и деградации политической структуры Навального. Однако, и в сериале, и здесь, заказчики и исполнители убийства — большие профессионалы своего дела, которые делали все так, чтобы на них не подумали. Что же касается сделки, то, как писали многие телеграмм-каналы, например, «Бульба престолов», тот факт, что Алексей Анатольевич поступил на лечение именно в клинику в Германии, а не какой бы то ни было другой страны в Израиле тоже хорошая медицина, а отношения с Россией еще лучше и то, что именно с Германией Россия ведет переговоры по Белоруссии, не может быть просто совпадением, как и то, что немецкие врачи найдут в крови пациента ровно то, что будет выгодно Ангеле Меркель.
Тем более, что цена вопроса — внешнеполитическая ориентация Белоруссии, чей капризный диктатор давно хочет усидеть на двух стульях: и деньги от России получать, и под протекцией Европы быть. Также, по информации «Бульбы престолов», Лукашенко лоббирует постоянное присутствие НАТОвских войск в Белоруссии, что должно его обезопасить от любых попыток России требовать что-то взамен на содержание Белоруссии. Таким образом, сам того вряд ли желая, Алексей Навальный оказался пешкой в игре крупных игроков международной политики.
Политического убежища Фатьянова не запрашивала, сообщила она в одном из интервью, но для пребывания в Грузии сроком до года россиянам виза не нужна. Также Фатьянова уточнила, что рассматривает Тбилиси как временный вариант — она хотела бы жить, работать или учиться в какой-нибудь другой стране. Ирина Фатьянова, как и другие экс-координаторы штабов Навального, после отъезда оказалась в трудной финансовой ситуации, считает юрист Илья Ремесло. Волков и его помощники фактически бросили своих младших партнёров по оппозиции, говорит он. Конечно, никто не собирается этих людей содержать, — сказал RT Ремесло. Часть людей он забрал, обещал им определённые деньги. Но в итоге они получают субсидии, чтобы с голоду не умереть. А Волков осваивает донаты». Сама Фатьянова утверждает, что работает дистанционно, но чем именно занимается, рассказывать не стала.
Краснов призвал людей к нормальному диалогу и прекращению взаимных угроз в социальных сетях. Кремлеботы и нейтралитет Политолог Григорий Голосов говорит, что эскалации конфликта поспособствовала сама власть, которая отказалась от мирного диалога с населением и применила насилие. Всё это вылилось лишь в злость в социальных сетях. Источником этого явления стали не сами социальные сети, а только тот общественно-политический контекст, в котором они существуют", — подчеркивает эксперт. При этом он отметил, что есть люди, которые выражают публично свою позицию в силу своей профессиональной принадлежности или потому, что обслуживают те или иные политические интересы чаще всего, по мнению политолога, именно провластные. Хотя мне кажется, что уже этот аспект носит вторичный характер, потому что кремлёвские тролли были всегда, а обострение, как вы правильно заметили, произошло только сейчас. Связано всё это только с общим обострением ситуации", — уточнил политолог. Тем временем война в социальных сетях уже достигла дверей университетов. В своём обращении ректор вуза объявил, что университет займёт нейтральную позицию и не будет вовлекаться в политику или становиться площадкой политической борьбы. Кузьминов добавил, что университет не будет преследовать преподавателей и студентов из-за их политических взглядов напомним, ранее СМИ сообщали, что НИУ ВШЭ расторгла договор с приглашенной преподавательницей Анной Велликок, сторонницей Алексея Навального. По своей риторике и эстетике эти угрозы мало отличаются от того, что мы получали в свой адрес от "новых черносотенцев". Стратегия и тактика интернет-войн одинакова, вне зависимости от того, на чьей ты стороне. Эти информационные атаки — отнюдь не приглашение к уважительному диалогу, который мы с вами привыкли вести.
Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия.
За что власти не любят Навального, в общем и целом?
Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает. Почему Навальному с женой то нельзя видеться? Навальный «больно упал в итоге и ударился головой», угодив в тюрьму за то, что делал — по вполне конкретным статьям, к которым пришивается все больше и больше. Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме.
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
| Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской) | Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. |
| Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального | Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. |
| Почему Путин терпит Навального?: psyteaman — LiveJournal | Похоже, эпоха Навального уходит в прошлое / Накануне февральской и октябрьской революций жители России безусловно предполагали, что при любом исходе все они останутся в своей стране. |
| ФБК и Навальный мертвы: Семь главных ошибок Алексея: ilyavaliev — LiveJournal | Из всех фигур нынешней протестной волны наибольший интерес вызывает Алексей Навальный. |
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
| «Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах | Как отмечается в документе, «суд приходит к выводу, что Навальный А.А. являясь политической личностью, ассоциируется именно с деятельностью таких некоммерческих организаций как “Фонд борьбы с коррупцией”. |
| Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального | К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. |
| Почему ненавидят навального | «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию. |
| Почему Путин ненавидит Навального #эйдельман #война - YouTube | Мосгорсуд признал ФБК Алексея Навального экстремистской организацией и вынес решение о ее немедленной ликвидации. |
Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
Все это, честно сказать, ожидалось. Это будет сейчас развиваться. Тоже ожидалось, что будут по этому «дворцу» публиковаться какие-то расследования антикоррупционные, где будут обвинять лично Путина и других приближенных к нему людей в коррупции. Здесь надо прямо сказать, что им совершенно не удалось доказать, что это путинский дворец. Любой рационально мыслящий, порядочный человек прекрасно понимает, что это дворец не путинский. Но при этом удалось добиться больших просмотров, плюс они еще и накрутили.
По моим прикидкам, сейчас у них где-то в районе 80 миллионов просмотров, но, наверное, все-таки речь должна идти о цифре в 10 раз меньше. Там накручено — ну просто очень значительные масштабы просмотров. Но самое главное — что было единственной неожиданностью — это совершенно невнятная политика властей, информационная, в связи с этим дворцом. Надо было рассказать давным-давно людям, кто является владельцем этого дворца. Если не Путин, то кто конкретно?
Они мямлят, ничего не могут толком сказать. Это, конечно, очень серьезный провал информационной политики, который приводит к тому, что противники Путина укрепляются в своих взглядах, а сторонники — теряют уверенность. Потому что они не понимают: если дворец не путинский, почему нельзя назвать фамилию владельца? Провал очень существенный, который говорит о том, что очень серьезно коррозированы некие политически инструменты. Нам уже приходилось говорить о том, что, к сожалению, в таком анабиозе находятся, в искусственной коме такие политические инструменты, как «Единая Россия», Общероссийский народный фронт.
Но видно, что и те, кто отвечает за информационную политику, они тоже как бы ее не в состоянии проводить. Это проявление очень серьезной слабости со стороны власти. Это было серьезной новостью этой политически напряженной недели, которая фактически обозначила рекогносцировку «войск» накануне начала длительных «боевых действий». Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике. Прошел телефонный разговор Путина и Байдена.
Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре? Принято оно так быстро просто потому, что так сложились обстоятельства. Американцы вынуждены действовать достаточно быстро. Плюс Байден раньше об этом заявлял, что он за продление этого договора. И на примере этого договора он доказывал несерьезность Трампа.
Договор этот больше выгоден… Он всем выгоден, но чуть-чуть даже больше выгоден американцам. Поскольку Россия сегодня обогнала Америку в стратегических наступательных вооружениях немножко. Просто нужно понимать, что если у нас впереди конфликт с американцами, то мы к этому готовились, а американцы думали, что мы слишком слабы, и забыли это дело. Плюс Байден это сделал под влиянием европейцев, которые очень боятся разрушения полностью системы ограничений стратегических наступательных вооружений. Читайте также У оппозиции — претензии к власти или друг к другу?
Юрий Болдырев: о реакции на фильм о дворце для президента и последовавшие акции протеста Поэтому это ожидаемое решение.
Люди стали вдруг задавать вопросы: почему тех, кому не нравится Навальный, называют купленными подстилками, почему нет извинений за противника Навального, сброшенного со столба, почему Навальный не захотел объединяться с другими политиками, почему омоновец, который ударил женщину, принес извинения, а над тем, что сотруднику ДПС, который просто стоял на дороге и не имел отношения к разгону митинга, в том же Петербурге прохожий внезапно дал по голове, смеются. Но либеральные журналисты и правозащитники боятся обсуждать это открыто, не под замком.
Потому что если они заикнутся, что, может, нельзя было кидать снегом в лица полицейских, которые стояли на льду и никого не трогали, им традиционно напишут, что они хотят выслужиться, чтобы их взяли на бюджетное местечко. Или - что им уже платят и они "отрабатывают". Так озверели, что не допускают возможности бесплатно зародиться в чьей-то голове сомнениям.
И вот мне кажется, что конкретно к минувшим выходным это наконец стало надоедать и широкому обывателю, и части либеральной среды. Мы увидели, что именно у Алексея Навального и его умении продуцировтать ненависть есть мощный антирейтинг. Легко понять, сколько среди участников протестов было сторонников самого Навального: достаточно посмотреть на кадры улиц у Мосгорсуда, где судили Навального.
Почти никого нет, сотни защитников. Фото из Телеграм-канала "Бабаян в здании" Стало быть, люди шли за себя, а не за Навального. И можно предположить, что именно из-за фигуры Навального многие остались дома.
Они не хотят в мир вражды, где Слепакова готовы растоптать за стих. Назвать оппонента блоггером за еду, ударить его дубинкой, скинуть со столба, бросить в него снежком или пнуть в живот можно только в том случае, что ты уверен - этого человека не будет, он исчезнет, растворится, улетит в небытие. А это неправда.
И с ней надо смиряться. У нас нет запасной страны. Но не потому, что все мы очень любим свою, а по той хотя бы причине, что никакой другой стране мы не нужны.
Простая и горькая истина: и тот, кто бросал снежки, и тот, в кого бросали, останутся здесь. С обеих сторон в эмиграцию уедет сотня, от силы другая. Остальным жить в России.
Причем, как это ни досадно, жить придется друг с другом рядом. И я думаю, что политическому будущее есть в нашей стране у тех, кто будет помнить, что в случае победы миллионы его противников никуда не денутся. А кто надеется, что всегда сможет посадить несогласного или скинуть его со столба, того оставят в прошлом.
Все симптомы — резкое ухудшение состояния, потеря создания - также подтверждают это. Медики пытались реанимировать Алексея, но не смогли. Телом Навального занимаются эксперты. Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. Навальный — предатель Родины, расхититель госсобственности, жулик и патологический лжец. Мы были, есть и будем не быдлом и баранами, а древним народом, с великими победами и успехами, который показывал как он умеет сплотившись погнать сильнейшего врага и вычистить страну от любого дер ма.
А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Вокруг строят школы, сады, парки, чего только стоит шикарный парк в Краснодаре, бесплатная супер школа в Иркутске, повышается прожиточный минимум, народ стал жить реально лучше, это большинство ощущает на себе. Команда Навального как-будто специально не замечали и не замечают в нынешней России ничего хорошего, и занимаются только тем, что ищут негатив, всячески стараясь создать максимально негативный образ нашей страны как внутри, так и за её пределами. Как вы думаете, сильно ли заинтересованы такие люди в том, чтобы сделать нашу с вами жизнь лучше? Я думаю нет. А грехов нет только у господа Бога.
Каждый из вас к нему относиться может так, как хочет. Для меня он откровенный предатель своей Родины. И ниже я хочу написать доводы, почему я так считал, считаю и буду считать.
Напомним, процесс над Навал ьным по новому делу начался в покровской колонии 15 февраля. На этот раз он обвинялся по четырём эпизодам мошенничества и одному эпизоду, связанному с неуважением к суду. В ходе заседаний были заслушаны показания экс-юриста ФБК Виталия Серуканова, который рассказал, что Навальный тратил деньги фонда на свои личные нужды — дорогие курорты, стриптиз-клубы, безбедную жизнь, а его работники в это время сидели без зарплаты.