Итоговая явка избирателей на выборах президента России, состоявшихся 18 марта, составила 67,54%, сообщила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. Явка избирателей на президентских выборах в России составила 69,93% на 16:00 мск. Выборы-2018, Политика, Выборы президента России в 2018 году, Россия. Явка на президентских выборах в России никогда не достигала показателя в 70%. На президентских выборах 1996 года, которые прошли в два тура, явка в первом туре равнялась 69,8%, во втором — 69,4%. В 2008 году — более 69%.
Владимир Путин одерживает уверенную победу на выборах президента России
После принятия ходатайства, ЦИК в течение 5-ти дней принимает решение; Далее претенденты должны представить необходимый пакет документов. В которых входят: Паспорт, Заявление об участии в выборах, документ о наличии или об отсутствии судимости, сведения об имеющемся имуществе, включая имущество всех членов семьи кандидата. Во внимание принимается как сведения о несовершеннолетних членах семьи, так и данные об имуществе, находящемся, в том числе и за границей. Если кандидат в Президенты за последние три года покупал какое-либо имущества, которое по стоимости превышает общий доход его семьи, то он обязан отчитаться за такую покупку; Кроме вышеуказанных документов, кандидаты должны представить в ЦИК подписи избирателей в свою поддержку.
Самовыдвиженцы должны собрать не менее 300 000 подписей. Причем на каждый субъект РФ должно приходиться не более 7,5 тыс. Затем регистрирует кандидата в Президенты, либо отказывает ему; Голосование проводится тайно.
Каждый избиратель должен предъявить документ, удостоверяющий личность, получить бюллетень, пройти в кабинку и поставить «галочку» напротив фамилии, предпочитаемого кандидата; После того, как избирательные участки закроются, начинается подсчет голосов. Данные вносятся в государственную автоматизированную систему ГАС «Выборы». В 2018 году будет использоваться специальное программное обеспечение, которое позволит считывать уникальный QR-код.
Если по итогам первого тура никто из кандидатов не наберет более половины голосов избирателей, то через 21 день пройдет 2-ой тур. В нем смогут принять участие только два кандидата, которые набрали больше всего голосов; В день голосования на избирательных участках могут быть общественные и международные наблюдатели. Они имеют право фотографировать, снимать на видео, наблюдать за подсчетом голосов и т.
Впервые в 2018 году в помещении, где подводятся итоги голосования, будет вестись видеосъемка; На основании вышеизложенного можно сделать выбор, что предстоящие выборы 2018 года должны стать более прозрачными, а значит, количество избирателей в этом году должно быть выше. Общая информация о выборах 2018 года Выборы Президента РФ пройдут 18 марта 2018 года. В предвыборную гонку вступило 8 кандидатов: Бабурин С.
Более подробная информация о кандидатах и их рейтингах представлена ниже. Подведение итогов голосования будет проведено 29 марта.
Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты Страна подводит итоги выборов президента 2018 года. Эксперты высчитывают явку в регионах, проводят параллели с предыдущими выборами. Мы решили сделать региональную разметку и понять, как регионы голосовали за кандидатов.
Кто меньше всего поддержал Путина, где поддержка Грудинина, Собчак и остальных кандидатов оказалась самой высокой. Подробности — в материале «ФедералПресс». Футбольные комментаторы, когда результат матча очевиден и одна из команд разительно превосходит своего соперника, часто говорят: «Давайте искать интригу не в счете на табло, а в том, например, сколько раз аутсайдер добежит до чужой штрафной и забьет ли хет-трик форвард лидирующей команды». Так и в случае с выборами президента России. Фаворит очевидно разгромил своих соперников, которые не сумели создать интригу.
Поэтому стоит обратить внимание не на итоговый результат, а на региональную динамику голосов за каждого из кандидатов. И здесь уже прослеживаются интриги. Кто за кого «Пошли на опережение». Вопрос об отмене прямых выборов мэра Екатеринбурга из кулуаров вынесли в паблик Наибольший процент голосов за Владимира Путина отдал не Крым, как это ожидалось. Полуостров по этому показателю на втором месте.
Другие кавказские республики, такие, как Чечня и Дагестан, тоже продемонстрировали практически поголовную поддержку Путина. А вот крымчанам явно не понравились усы директора Совхоза имени Ленина. Именно в этих регионах сосредоточился ядерный электорат Жириновского.
Например, у П. Путина, то с целью либо искусственно повысить явку, либо с целью не вызвать серьезных подозрений в честности и объективности выборов. Если в пользу П.
Грудинина и вбрасывались бюллетени, то их процент ничтожно мал, и это можно увидеть на графике. Если анализировать график В. Путина, то только левую часть графика относительно максимума можно интерпретировать как кривую Гаусса. Правую часть графика можно считать аномальной и нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. Отсюда можно сделать вывод, что В. Подсчет количества таких участков требует дополнительной статистической информации.
Что же касается линий П. Жириновского, то с большей долей вероятности эти линии можно интерпретировать как кривые Гаусса. Здесь есть одно важное отличие. Левая часть относительно пика максимума зелёной линии В. Путина колеблется, и складывается впечатление, что электорат приходит на избирательные участки волнами, чего не наблюдается в целом по России. Такое поведение электората можно связывать со спецификой менталитета народа Чечни, но ниже я докажу, что это не так.
Это можно обнаружить на графике зелёной линии В. Путина по Москве.
Анализ статистических данных по Москве Экспериментальным путем установлено, что процент явки на выборы и количество участков, соответствующих данной явке в определенном городе, стране подчиняется нормальному закону распределения Гаусса. Попробую объяснить это на следующем примере. Здесь зеленый график — это кривая Гаусса электората В. Путина, красный график — кривая Гаусса электората П.
Это означает, что количество участков с такой явкой — максимально возможное. Этот всплеск активности можно интерпретировать как вброс голосов или какое-либо другое нарушение выборной кампании. Если обратим внимание на красную линию П. Грудинина и на коричневую линию В. Жириновского, то таких колебаний не заметно. Вывод: Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что все три кривые с большей долей вероятности можно интерпретировать как кривые нормального распределения Гаусса, а выборы в Москве можно назвать относительно честными с точки зрения предпочтений электората.
Анализ статистических данных в целом по России Рассмотрим теперь график явки в целом по России: Явка на выборы в целом по России Рассмотрим зеленую линию В. Путина правее максимального значения пика максимума. Эти всплески активности можно интерпретировать как вброс бюллетеней, «карусели», приписки и т. Эти числа можно интерпретировать также как некую разнарядку сверху на выполнение плана явки. Как видно, многие регионы перестарались. Если взглянуть на кривые П.
Грудинина и В.
Явка на выборах президента в среднем по России превысила 50 процентов
Таблица 2. Прогнозы явки на выборы Президента РФ в марте 2018 г. по данным. Явка по России уже почти 60%. Средняя явка на выборах президента России по состоянию на 10:00 московского времени составила 16,65 процента от списочного состава избирателей. 18 марта проходят выборы президента России. 18 марта 2018 года состоятся выборы Президента РФ. Явка избирателей на выборах президента РФ в целом по стране по состоянию на 15.25 мск составила 68,99%, следует из данных, представленных на сайте ЦИК РФ.
Явка на выборах президента в среднем по России превысила 50 процентов
Нововведение этих выборов - комплексы обработки избирательных бюллетеней, проявили себя на 4 с плюсом. Были лишь незначительные неполадки, которые быстро удавалось устранить. Зато уже после 9 вечера члены избирательных комиссий в Эжвинском районе завершили работу. Поэтому в Избиркоме рассчитывают на дальнейшее развитие этого направления. Многих сыктывкарцев возмутило , что на избирательных участках в информации о кандидате Павле Грудинине они увидели приписку о его незадекларированных счетах.
Просто тогда не было такого жесткого указания из федерального центра минимизировать применение административного ресурса. Сообщения о нарушениях не нанесли удара по легитимности выборов, можно сказать, что Центризбирком с этой задачей справился. Сейчас это уже заметно по информационному освещению.
Провластные комментаторы говорят про высокую явку, при этом нет никаких сравнений с 2012 годом. Никита Данюк, заместитель директора ИСИП РУДН: — Нынешний электоральный цикл был непохож на предыдущий, потому что на внутреннюю политику в нашей стране, на отношение к существующей власти очень сильно повлияли события на Украине, и в данном случае это стало настоящей прививкой российскому обществу. Потому представители несистемной оппозиции не имели никаких шансов для дестабилизации общественно-политической ситуации накануне выборов. Цель была дискредитировать сам институт выборов. Но все попытки провалились, в нашем обществе заметно повышение уровня политической культуры. Очень сильно на выборный процесс в нашей стране повлияла внешняя конъюнктура, то, что наше государство находится сейчас под большим прессингом со стороны коллективного Запада. Большую заслугу в повышении явки сыграла британская королева, условно.
Именно жесткие заявления Терезы Мэй, консолидация западных стран против России на фоне дела Скрипаля подстегнули очень многих людей выразить свое естественное желание продемонстрировать, что народ будет сплачиваться. Что касается финальных результатов, можно дать удовлетворительную оценку тем прогнозистам, что говорили об установке "70-70". Вот мне кажется, что этот показатель без использования административного ресурса с помощью плодотворной работы удалось обеспечить.
По мнению политолога Константина Калачева, результаты выборов и высокая явка оказались ожидаемыми: «Проще всего объяснить все «эффектом сплочения вокруг флага», патриотизмом и высокой гражданственностью. Одной из главных интриг этих выборов было то, какое место займет кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков, проголосовать за которого призывала российская оппозиция. Для партии это были первые президентские выборы, поэтому предпоследнее место — достаточно хороший результат. Константин Калачев считает, что победа над Слуцким — предсказуемый результат. Партия становится настоящей партией, когда переживет своего отца-основателя. Тогда лидерский проект надо просто переформатировать через его программное позиционирование.
Слуцкий нашел решение — ЛДПР теперь делает ставку на проблемы регионов. Хотя политика в России крайне персонифицирована, но работа с проблемным полем регионов, местной и региональной повесткой, может компенсировать нехватку харизматичности нового лидера», — полагает Калачев. Все кандидаты, участвующие в президентской гонке, остались довольны объявленными результатами. Только коммунисты на пресс-конференции ТАСС вновь затронули тему несовершенства дистанционного электронного голосования.
Об этом заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Всего в списки избирателей внесены 107 миллионов 230 тысяч россиян.
Напомним, сегодня, 18 марта в России проходят выборы президента.
Путин побеждает на выборах президента России-2024
Явка на выборах президента России превысила показатель 2018 года – тогда проголосовали 67 с половиной процентов избирателей. Такие данные озвучили сегодня в Центризбиркоме. Голосование на выборах президента России продолжается в центральной части России и на западе страны. тэги: 18 марта 2018, избиратели, президент, процент, россия, рф, явка. 18 марта в России стартовали выборы президента РФ.
Электоральные итоги президентских выборов: цифры и факты
| Трансляция. Результаты выборов президента РФ - 18 марта 2018 - ФОНТАНКА.ру | Выборы президента РФ 4 марта 2012 года. |
| Главные итоги двух дней выборов президента в России | Новости | Пятый канал | Голосование на выборах президента России продолжается в центральной части России и на западе страны. |
| Результаты выборов президента 2018, проценты кандидатов и проценты явки побили все рекорды | 10:24 Посчитали: явка на выборах президента России в Волгоградской области на 10:00 составила более 11%. Это существенно выше, чем в 2012 году, когда на это же время было всего 6,5%. |
| Путин: высокая явка на выборах связана с драматизмом событий, происходящих с РФ | К 19:00 по московскому времени явка избирателей на проходящих 18 марта выборах президента России составляет 59,5 процента. Часом ранее явка, по данным информцентра ЦИК, составляла 52,97 процента. |
| Избирком: Явка на выборах Президента оказалась самой высокой за 20 лет - Политика - | Итоговая явка избирателей на выборах президента России, состоявшихся 18 марта, составила 67,54%, сообщила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. |
Стала известна явка на выборы президента РФ во всех регионах России
| ЦИК: явка на выборах президента России составила 67,43% | На выборах 2012 года явка была выше. 19 марта в 5 часов утра председатель Избирательной комиссии Республики Коми Дмитрий Митюшев провел пресс-конференцию, в которой рассказал итоги прошедших выборов президента России. |
| Вы точно человек? | На выборах президента России явка превысила показатели прошлой президентской кампании 2018 года. |
| ЦИК: Явка на выборах президента России стала самой высокой за последние 18 лет | Явка на выборах президента России к 17:00 мск составила 51,9%, сообщается в официальном телеграм-канале Центризбиркома. |
Прошу удалить мой номер
- Избирком: Явка на выборах Президента оказалась самой высокой за 20 лет
- Результаты голосования
- Выборы-2018: Россия выбрала застой
- Нарушения и уголовные дела
«Кандидаты всем довольны». Как прошли выборы президента России
Распределение регионов на самые лояльные и относительно оппозиционные по итогам выборов 2018 г. В частности, наиболее высоким уровнем лояльности стабильно отличаются некоторые национальные республики с высокой долей титульного и но не всегда мусульманского населения. Путин получил в Чеченской Республике, Дагестане и Туве. Как и следовало ожидать, в группу абсолютных лидеров попали Крым и Севастополь, где оппозиция поддержки практически не имела.
И в целом группу самых лояльных регионов с результатами В. К этой группе вновь примкнули привычные регионы с высоким уровнем электоральной консолидации на Крайнем Севере Ямало-Ненецкий и Чукотский АО , Кемеровская и Тюменская области. Высокий уровень лояльности в этот раз продемонстрировала большая группа южных регионов с повышенной долей сельского населения.
Как раз эта тенденция стала более рельефной, сопровождаясь оттоком местного электората от левой оппозиции см. Как результат, в число самых лояльных В. Путину попали Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Волгоградская и Саратовская области, то есть буквально все крупные южные регионы страны, а также, что еще интереснее, — некоторые регионы юга Центральной России, ранее составлявшие основу т.
Кроме того, В. Путин оказался очень популярен в Нижегородской области. Таким образом, можно говорить о значительной поддержке президента не только в периферийных и сельских районах европейской части России, но и в крупных городских центрах Юга и Поволжья, явно отличающихся от типичной модели столичного голосования, с которым ассоциируются протестные настроения.
Впрочем, если говорить о крупных центрах, то их лояльность в целом заметно выросла. Рост поддержки В. Путина в крупных городах стал одной из самых важных тенденций последней кампании, что способствовало сглаживанию традиционного раскола между центрами и перифериями.
Так, Москва, в которой в 2012 г. Путина в региональном разрезе, оказалась в тройке лидеров по приросту голосов. Заметный прирост характеризовал также Санкт-Петербург, Московскую и Ленинградскую области.
Другую ярко выраженную группу территорий с выросшей поддержкой В. Путина составили, напротив, многие консервативные регионы страны, что также способствовало сглаживанию крайностей в российском электоральном пространстве. Например, абсолютным лидером прироста стала Орловская область, всегда ассоциировавшаяся с поддержкой коммунистов.
В эту тенденцию вписывается и Оренбургская область, где также ранее отмечались высокие результаты КПРФ. Значительный рост поддержки В. Путина характеризовал все регионы Центральной России и Юга страны.
Однако в северной половине Центральной России также есть немало примеров значительного роста поддержки В. Путина, то есть фактически тенденция захватила весь Центр и Юг страны. И здесь уже можно говорить о том, что наибольший рост лояльности охватывал как южные регионы с их прежним прокоммунистическим голосованием, так и регионы северные, в т.
Например, в эту группу попали и отдельные территории Северо-Запада, такие как Карелия, Архангельская, Мурманская, Псковская и Калининградская области. Очень редки, однако, подобные примеры на востоке страны, где ими стали только Иркутская и Магаданская области. В связи с высоким исходным уровнем лояльности значительный рост поддержки В.
Путина не отличал и республики, а исключениями из этого правила стали Кабардино-Балкария и Адыгея. Зато раскол между европейской частью страны и восточными территориями оказался на выборах президента-2018 гораздо более рельефным. Именно на востоке сосредоточены практически все регионы страны, где поддержка В.
Путина была сравнительно низкой. В целом условно «оппозиционных» регионов с результатами В. В европейской части страны в эту группу попала только небольшая и периферийная Костромская область, где недовольство избирателей осталось на достаточно высоком уровне.
Дальнейший анализ относительно «нелояльных» регионов с результатами В. Так, на этом уровне поддержки В. Путина оказывается значительная часть оставшихся, в т.
Пониженный уровень поддержки президента характеризует практически всю группу уральских регионов — Свердловскую, Челябинскую, Курганскую и Оренбургскую области. Кроме того, пониженные результаты В. Путина сохраняются в ряде регионов на севере европейской части России, которые довольно близки по особенностям своей электоральной культуры к сибирским территориям.
К этой группе примыкает и ряд территорий в северной половине Центральной России, таких как Смоленская, Тверская, Ярославская, Владимирская и Ивановская области. Отличилась сравнительно низкими показателями и Республика Марий Эл, где последние годы происходил рост оппозиционных настроений по причинам внутреннего характера. Наконец, при всей тенденции к росту лояльности крупных городов, столичные территории все-таки остались в числе сравнительно оппозиционных.
Интересно, что родной город президента Санкт-Петербург все-таки дал В. При всем общем росте поддержки В. Путина в сравнении с выборами 2012 г.
Предвыборная гонка со значительным отсевом кандидатов в президенты оставила в избирательном бюллетене только 4 фамилии. Основная интрига выборов 2024 — сколько процентов наберет действующий президент Владимир Путин и выйдет ли на второе место оппозиционный кандидат Владислав Даванков. Помимо территории России, в выборах участвовала диаспора за рубежом — открыто 295 избирательных комиссий в 144 странах.
Таким образом, по итогам выборов представитель КПРФ оказался кандидатом с наиболее ярко выраженной географией голосования, сдвинутой в сторону Дальнего Востока и Сибири. В этих регионах протестный фон оказался на руку П. Грудинину, несмотря на то, что он не является выходцем с этой территории, и отнюдь не посещал все эти субъекты федерации во время своей кампании. Напротив, консервативный и сельский Юг европейской части России для П. Грудинина был неблагоприятным, и в этой части страны произошел заметный переток голосов в пользу В. Жириновский тоже получил меньший процент голосов, чем на выборах 2012 г. Но в отличие от КПРФ он смог удержать свой ядерный электорат, в связи с чем география его поддержки оказалась привычной, с уклоном в сторону восточных и северных территорий.
Причем Забайкалье стабильно является одной из самых благоприятных территорий для В. В то же время в Сибири поддержка В. Жириновского существенно меньше. И, напротив, выделяются некоторые регионы на севере европейской части страны — Архангельская область и Ненецкий АО, Кировская, Вологодская и Костромская области. Кроме того, поддержка В. Жириновского была заметной в периферийной Курганской области, где у ЛДПР тоже есть существенный ядерный электорат. При этом Республика Коми продемонстрировала и наибольший рост поддержки В. Жириновского в сравнении с выборами 2012 г. Этот тренд был взаимосвязан со сменой руководства региона которое, напомним, было арестовано по обвинению в коррупции , по итогам которого явно снизилось применение мобилизационных технологий, и регион стал голосовать заметно ближе к естественным характеристикам подобной территории. Улучшение показателей В.
Жириновского оказалось также заметным для целой группы уральских регионов — Пермского края, Свердловской и Челябинской областей, примыкающим к ним Башкирии и Кировской области. Эти регионы не вырвались, конечно, в лидеры кроме Кировской области, где ЛДПР давно ведет активную работу , но стали более благоприятными для В. Жириновского, чем в 2012 г. Другим трендом явилось улучшение результатов В. Жириновского в самых лояльных власти республиках, что соотносится с отмеченными нами выше тенденциями. Отсюда, в частности, рост показателей в Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Мордовии а также отмеченной уже Башкирии. Но в целом этнический фактор, как обычно, работал против В. Грудинина Якутии. Подтвердился низкий уровень поддержки В. Жириновского в столицах, о чем свидетельствовали результаты по Москве и Санкт-Петербургу.
Жириновский не добился поддержки в Крыму и Севастополе. Но наиболее интересной оказалась крайне низкая его популярность в ранее благоприятных регионах Юга России — Краснодарском и Ставропольском краях, где В. Жириновский в свое время успешно использовал патриотические настроения. Столь же слабый результат был получен и в Астраханской области. Лидер ЛДПР понес заметные потери и в некоторых благоприятных регионах, где он пользовался заметной, хотя и не всегда устойчивой поддержкой. Например, на Дальнем Востоке поддержка заметно упала в Приморском и Камчатском краях, в Сибири — в Иркутской области а также в Кузбассе. В европейской части страны неблагоприятные тенденции отмечались в Калининградской области, известной своими национально-патриотическими настроениями, а также в Самарской области. Заметно снизился интерес к В. Жириновскому со стороны москвичей. Из республик снижение поддержки произошло в Кабардино-Балкарии где есть поддерживающее ЛДПР русское население , продемонстрировавшей на этот раз полную лояльность В.
Голосование за либеральных кандидатов на президентских выборах 2018 г. Так, при голосовании за К. Причем две столицы существенно оторвались от всех остальных регионов, подчеркивая тот факт, что либеральный электорат в России концентрируется именно в крупных городах. В остальном же более благоприятные регионы К. Провальные результаты, как и следовало ожидать, были характерны для Северного Кавказа, южных и периферийных территорий, сельской местности. Практически те же самые тренды отличали и голосование за Г. Явлинского, с той разницей, что у него немного выделились регионы с наиболее активной работой местных организаций «Яблока». Как и в случае К. Наименее удачными оказались республики и южные регионы, слабыми были позиции Г. Явлинского на большей части Сибири и Дальнего Востока, а также в Крыму.
Особой специфической характеристикой голосования в республиках стал только результат Г. Что касается Б.
У москвичей есть претензии к работе местных властей, но на поддержке Путина это не сказывается». Была проведена эффективная кампания мобилизации и информирования избирателей, полагает Пожалов: «Ситуативное падение рейтинга в феврале могло быть связано с некоторой паузой в кампании и ростом числа неопределившихся, но послание и внешнеполитический фон последней недели вернули динамику». А такого запроса на протестное сигнальное голосование против Путина, как в 2012 г. Результаты Путина в Москве неожиданные, возражает политолог Михаил Виноградов: «Сказалась слабость предложений кандидатов. Технически Явлинский был активен в раздаче агитационных материалов в последнюю неделю, а Собчак на финише вновь оказалась в центре внимания.
Явка на выборах президента в среднем по России превысила 50 процентов
Голосование на выборах президента России продолжается в центральной части России и на западе страны. Особенностью российских президентских выборов 2018 года стало то, что главным показателем теперь стал не процент за основного кандидата, а величина явки. Другим важным показателем стало рекордно. По данным Центризбиркома на 17 часов по московскому времени явка на выборах президента России преодолела 50-процентный рубеж и составила 51,9 процента. Такую цифру сообщает «РГ» со ссылкой на зампреда ЦИК Николая Булаева. Явка на президентских выборах бьет все рекорды. Выборы-2018, Политика, Выборы президента России в 2018 году, Россия. Явка избирателей на выборах президента России к 8:40 мск второго дня голосования составила 36,5%, следует из данных, представленных в информационном центре ЦИК.
Результаты выборов: как все прошло
| Берлин. Результаты выборов Президента России | По динамике итоговой явки в сравнении с выборами президента в 2012 году регион занимает второе место среди субъектов РФ, уступая только Кабардино-Балкарии. |
| Результаты выборов президента 2018, проценты кандидатов и проценты явки побили все рекорды | За Владимира Путина на воскресных выборах президента проголосовали 3,2 млн избирателей Москвы (70,88% участвовавших в голосовании), следует из данных Центризбиркома. |
| Выборы президента России. Обобщение | 18 марта проходят выборы президента России. Избирательные участки будут работать с 08:00 до 20:00 по местному времени. |
| ЦИК: Явка на выборах президента России стала самой высокой за последние 18 лет | Также обратила на себя внимание повышенная явка во впервые голосовавших на выборах российского президента Крыму и Севастополе, превысившая 70%. |
Даже не сомневались: в Волгограде считают проценты побежденным и новому президенту
Об этом рассказал Матеуш Байек, координатор небольшой группы международных наблюдателей из Польши. Группа наблюдателей решила внимательно изучить видеозаписи с этих выборов. На то, чтобы посчитать каждого избирателя на 72 участках в четырех регионах России Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Брянская и Белгородская области , у них ушел год. Наблюдатели рассказали, что посчитали каждого избиратели, пришедшего на участки, а потом сравнили получившиеся цифры с данными ЦИК в графах «число выданных бюллетеней в помещении голосования в день голосования». Надомное и досрочное голосование на их выводах не отражались. Результат: сотни выявленных вбросов и каруселей, тысячи приписанных избирателей, а также опровержение мифа о рекордной явке на Кавказе. Так, в Белгородской области на 16 избирательных участках, видео с которых отсмотрели избиратели, проголосовало 13600 человек. Официально их было на 2100 больше.
Но не будем забывать, что в целом по стране отмечался рост явки в сравнении с парламентскими выборами 2016 г. Другим типичным фактором явки стало голосование небольших промышленных центров, как правило, находящихся под влиянием определенных крупных компаний.
Кроме того, высокий уровень мобилизации электората, как обычно, продемонстрировала на Крайнем Севере очень маленькая по числу жителей Чукотка, вновь отличились явкой Тюменская и Кемеровская области. В этой группе регионов выделились Краснодарский и Ставропольский края а также соседняя Адыгея, республика с преобладанием русского населения , на юге Центральной России и в примыкающих к нему районах Поволжья — Орловская, Белгородская, Липецкая, Тамбовская и Пензенская области. В то же время интересными выглядят и не вполне типичные примеры северных регионов, демонстрировавших высокие показатели явки. С этой точки зрения на этот раз выделилась северная часть Дальнего Востока, где, помимо более привычной Чукотки, высокие показатели явки отмечены в Магаданской области и Якутии. Отчасти, кстати, повышение явки в северных регионах, для которых характерен отток населения, было обусловлено проведенной властями и избирательными комиссиями работой по очистке списков избирателей от «мертвых душ». Примечательно, что Магаданская область и соседняя Камчатка оказались среди российских лидеров роста явки в данной работе все сравнения мы делаем с президентской кампанией 2012 г. Однако наиболее заметный рост явки характеризовал все-таки часть южных регионов страны, где выделились те же Краснодарский и Ставропольский края вместе с Адыгеей , Брянская, Липецкая и Пензенская области. Корпоративная мобилизация явно помогла нарастить явку в Ханты-Мансийском АО. Значительным приростом явки характеризовались, впрочем, и некоторые республики, такие как Кабардино-Балкария лидер этих выборов по росту явки , Северная Осетия и Калмыкия на Юге и вышедшая из числа самых «пассивных» регионов Бурятия в Сибири.
Еще ряд отдельных примеров значительного роста явки связан уже с особенностями организации избирательной кампании региональными властями, что продемонстрировали примеры Пермского края, Самарской и Владимирской областей. В какой-либо общий тренд эти регионы не вписались. Пониженная электоральная активность по-прежнему типична для восточных, северных и столичных регионов. В эту группу попали также некоторые регионы Северо-Запада Карелия, Архангельская и Новгородская области , к которым примкнула соседняя Тверская область. Наконец, среди регионов с наиболее низкой явкой была и Москва. Хотя, как мы отмечали выше, отдельные восточные территории могли попадать и в группу с самой высокой явкой, что свидетельствует об определенной региональной чересполосице, вызванной влиянием локальных факторов. Среди самых «пассивных» чаще всего оказываются наиболее урбанизированные территории Сибири и Дальнего Востока, тогда как периферии могут демонстрировать очень высокую явку, так же как и этнические регионы Востока страны. В этой же логике в южной части страны, где явка, как правило, значительно выше, тоже можно было найти свои исключения. Например, сравнительно низкой по меркам кампании 2018 г.
Среди периферийных регионов с высокой долей сельского населения можно также отметить низкую явку в Курганской области. Но, конечно, в большей степени зону пониженной явки составляли территории северной половины европейской части страны, такие как Республика Коми, Ненецкий АО, Кировская, Калининградская, Смоленская, Ярославская, Костромская и Владимирская области в последнем случае, несмотря даже на значительный рост явки, которая прежде была очень низкой , а также Удмуртия. Как и следовало ожидать, пониженной была явка в столичных регионах — Московской области и Санкт-Петербурге, схожим примером служит и Свердловская область. При этом рост явки вовсе не был характерен для всей территории страны. Напротив, отдельные территории даже демонстрировали снижение явки в сравнении с президентской кампанией 2012 г. В целом спад явки оказался наиболее типичным для территорий с самой высокой явкой, в основном — для республик Мордовия, Чеченская Республика, Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Татарстан. Схожим примером является и Ямало-Ненецкий АО. Эта ярко выраженная тенденция свидетельствует о том, что власти многих республик отнюдь не стремились к использованию практик тотальной мобилизации электората. Хотя на Северном Кавказе были и обратные примеры значительного роста явки, о которых было сказано выше.
С другой стороны, спад явки характеризовал многие восточные регионы, где эта тенденция подчеркивала наличие оппозиционно настроенного электората, не желающего поддерживать никого из кандидатов примерами стали Приморский и Забайкальский края, Омская и Новосибирская области, Якутия и Республика Алтай. В эту же группу попали Республика Коми, один из рекордсменов по снижению явки, и Курганская область. Заметное не менее 1 процентного пункта сокращение явки характеризовало и некоторые лояльные южные регионы, где примерами стали Воронежская и Белгородская области. Кроме того, явка понизилась в Марий Эл, Удмуртии и Тверской области. И в целом есть немало случаев, когда сокращение явки произошло в условиях смены главы региона: из этого следует, что активные мобилизационные практики были более типичными для прежнего состава губернаторского корпуса, тогда как новые главы регионов ими не воспользовались, либо не имели соответствующего опыта. Распределение регионов на самые лояльные и относительно оппозиционные по итогам выборов 2018 г. В частности, наиболее высоким уровнем лояльности стабильно отличаются некоторые национальные республики с высокой долей титульного и но не всегда мусульманского населения. Путин получил в Чеченской Республике, Дагестане и Туве. Как и следовало ожидать, в группу абсолютных лидеров попали Крым и Севастополь, где оппозиция поддержки практически не имела.
И в целом группу самых лояльных регионов с результатами В. К этой группе вновь примкнули привычные регионы с высоким уровнем электоральной консолидации на Крайнем Севере Ямало-Ненецкий и Чукотский АО , Кемеровская и Тюменская области. Высокий уровень лояльности в этот раз продемонстрировала большая группа южных регионов с повышенной долей сельского населения. Как раз эта тенденция стала более рельефной, сопровождаясь оттоком местного электората от левой оппозиции см. Как результат, в число самых лояльных В. Путину попали Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Волгоградская и Саратовская области, то есть буквально все крупные южные регионы страны, а также, что еще интереснее, — некоторые регионы юга Центральной России, ранее составлявшие основу т. Кроме того, В. Путин оказался очень популярен в Нижегородской области. Таким образом, можно говорить о значительной поддержке президента не только в периферийных и сельских районах европейской части России, но и в крупных городских центрах Юга и Поволжья, явно отличающихся от типичной модели столичного голосования, с которым ассоциируются протестные настроения.
Впрочем, если говорить о крупных центрах, то их лояльность в целом заметно выросла. Рост поддержки В.
За легитимностью голосования следили около 2000 наблюдателей. Ваш браузер не поддерживает данный формат видео. Активность избирателей на выборах президента Российской Федерации на территории Республики Саха Якутия по состоянию на 15. Жалоб и обращений о нарушении избирательного законодательства не зафиксировано, отметили в центризбиркоме республики.
В Забайкалье явка избирателей на 18. Согласно информационному табло в пресс-центре ЦИК в Москве, явка избирателей в регионе по состоянию на 13. Проголосовали более 452 тысяч избирателей", - говорится в сообщении. Выборы тогда проходили в один день. Избирательные участки в регионе работают 17 марта до 20.
По итогам обработки 80 процентов эта цифра была значительно ниже. Нынешний результат все равно не рекордный. На 07. Как рассказала председатель ЦИК России Элла Памфилова, по итогам обработки явка на президентских выборах составила 67,47 процента. По данным Памфиловой, всего проголосовали 73 миллиона 360 тысяч человек.
Выборы президента России. Обобщение
Явка на президентских выборах бьет все рекорды. 18 марта 2018 года состоятся выборы Президента РФ. Средняя явка на выборах президента России по состоянию на 10:00 московского времени составила 16,65 процента от списочного состава избирателей. По сравнению с последними парламентскими выборами явка значительно увеличилась: 6353 избирателя проголосовали на президентских выборах в 2018м (2081 в 2016м году). Явка на выборах президента, прошедших 18 марта 2018 года, составила 67,54 процента от общего числа избирателей. Об этом заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова, передаёт РИА «Новости».
Путин побеждает на выборах президента России-2024
Так политологи комментируют итоги третьего дня голосования на выборах президента России, где явка составила 73,33%, а Путин набрал 87,68% (после обработки 30,04% протоколов). Выборы Выборы президента России 2024 Масс-медиа Политика Пресса. Явка на выборах президента в 2024 году тоже стала рекордной и составила 77,44%, заявила глава ЦИК Элла Памфилова. Явка на выборы президента России за границей в этом году стала рекордной. Процент явки избирателей на выборах президента РФ в 67,54% превысил показатели 2018 года. Как ранее отметил заместитель главы ЦИК РФ Николай Булаев, в большинстве регионов страны зафиксирована более высокая явка, чем на выборах в 2012 году. 18 марта в России проходят выборы президента.