Солецкий районный суд признал убийства мирных жителей нацистами геноцидом. Постановлением Солецкого районного суда Новгородской области от 8 июня 2021 года (т. 2 л.д. 85-87) к ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований.
Новгородский суд признал геноцидом расстрелы в Жестяной Горке
Солецкий районный суд Новгородской области впервые в российской судебной практике признал "геноцидом" массовое убийство нацистами жителей деревни Жестяная Горка в 1942 году. Доказательства собранные следственными органами СУ СК России по Новгородской области признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении главы Солецкого района и его первого заместителя. В Новгородской области Солецкий районный суд сегодня, 31 октября, вынес обвинительный приговор по уголовному делу о гибели 8-летнего мальчика в. Выразив несогласие с указанным постановлением, Соколова Н.А. обратилась в Солецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Свое слово Солецкий районный суд Новгородской области сказал еще 16 мая. Обвиненного в превышении должностных полномочий чиновника признали виновным. На бывшего директора детско-юношеской спортивной школы в городе Сольцы Новгородской области возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями.
Защита документов
В соответствии со статей 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. В соответствии с п. Согласно ч. В силу ст. Согласно ст.
Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе, радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Согласно гигиеническим требованиям к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов Санитарные правила СП 2. Размещение отходов производства и потребления вне полигонов на местах временного складирования твердых бытовых отходов не допускается. В соответствии со ст.
Виновность Дуничева Ю. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями ст. Котов А. В соответствии с положениями ч. Дополнительным соглашением к муниципальному контракту 28 февраля 2020 года произведена замена представителя Солецкого муниципального района с Котова А. Согласно техническому заданию на выполнение работ и локальной смете, являющихся неотъемлемой частью муниципального контракта предусмотрено, что при проведении работ подлежит использованию песчано-гравийная смесь ПГС. В период с 20 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года ООО «» осуществлен ремонт вышеуказанной дороги и использованием материала, не предусмотренного техническим заданием на выполнение работ и локальной сметой, - известняка пластины природного камня - плитняка.
В период с 28 февраля 2020 года по 03 марта 2020 года работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Солецкого муниципального района «Сольцы - Горки - граница области» - Малые Липицы были приняты первым заместителем Главы Администрации Солецкого муниципального района Дуничевым Ю. Впоследствии, в связи с использованием материала, не предусмотренного техническим заданием на выполнение работ и локальной сметой, и невозможностью использовать данную дорогу по назначению возникла необходимость в устранении допущенных недостатков, и отсыпке указанной автомобильной дороги ПГС. В период апрель-май 2020 года Котов А. Сольцы, пл. Победы, д. Согласно ст. Полномочия в сфере регулирования отношений недропользования на территории Новгородской области возложены на Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области п. Глава Солецкого муниципального района Котов А.
В нарушение выше перечисленных требований законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, устанавливающих компетенцию и полномочия исполнительного органа государственной власти субъекта РФ - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области по распоряжению общераспространенными полезными ископаемыми, регламентирующих порядок дачи разрешения на добычу общераспространенных полезных ископаемых на территории Новгородской области, глава Солецкого муниципального района Котов А. Выбити, ул. Зеленая, земельный участок 22 для использования при отсыпке вышеуказанной дороги. На основании полученного незаконного устного разрешения, которое руководитель ООО «», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринял и расценил как побуждение к действиям и основание разрешение для добычи общераспространенного полезного ископаемого - смеси песчано-гравийной, поскольку Котов А. Таким образом, Котов А. Дуничев Ю. Согласно должностной инструкции первого заместителя Главы Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области, утвержденной Главой Солецкого муниципального района 25 октября 2019 года, на Дуничева Ю. При этом, Дуничев Ю.
Первый заместитель Главы Солецкого муниципального района Дуничев Ю. В нарушение выше перечисленных требований законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации ч. Малые Липицы Горского сельского поселения Солецкого муниципального района Новгородской области с географическими координатами , для использования при отсыпке вышеуказанной дороги. На основании полученного незаконного устного разрешения, которое руководитель ООО «», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринял и расценил как побуждение к действиям и основание разрешение для добычи общераспространенного полезного ископаемого - известняка, поскольку Дуничев Ю. Таким образом, Дуничев Ю. Об использовании ООО «» при ремонте вышеуказанной дороги добытого незаконным образом и на безвозмездной основе известняка вместо песчано-гравийной смеси, не соответствии дальности расстояния доставки ископаемого, было заведомо и достоверно известно первому заместителю Главы Администрации Солецкого муниципального района Дуничеву Ю. В период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2020 года руководитель ООО «», получив незаконные устные указание и разрешение от первого заместителя Главы Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области Дуничева Ю. Малые Липицы Горского сельского поселения Солецкого муниципального района Новгородской области, который использовал в этот же период в полном объеме 1 183,644 куб.
Малые Липицы Горского сельского поселения Солецкого муниципального района Новгородской области, после визуального осмотра констатировал факт отсыпки указанной дороги известняком, а не предусмотренной контрактом смесью песчано-гравийной природной. Санкт-Петербург по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Черняховского, д. Поступившими на счет ООО «» денежными средствами, общество в лице руководителя, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилось по собственному усмотрению. В результате совместными преступными действиями первый заместитель Главы Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области Дуничев Ю. Подсудимый Котов А. В 2016 году от жителей д.
Малые Липицы стали поступать жалобы об отсутствии проезда к деревне. В ноябре 2019 года с ООО «» был заключен муниципальный контракт на ремонт данной дороги, который подписал он, так как отсутствовал первый заместитель. При ремонте дороги возникали сложности. При приеме на работу Дуничева Ю. Ремонт дороги был закончен в феврале - марте 2020 года, подписаны соответствующие акты и проведена оплата. Каким образом, проводилась приемка дороги, информацией не располагает. Ближе к лету 2020 года в отношении данной дороги стали поступать жалобы жителей, в связи с чем, дал указание Дуничеву Ю. Было решено просить поправить дорогу Л.
В один из дней к нему пришел Л. Выбити Солецкого района. Он Котов А. Каких-либо письменных указаний по данному поводу не давал. О том, что около д. Выбити Солецкого района расположен карьер ему было известно, ранее данным карьером пользовалось ООО «». Карьер расположен на землях с неразграниченными полномочиями. Администрацией района осуществлялись действия о оформлению прав на земельный участок под карьером.
В дальнейшем Дуничев Ю. Претензий по данной дороге более не было. О том, что Л. Выбити на другие дороги ему не было известно, о том, что использовал ПГС из данного карьера на ремонт дороги в д. Невское узнал из телефонного разговора с Д.. Малые Липицы имелся карьер с плитняком и первоначально дорога на д. Малые Липицы была отсыпана плитняком, ему известно не было. Подсудимый Дуничев Ю.
В его должностные обязанности входило взаимодействие отделов и комитетов Администрации района, в том числе, отдела ЖКХ. В декабре 2019 года - начале 2020 года ему стало известно, что 20 ноября 2019 года был заключен муниципальный контракт с ООО «» на ремонт автодороги «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы» и в этот период К. При встрече Л. Контроль за проводимыми работами по ремонту дороги осуществляла заведующая отделом ЖКХ К. Созвонился с Л. Им были подписаны акты о приемке работ и иные документы необходимые для оплаты по контракту, которые на подпись принесла К. На данных документах уже имелась резолюция К. Документы подписал, так как доверял К.
При этом на дорогу не выезжал и ее не осматривал. Заявок на предоставление транспорта 02 марта 2020 года не делал. О том, что отсыпка дороги произведена плитняком, а не по ПГС, как предусмотрено контрактом, а также о том, что Л. Малые Липицы, ему известно не было. О существовании карьера не знал, так как не является местным жителем. Полагает, что отсыпка дороги плитняком была сделана Л. На дорогу выезжал позднее после разговора с прокурором района совместно с К. При осмотре дороги не обратил внимания из какого материала сделана подсыпка.
При выезде и осмотре дороги К. Второй раз выезжал на данную дорогу в мае - июне 2020 года, когда были предъявлены устные претензии прокурора к качеству дороги. При осмотре была обнаружена колейность. После осмотра дороги созвонился с Л. По приезду Л. Выбити и предложил ему Дуничеву Ю. При этом вопрос о возможности использования ПГС для отсыпки других дорог не обсуждался. О том, что из карьера д.
Выбити Солецкого района осуществляется добыча и вывоз ПГС на дорогу в д. Невское узнал только от Котова А. О том, что материал из данного карьера вывозится на ремонт других дорог, кроме дороги на д. Малые Липицы, ему не было известно. Из показаний подсудимого Дуничева Ю. Когда Котов А. В судебном заседании подсудимый Дуничев Ю. Вина подсудимых Котова А.
Представитель потерпевшего Солецкого муниципального округа Новгородской области Ш. На протяжении нескольких лет в Администрацию района, прокуратуру поступало много жалоб от жителей по состоянию автодороги «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы». Решением суда Администрация района была обязана провести ремонт данной автодороги, в связи с чем, была подготовлена проектная документация, проведен аукцион и заключен муниципальный контракт на ремонт автодороги с победителем аукциона ООО «». Сумма контракта составляла 1 071 974 руб. Работы по контракту должны были быть завершены 01 марта 2020 года. Финансирование по контракту осуществлялось за счет средств бюджета района. Техническим заданием по контракту предусмотрено проведение работ по исправлению профиля основания дороги, подстилающих, выравнивающих слоев ПГС, укрепление обочин щебнем. После завершения работ по ремонту дороги были подписаны соответствующие акты и иная документация, произведена оплата в полном объеме.
Оплата не могла быть произведена без подписания соответствующих актов о приемке работ. Какие в действительно виды работ проведены и какие использовались материалы, ей неизвестно. Земельный участок, где располагается карьер ПГС близ д. Выбити Солекцкого района, располагался на землях, собственность на которые разграничена не была, ранее предоставлялся в пользование ООО «» с целью эксплуатации карьера. В августе 2020 года Администрацией района проведены работы по образованию земельного участка и на земельный участок, где расположен карьер около д. Выбити, зарегистрировано право собственности Солецкого муниципального района 03 ноября 2020 года. Земельный участок, где располагается карьер плитняк около д. Малые Липицы, расположен фактически на землях, собственность на которые не разграничена.
Органы самоуправления какими-либо полномочиями по владению, пользованию и распоряжению недрами в карьерах на основании Закона «О недрах» не обладают. Данные полномочия относятся к ведению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. За разрешением на право пользования ископаемыми из карьеров должен был обратиться подрядчик. Информацией о том, кто разрешал руководителю ООО «» брать материал для ремонта дорог из карьеров д. Выбити и д. Малые Липицы, не располагает. Данные обстоятельства выяснились в ходе проведения следственных действий. Данная сумма составляет ущерб, причиненный Солецкому району.
В настоящее время ООО «» перечислило денежные средства в бюджет района. В результате действий руководства района снизился уровень доверия к органам власти. Представитель потерпевшего Ш. Земельные участки, на которых расположены карьеры с общераспространенными полезными ископаемыми д. Малые Липицы и д. Выбити Солецкого района на территориальном балансе не состоят. В 2020 году Администрация Солецкого района с уведомлением об использовании недр на данных участках для собственных нужд в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области не обращалась, также в связи с использованием недр на данных участках обращений со стороны ООО «» не было. Администрация района не наделена правом на соответствующие обращения, поскольку какой-либо хозяйственной деятельности непосредственно не осуществляет, а осуществляет лишь управленческие функции.
Получить соответствующие разрешения могут быть лишь субъекты хозяйственной деятельности - граждане и юридические лица, которые фактически используют недра. При заключении муниципального либо государственного контракта для ремонта либо строительства дорог с заявлением о получении разрешительных документов должен обращаться подрядчик исполнитель работ и ему выдается лицензия на право пользования недрами на срок действия контракта. В случае использования недр без каких-либо разрешительных документов влечет привлечение к административной ответственности по ч. Сведения о размерах незаконно добытого ископаемого предоставлены были следственным органом. Ущерб в данном случае незаконной добычей ископаемых был причинен государству в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. Правом выдачи разрешительных документов на право пользования недрами на территории Новгородской области в соответствии с законодательством РФ наделено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. Органы местного самоуправления такими полномочиями не наделены. При оформлении разрешительных документов на пользование недрами выясняется отношение у руководителя органа местного самоуправления, их мнение учитывается при принятии решения о представлении недр на определенных участках в пользование.
Заявленные исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. Свидетель У. На основании заключенного муниципального контракта в 2020 году ООО «», как победитель аукциона, осуществлял ремонт автомобильных дорог на территории Дубровского сельского поселения: д. Малое Заборовье ул. Полевая, д. Сосновка ул. Лесная, д. Ситня ул.
Цена муниципального контракта составляла 1 197 695 руб. В рамках контракта предусматривалась отсыпка дорог ПГС, который планировалось закупать с карьера в Шимском районе Новгородской области. Работы были проведены качественно и в срок, ею как Главой поселения, были подписаны акты приемки и иные документы, произведена оплата по контракту в полном объеме. Отсыпка дорог была осуществлена в июле 2020 года. Откуда производилась поставка ПГС для ремонта дорог ей неизвестно. Ей известно, что в районе д. Выбити Солецкого района имеется карьер. Использовал ли подрядчик ПГС с данного карьера для ремонта дорог в Дубровском поселении, ей неизвестно не было.
О том, что был использован данный материал, узнала в дальнейшем от сотрудников следственных органов. Объем использованного материала - ПГС - определен техническим заданием. В дальнейшем стало известно, что ПГС с карьера в д. Выбити использовался для ремонта дорог в Солецком районе. В ходе судебного разбирательства свидетель У. Свидетель М. На основании муниципального контракта в 2020 году ООО «» произведен ремонт дорог д. Согласно контракту предусматривалась отсыпка дорог ПГС.
Работы были выполнены в полном объеме, отсыпка ПГС произведена. Откуда подрядчиком осуществлялась доставка ПГС ей неизвестно. Свидетель П. На основании муниципального контракта ООО «Новстройресурс» осуществляло ремонт дороги д. Горки ул. Локальную смету к данному контракту делала В. Контрактом и сметой предусматривалась подсыпка дороги ПГС, которую планировалось подрядчиком приобретать в Шимском районе Новгородской области и Дновском районе Псковской области. Финансирование контракта осуществлялось за счет средств бюджета поселения и субсидии из бюджета области.
Ремонт дороги осуществлялся в августе 2020 года. Все работы по контракту были выполнены. Отсыпка дороги произведена ПГС. На территории Горского поселения имеется карьер около д. Малые Липицы с плитняком. Руководитель ООО «» Л. Видела, что в районе карьера проводятся работы. Поскольку ООО «» осуществляло ремонт дороги на д.
Малые Липицы, то полагала, что Л. До сведения руководства района о том, что ООО «» использует плитняк из карьера около д. Малые Липицы не доводила, полагая, что данное обстоятельство известно руководству. Также у мастера и руководителя подрядной организации не интересовалась, кем именно дано разрешение на использование материала из карьера. Видела у карьера автомашину и мужчину, который смотрел за работами, полагает, что это мог быть первый заместитель Главы района Дуничев Ю. Уторгош Шимского района. Из показаний свидетеля П. Выбыти Солецкого района имеется недействующий карьер, где ранее добывался ПГС.
В декабре 2019 года на дороге к д.
Вину в совершении преступления обвиняемый не признал. Уголовное дело возбуждено на основании материалов прокурорской проверки. Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу. Прокуратура Рекомендуемое.
Судья постановила признать массовое убийство преступлением против человечества и геноцидом. Такое решение вынесено впервые в российской истории. Как говорится в постановлении, массовое уничтожение людей в Жестяной Горке было «частью плана Германии отделаться от всего мирного населения Советского Союза путем изгнания населения для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами». А представитель прокуратуры на заседании суда напомнил, что военные преступления, согласно уставу Нюрнбергского трибунала, не имеют сроков давности.
Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки
Суд «Солецкий районный суд» по адресу Новгородская область, Солецкий муниципальный округ, Сольцы, Почтовая улица, 14, +7 816 553 04 76. Солецкий районный суд Новгородской области признал, что в 1942–1943 годах войска гитлеровской Германии совершили геноцид советских граждан, говорится в сообщении, опубликованном на сайте Генеральной прокуратуры. 7 Адрес Солецкого районного суда на карте г. Сольцы Новгородской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Пьяная жительница Сольцов во время конфликта убила дочь
Солецкий районный суд вынес решение по делу о массовом убийстве советских граждан в деревне Жестяная Горка (Новгородская область) в годы Великой Отечественной. Солецкий районный суд Новгородской области. все новости Великого Новгорода и Новгородской области. город обломанных крыльев, исчезнувшего курорта и место бессилья. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Андрея Кожевникова. Солецкий районный суд признал Дмитрия Утцеля виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном. Согласно определению Новгородского районного суда от 18 ноября 2016 года гражданское дело для рассмотрения по существу поступило в Солецкий районный суд 09 декабря 2016 года.
В Новгородский области вынесли приговор по делу об убийстве в противотуберкулёзном санатории
Свидетель со стороны ответчика Б. За то, что она однажды не смогла ответить на звонок Дубоносова во время экзамена в её адрес было высказано в грубой форме «я и тебя уволю», «я размажу тебя по трудовой книжки». На следующей день она встретилась утром с Дубоносовым для дачи ему объяснительной, от истца исходил запах спиртного, он был багровый, имел шаткую походку. Также был случай на вручении дипломов у заочного отделения, где присутствовал Дубоносов и от него исходил запах спиртного. Это видели другие преподаватели. Знает также, что за управление автомобилем в пьяном виде Дубоносов был привлечен к административной ответственности. Как руководитель, истец не исполнял свои обязанности в части проведения ремонта здания техникума, за период его работы в техникуме никакого ремонта произведено не было, спортивный зал не отремонтирован, замена окон был произведена на счет спонсорской помощи, немцами. Также знает, что никакой воспитательной работой истец не занимался, всю работу со студентами вела Калинина Л.
О том, что истец работал в техникуме и при строительстве ТРЦ «Мармелад», она узнала со слов самого Дубоносова, когда она пришел на работу в учебное заведение. Неоднократно были случаи, когда ей необходимо было решить рабочие вопросы с истцом, но его не оказывалось на рабочем месте, никто из учебного отдела не знал, где находиться Дубоносов. Свидетель со стороны ответчика И. Неоднократно к ней в отдел приходил Дубоносов А. При этом от него исходил стойкий запах перегара водки, и лицо у него было багряного цвета. Также один раз видела, как на кассе Дубоносов расплачивался за покупки и тут же открывал и пил пиво. Эти случаи были в июне 2015 года.
За время его обучения ничего в техникуме не изменилось, ремонтные работы никакие не проводились, основная замена окон была произведена еще до его прихода, в том числе и в спортзале, но крыша в спортивном зале постоянно протекает по настоящее время. Об отсутствии Дубоносова на рабочем месте и его появлении в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения ничего не известно. В мае 2016 года со стороны истца было грубое отношение к нему в связи с тем, что он припарковал машину не в том месте, у него был забран студенческий билет и высказаны угрозы, что «он Дубоносов будет ходить и портить лакокрасочные покрытия автомобилей и колоть шины» если увидит на стоянке автомобили студентов. По данному поводу он никуда не жаловался, боясь последствий, только предупредил других студентов. В соответствии со ст. То есть обязанность доказывания факта распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство возложена на лицо, предъявившее требования о защите нарушенного права. Частично приведенные фразы истцом не соответствуют понятию «сведения» применительно к ст.
Так указание ответчика Калининой Л. Вместе с тем, указание ответчика на то, что «Дубоносову А. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля П. Свидетели Б. Данный факт подтверждает заявление преподавателя физической культуры агротехнического техникума С. Доказательств наличия порочащего характера данных сведений, истцом суду не представлено. Анализируя фразу ответчика «не всегда бывает на работе, а если и появляется, то частенько в нетрезвом виде» суд приходит к выходу, что данный факт также нашел свое подтверждение в судебном заседании и является доказанным, в том числе показаниями свидетеля И.
Доводы истца о том, что состояние опьянение у него было вызвано приемом лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом, суд не принимает во внимание, поскольку постановление мирового судьи в установленном законом порядке им не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, факт распространения в отношении Дубоносова А. В пункте 1 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ суды при разрешении споров о защите чести , достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести , достоинства , а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации , с другой. Статьей 6 указанного Закона установлены гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением, предусмотрено, что запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Также установлено, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В целях обеспечения выполнения мер предосторожности в виде социальной дистанции в общественных местах в зависимости от вместимости помещений суда и количества посетителей допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов, может быть ограничен. Напоминаем, что документы в суд возможно также подавать посредством услуг почтовой связи или через Интернет-приложение «Подача процессуальных документов в электронном виде» Прием граждан и юридических лиц осуществляется сотрудниками суда в течение рабочего дня с 8.
Шимский районный суд Новгородской области, Волотовский районный суд Новгородской области и Батецкий районный суд Новгородской области — упразднены. Относящиеся к ведению упраздненных судов вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Солецкого районного суда Новгородской области.
Земельный участок, на котором расположен карьер, находится на землях, собственность на которые не разграничена. Администрация поселения не вправе распоряжаться данным участком, право на распоряжение принадлежит муниципальному району. В связи с чем, посоветовал с данным вопросом обратиться в Администрацию района. В дальнейшем видел, как подрядчик осуществлял вывоз ПГС из данного карьера, а потому у него должно было быть разрешение Администрации района на использование ПГС из карьера. По поводу вывоза ПГС из карьера разговорил с Б. О том, что ПГС из карьера д. Выбити был использован на ремонт д.
Невское и на дорогу в д. Малые Липицы узнал в ходе следствия. Хотя лично видел, что машины вывозят ПГС из карьера. В ходе судебного разбирательства свидетель И. Из показаний подозреваемого И. На вопрос Л. Выбити имеется недействующий карьер, где ранее добывался ПГС. Тогда Л. Дал разъяснения, что карьер закрыт и в его полномочия предоставлять разрешения на добычу ПГС из карьера не входит.
Для этого необходимо получить разрешение у Главы района Котова А. В дальнейшем понял, что Л. Также неподалеку был установлен жилой вагончик. Об указанных обстоятельствах сообщил Главе района Котову А. Выбити, так как тот планирует использовать ПГС для ремонта дорог на территории Солецкого района, то есть использоваться ПГС будет на собственные нужды. Об обстоятельствах дачи Л. Для подсыпки дороги в д. Невское вывозили ПГС из карьера в д. По окончании работ подписал акт о приемке работ и иные документы, достоверно зная, что содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности, на основании данных документов произведена оплата по контракту.
После окончания ремонтных работ в д. Невское Выбитского сельского поселения добыча и вывоз ПГС из карьера продолжилось. В дальнейшем ему позвонил С. А Данную информацию сообщил Котову А. Вскоре добыча и вывоз ПГС из карьера прекратилась, техника была вывезена. Через некоторое время 16 июля 2020 года звонил прокурор и интересовался, откуда происходит доставка ПГС для ремонта дороги в д. Невское, на что ему сообщил, что ему это неизвестно. О звонке прокурора сообщил Котову А. По условиям контракта было предусмотрено выравнивание и подсыпка гравием, который должен был согласно смете закупаться в Шимском районе.
Откуда осуществлялась доставка ПГС и на каких условиях, ей не известно. Материал, которым осуществлялась подсыпка дороги, был схож с материалом из карьера около д. Выбити Солецкого района, который является недействующим. Подсыпка дороги была осуществлена. Свидетель Б. На основании муниципального контракта ООО «» осуществляло ремонт дороги д. По условиям контракта должна была быть осуществлена подсыпка дороги ПГС, который согласно смете планировалось закупать в Шимском районе. Работы по контракту были выполнены и оплачены. Видела, что подсыпку дороги осуществляют ПГС.
Выбити Солецкого района находится карьер с ПГС, который является недействующим и Администрация поселения не вправе им распоряжаться. Откуда подрядчиком осуществлялась доставка ПГС, не знает. На основании муниципального контракта ООО «» в 2020 году был осуществлен ремонт дороги д. Согласно условиям контракта для ремонта дороги ПГС подрядчик должен был приобретать в д. Хотынь, это не на территории Солецкого района. Стоимость ПГС и его доставка были заложены в смету к контракту. По завершении работ видела, что дорога отсыпана ПГС. На территории Выбитского поселения находится карьер с ПГС в д. Выбити, но он является недействующим.
Земельным участком, на котором расположен карьер, распоряжается Администрация района. Невское, разрешения использовать ПГС из карьера не давал. Кто давал разрешение на использование ПГС из данного карьера, ей неизвестно, но полагает, что это мог сделать лишь Глава района Котов А. После разговора с депутатом Д. Администрация поселения полномочиями давать разрешение на пользование карьером не обладает. Из показаний свидетеля Б. Невская Выбитского сельского поселения видела три грузовые автомашины, которые несколько раз ездили и возили ПГС из карьера в д. Это был выходной день. В дальнейшем поинтересовалась у И.
От ответа на вопрос «Кто дал разрешение? Кроме того, ей было известно, что ранее Глава района Котов А. В судебном заседании свидетель Б. В ноябре 2019 года был заключен муниципальный контракт на ремонт дороги «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы» с ООО «», финансирование работ по данному контракту производилось за счет бюджета Солецкого муниципального района. Согласно контракту было предусмотрено оканавливание дороги с двух сторон протяженностью 1 200 м, исправление профиля основания дороги, устройство подстилающих слоев, устройство обочин - отсыпка ПГС. Срок контракта до 01 марта 2020 года. Первоначально подрядчик осуществлял завоз ПГС, но в дальнейшем выяснилось, что данный материал не подходит для ремонта дороги, так как тонул. Об этом сообщил руководитель ООО «» Л. Но его просили продолжить работы.
Малые Липицы Солецкого района имеется заброшенный карьер с плитняком. С этим вопросам обратились к Дуничеву Ю. В результате беседы было принято решение прекратить работы по ремонту дороги до наступления морозов. Подрядчик прекратил работы. В феврале 2020 года к ней в кабинет, где кроме нее, находилось еще пять человек, пришел Дуничев Ю. Предположила, что брать плитняк подрядчик будет из карьера около д. Малые Липицы. Кто принимал об этом решение ей неизвестно. В марте 2020 года подрядчик представил фотографии о том, что работы по ремонту дороги закончены.
Малые Липицы с целью проверить выполнение работ, увидели, что дорога отсыпана плитняком. При этом уточнила у Дуничева Ю. Решение о приемке работ было принято Дуничевым Ю. Акты выполненных работ были подписаны Дуничевым Ю. О том, что дорогу приняли, сообщила Л. На основании подписанных документов по контракту была произведена оплата. Работы по контракту были выполнены все, если не учитывать материал. В дальнейшем от прокурора узнала, что жителей деревни не устраивает дорога, необходима дополнительная подсыпка. О чем было сообщено Л.
При этом Л. После этого она вышла из кабинета Дуничева Ю. Каким образом Л. В июле 2020 года недостатки на дороге были устранены, дорога отсыпана ПГС. Откуда Л. Из обозренных в судебном заседании фотографий, представленных свидетелем К. Из пояснений свидетеля к фотографиям следует, что отсыпка дороги произведена плитняком. Из пояснений свидетеля к фотографиям следует, что отсыпка дороги произведена ПГС. Свидетель Л.
Осенью 2019 года организация принимала участие в аукционе на заключение муниципального контракта на ремонт автодороги «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы», данный аукцион выиграли с большим понижением. Сметы к данному контракту составляла В. Контрактом было предусмотрено профилировка с добавлением ПГС, оканавливание с двух сторон. При осмотре дороги было установлено, что требуется строительство дороги, а не ее ремонт. Состояние дороги было плохое. Начав работы, пытались использовать ПГС, однако данный материал тонул, машины вязли. ПГС закупался за наличные средства у частных лиц. О возникших проблемах сообщил в Администрацию района. Знал, что около д.
Малые Липицы имеется карьер с плитняком. Карьер был заброшенным. При решении проблемы пришли к тому, чтобы использовать материал плитняк из данного карьера. Разрешение на использование плитняка и его добычи из карьера в д. Малые Липицы дал Дуничев Ю. После завершения работ по ремонту дороги до 01 марта 2020 года отправил фотографии К. Дорога была принята, акты подписаны и произведена оплата по контракту. В дальнейшем из Администрации района сообщили, что необходимо устранить недостатки и произвести дополнительную отсыпку дороги. Он отказался.
Находясь в Администрации района, совместно с Дуничевым Ю. Это было весной-летом 2020 года. Изложив проблему, уточнил, что для отсыпки дороги ПГС потребуется около 1000 куб. Выбити Солецкого района, что он и сделал, произвел отсыпку дороги ПГС, который добывал в карьере д. Поскольку у него находилась техника в карьере д. Выбити, то решил этим воспользоваться и использовал добытый ПГС для ремонта других дорог. На это ему разрешения никто не давал. Малые Липицы на 1000 куб. Разрешения брать ПГС из карьера на ремонт других дорог ни у кого не спрашивал.
Но полагает, что Котову А. В дальнейшем ему позвонил Дуничев Ю. В настоящее время ему известно, что разрешение на добычу полезных ископаемых необходимо было получить в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, на тот момент, получив разрешение от Главы района Котова А. Свидетель В. Директором данной организации является Л. Все переговоры по поводу заключения контрактов вел Л. С его согласия по просьбе сотрудников Администрацией поселений в Солецком районе составляла сметы на ремонт дорог. ООО «» участвовало в аукционах на заключение муниципальных контрактов в Солецком районе, были заключены контракты на ремонт дорог «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы», д. Невская, в отношении других дорог, в том числе в Дубровском, Горском сельских поселениях.
По данным контрактам составляла сметы, в которые было заложено приобретение и перевозка ПГС, как правило, из карьеров в Шимском районе. Где фактически приобретался ПГС ей неизвестно. После завершения работ по ремонту дороги на д. Малые Липицы по поручению руководителя подготовила документацию о приемке работ на основании контракта и передала Л. Оплата по контракту была произведена в полном объеме. Свидетель Г. Руководителем является Л. В 2020 году на работал на ремонтных работах дорог в Солецком районе, в каких населенных пунктах не помнит. На автомашине осуществлял перевозку песка, ПГС.
ПГС возили из Боровичей, Порхова, д. О необходимости перевозки ПГС из д. Выбити указание давал директор Л. Работал 2-3 дня, осуществляя перевозку по территории Солецкого района. Также часть ПГС складировалась в конус. Выполнял работы по указанию директора и мастера Н. Кто давал разрешение на добычу ПГС из карьера в д. Выбити неизвестно. В карьере в д.
Выбити работал экскаватор под управлением Т. Выбити узнал в дальнейшем от сотрудников полиции, что добывали незаконно. Из показаний свидетеля Г. В дальнейшем выяснилось, что это была дорога на д. Из разговоров с коллегами А. В середине июня 2020 года они переехали в Солецкий район, базировались на площадке в д. Рядом находился недействующий карьер по добыче ПГС, из которого Л. Кто дал разрешение ему неизвестно. Полагал, что раз дано разрешение Администрации района, то это все официально.
В дальнейшем при разговорах с Л. Это было уже летом, когда стали добывать ПГС из карьера. В карьере был установлен экскаватор и он осуществлял загрузку в машины. По указанию Л. Невское, а также в деревни Дубровского сельского поселения, возможно, в д. Сосновка и д. Малое Заборовье. Кроме того, Л. В дальнейшем Л.
Кроме того, по указанию Л. Также возили ПГС в д. Ситня Дубровского сельского поселения. В дальнейшем добывать ПГС из карьера запретили и тогда Л. Из ПГС, который складировали в конус, доделали дорогу на д. В судебном заседании свидетель Г. Свидетель Т. Директором организации является Л. В 2020 году мастером работал Н.
Непосредственно указания о производстве работ давал Л. Дорога была очень сырая, первоначально отсыпали дорогу ПГС, а потом закончили плитняком, который брали из карьера, находящего рядом, по указанию Л. Летом 2020 года доделывали недостатки на данной дороге, осуществляли ее отсыпку ПГС, который возили из карьера около д. Какие дороги еще отсыпали ПГС из данного карьера не знает, так как находился в карьере и занимался добычей и погрузкой. Дорогу на д. Малые Липицы ровнял, а потому знает, что туда возился ПГС из карьера д. Из показаний свидетеля Т.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Из текста уточненного искового заявления усматривается, что в качестве недостоверных сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию Дубоносов А. Свидетель со стороны истца П. С приходом Дубоносова А. К 01 сентября 2014 года были покрашены стены во всех коридорах техникума, сделан небольшой косметический ремонт здания, на дверях появились новые таблички с подписями, заработала система отопления в спортивном зале, отремонтирована сцена в актовом зале, частично отремонтирована крыша в актовом зале, в 2014 году с помощью спонсорской помощи в техникуме заменена большая часть окон, летом 2015 года частично отремонтирована крыша в мастерских, в переходах. С приходом Дубоносова произошли изменения в учебном процессе: изменилось расписание занятий, убрали большую перемену. Все это было сделано для удобства студентов. Также ни без помощи Дубоносова проходили воспитательные мероприятия. Истец всегда заказывал через директора техникума Крючкова транспорт, контролировал сценарии мероприятий, посвященные к 70-летию Победы, помогал подбирать музыкальный материал, помог приобрести цветы. Дубоносов был заинтересован в своих сотрудниках, а потому добивался у директора техникума Крючкова, чтобы распределение на повышение квалификации было равное. Также он добился, что в техникуме была введена ставка руководителя автошколы, был сделан ремонт покрытия автодрома. Случаев появления истца на работе в алкогольном опьянении не было. Свидетель со стороны ответчика Б. За то, что она однажды не смогла ответить на звонок Дубоносова во время экзамена в её адрес было высказано в грубой форме «я и тебя уволю», «я размажу тебя по трудовой книжки». На следующей день она встретилась утром с Дубоносовым для дачи ему объяснительной, от истца исходил запах спиртного, он был багровый, имел шаткую походку. Также был случай на вручении дипломов у заочного отделения, где присутствовал Дубоносов и от него исходил запах спиртного. Это видели другие преподаватели. Знает также, что за управление автомобилем в пьяном виде Дубоносов был привлечен к административной ответственности. Как руководитель, истец не исполнял свои обязанности в части проведения ремонта здания техникума, за период его работы в техникуме никакого ремонта произведено не было, спортивный зал не отремонтирован, замена окон был произведена на счет спонсорской помощи, немцами. Также знает, что никакой воспитательной работой истец не занимался, всю работу со студентами вела Калинина Л. О том, что истец работал в техникуме и при строительстве ТРЦ «Мармелад», она узнала со слов самого Дубоносова, когда она пришел на работу в учебное заведение. Неоднократно были случаи, когда ей необходимо было решить рабочие вопросы с истцом, но его не оказывалось на рабочем месте, никто из учебного отдела не знал, где находиться Дубоносов. Свидетель со стороны ответчика И. Неоднократно к ней в отдел приходил Дубоносов А. При этом от него исходил стойкий запах перегара водки, и лицо у него было багряного цвета. Также один раз видела, как на кассе Дубоносов расплачивался за покупки и тут же открывал и пил пиво. Эти случаи были в июне 2015 года. За время его обучения ничего в техникуме не изменилось, ремонтные работы никакие не проводились, основная замена окон была произведена еще до его прихода, в том числе и в спортзале, но крыша в спортивном зале постоянно протекает по настоящее время. Об отсутствии Дубоносова на рабочем месте и его появлении в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения ничего не известно. В мае 2016 года со стороны истца было грубое отношение к нему в связи с тем, что он припарковал машину не в том месте, у него был забран студенческий билет и высказаны угрозы, что «он Дубоносов будет ходить и портить лакокрасочные покрытия автомобилей и колоть шины» если увидит на стоянке автомобили студентов.
Новгородский суд признал геноцидом расстрелы в Жестяной Горке
Представитель ответчика - Славитинского территориального отдела Администрации Волотовского муниципального округа, третьего лица - Администрации Волотовского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со статей 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. В соответствии с п.
Согласно ч. В силу ст. Согласно ст.
Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе, радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Согласно гигиеническим требованиям к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов Санитарные правила СП 2.
Когда к нему пришли домой, мужчина запираться не стал: признал, что именно он ударил ножом женщину. Там же нашли и сам нож — орудие убийства. Смотрите полный выпуск программы «Территория закона» по ссылке.
Алексей Коряков.
Для ее оценки у нас есть следственные органы, а также судебная система. Если вина главы и его заместителя будет доказана - таким людям, на мой взгляд, не место на муниципальной службе. Я, возможно, повторюсь, но Новгородская область не заслуживает людей, которые пытаются на ней что-то заработать. В моей команде таким людям точно не место.
По информации старшего помощника прокурора Новгородской области по взаимодействию со СМИ Елены Григорьевой, установлено, что в июле 2023 года Утцель через сеть интернет вступил с сообщников в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении пожилых людей по схеме «Ваш родственник попал в беду».
Путём случайного набора абонентских номеров сообщник подыскивал пенсионеров из Новгородской области и, представляясь сотрудником правоохранительных органов либо адвокатом, убеждал их передать деньги курьеру, чтобы родственников пенсионеров не привлекли к уголовной ответственности за якобы совершённые преступления. В качестве курьера выступал Утцель. В результате мошенничеств, организованных сообщниками, двоим потерпевшим причинен ущерб на общую сумму 520 тысяч рублей.
Уважаемые граждане и юридические лица!
- Другие новости Сольцы
- Суд в Новгородской области впервые в российской истории признал преступления фашистов геноцидом
- Солецкий районный суд новгородской области
- Солецкий районный суд новгородской области
- Подпишитесь на рассылку
- В Новгородский области вынесли приговор по делу об убийстве в противотуберкулёзном санатории
Новгородский суд признал геноцидом расстрелы в Жестяной Горке
Солецкий районный суд Новгородской области в среду начал первый в России процесс о признании факта геноцида народов Советского Союза нацистами в годы Великой Отечественной войны, пишет РИА Новости. Солецкий районный суд вынес приговор по делу о поддельной справке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований. Накануне Солецкий районный суд вынес приговор по делу об убийстве, совершённом в феврале в противотуберкулёзном санатории в Велебицах. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Андрея Кожевникова.
Решение Солецкого районного суда Новгородской области (досье №1902)
Солецкий районный суд Новгородской области впервые в российской судебной практике признал "геноцидом" массовое убийство нацистами жителей деревни Жестяная Горка в 1942 году. Солецкий районный суд Новгородской области. Поисковики обнаружили останки шестерых бойцов Красной Армии, погибших на Солецкой земле. г. Сольцы; - заявлениями граждан на имя Главы Солецкого муниципального района Новгородской области Котова А. При оценке исследуемых доказательств суд приходит к следующему.
Приговор № 1-18/2022 от 16.05.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)
Так как выход на работу будет нарушением приговора и может привести к замене условного срока на реальный, Александр Котов написал заявление об отставке по собственному желанию. Депутаты Думы Солецкого МО рассмотрели его 22 июня. Полномочия Котова А. На том же заседании народные избранники решили, что временно исполнять обязанности главы Солецкого округа будет заместитель руководителя администрации Максим Тимофеев. Голосование по вопросу отставки Котова стало лишь одним из вопросов, которые обсуждались на заседании.
Жертвами карателей в 1942—1943 годах в деревне Жестяная Горка Батецкого района стали не менее 2,6 тыс. Установлено, что бойцы "тайлькоманды" производили незаконные аресты советских граждан, в ходе которых применяли пытки и истязания, а после арестованных убивали за пределами деревни, сбрасывая тела в ямы. Согласно ст. В суде были допрошены новгородские поисковики, обнаружившие массовое захоронение мирных жителей у Жестяной горки, научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук о цели нацистов — истреблении населения для колонизации освободившихся земель.
Девятнадцатого января 2017 года представитель истца Дубоносова А. Данные фразы носят по существу негативный характер, своими утверждениями ответчик фактически указывает на нарушения общественных норм поведения и этики как в личной, так и профессиональной жизни, представляет истца «Грубияном и наглым человеком». Распространением порочащих сведений истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, ухудшении состояния здоровья вследствие обострения хронических заболеваний он экстренно был госпитализирован в ГОБУЗ «ЦГКБ». Просил обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить письменные опровержения указанных сведений директору ОГБПОУ «Новгородский агротехнический техникум» Крючкову В. В судебном заседании истец Дубоносов А. Действиями ответчика был причинен ущерб его чести и достоинству. Это причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им возмущения, физических страданий боли в области сердца, повышенное давление , необходимостью увольнения с работы. В судебном заседании ответчик Калинина Л. Калинина Л. В техникуме принят и действует с 2014 года Кодекс этики, являющийся локальным нормативным актом, в нарушение норм которого со стороны Дубоносова А. Все преподаватели знали, что моральное и техническое положение в техникуме с каждым разом ухудшалось. Никакие ремонтные работы в учреждении не производились, каждый преподаватель сам по возможности ремонтировал свои кабинеты. Дубоносов А. Одной из основных обязанностей истца являлась воспитательная работа, однако истец ею не занимался, своей помощи клубу «Верность», музею техникума, поисковому отряду он никогда не оказывал. В декабре 2014 года со студентами при подготовке материалов к всесоюзному конкурсу музеев, посвященному 70-летию Победы, она обратилась к истцу за помощью для распечатки фотографий, однако помощи им оказано не было. Дубоносов появился в техникуме в нетрезвом состоянии с красным лицом и вернул ей нераспечатанный материал, что её сильно оскорбило. За свои действия истец никогда не извинялся, в том числе за инцидент, произошедшей в апреле 2015 года в служебной машине, когда истец высказывал нецензурные и грубые слова в её адрес. Она неоднократно видела в коридоре техникума Дубоносова, который имел шаткую нетвердую походку. Также в сентябре 2016 года в музее слышала от директора техникума Крючкова В. Кроме этого, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии истец был лишен водительских прав. Также со слов студентов знает, что ребята видели, как Дубоносов в рабочее время покупал в магазине «Лента» водку и по дороге в техникум пил пиво. Почему вопрос о злоупотреблении Дубносовым спиртными напитками, занимая должность заместителя директора учебного заведения, никогда не поднимался руководством, она не знает. О том, что Дубоносов работал одновременно в техникуме и ТРЦ «Мармелад», она знала только со слов преподавателей техникума, а потому частое отсутствие истца на рабочем месте она связывала именно с этим. Её обращение в была просьбой о помощи разобраться в фактах, которые имели место быть в техникуме. Определением Новгородского районного суда от 12 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГБПОУ «Новгородский агротехнический техникум». Представитель третьего лица ОГБПОУ «Новгородский агротехнический техникум», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. За время работы истца состояние автотранспорта техникума находилось в отличном состоянии. Рабочее место Дубоносова А. В связи со сложным характером истца, он довольно грубый и жесткий человек, отношения в коллективе у Дубоносова не сложились. С возникшим конфликтом между сторонами на собрании Дубоносову было предложено принести извинения Калининой Л. За время работы истца в учреждении была произведена основная замена окон на всех этажах, ежегодно осуществлялся косметический ремонт внутри здания, всегда проводилась промывка батарей, проведен ремонт в актовом зале. Дубоносов никогда не появлялся на рабочем месте в нетрезвом виде. В мае 2015 года от сотрудников техникума узнал, что Дубоносов был привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Дубоносов не отрицал данного акта, однако пояснял, что алкогольные напитки он не употреблял, а принимал лекарственные спиртосодержащие препараты, назначенные лечащим врачом. О направлении заявления Калининой Л.
Как установлено судом, осенью 2023 года Сергеенкова Н. Окуловка портмоне, в котором обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», топливную карту «Роснефть», дисконтную карту «Хозяин», оформленные на имя потерпевшего. Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н. Как установлено судом, Семенов А. Кулотино Окуловского района принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье, модель МР-155, 12 калибра.