член женсовета Л.Н. Охлынова подготовила интересную лекцию о жизни и творчестве писателя. Заключительная лекция нашего курса по русской литературе XIX века посвящена творчеству А.П. Чехова.
Цифровой Чехов: как устроено семантическое издание и где искать 4500 писем Чехова
Еще памятны времена, когда водораздел проводился с излишне категорической прямолинейностью и получалось, что реализм стоит особняком и совершенно независим от художественного опыта других методов и направлений. Кулешов избежал такого однозначного, предубежденного подхода. В его статье поиски Чеховым новой формы рассматриваются в связи с общими тенденциями литературного процесса. О плодотворности этого подхода говорит и не раз приводившееся высказывание Горького: «Говорят, напр. Я нахожу, что это очень верно говорят. Слушая Вашу пьесу, думал я о жизни, принесенной в жертву идолу, о вторжении красоты в нищенскую жизнь людей и о многом другом, коренном и важном. Другие драмы не отвлекают человека от реальностей до философских обобщений — Ваши делают это». В последних работах и образ Треплева из «Чайки» анализируется более многогранно, не только как разоблачение модернистских течений в духе реплик Аркадиной о пьесе своего сына. Кулешов выступает против однолинейного восприятия творчества Чехова. Он считает, что «назрела задача сопоставления реализма Чехова с современным ему натурализмом и символизмом в русской литературе» стр. Без такого подхода нельзя осмыслить современное звучание чеховского творчества, его воздействие на литературу XX века.
Значительную часть сборника составляют работы, раскрывающие творческую лабораторию Чехова, отражающие процесс создания произведений различных жанров: повестей, рассказов, пьес, очерков. Известно, что сам писатель редко сохранял рукописи, тем более черновики напечатанных произведений. Но и то, что дошло до нас, особенно записные книжки Чехова, открывает богатые возможности для понимания своеобразия его литературной работы. В 20-е, 30-е годы в чеховедении возникло своего рода «разделение труда». С одной стороны, появились работы обобщающие. С другой стороны, оживленно велась комментаторская работа и установление точных данных о жизни и творчестве писателя. В этой области большие заслуги принадлежат Е. Коншиной, С. Балухатому, А. Дерману, Н.
И тем не менее многое из рукописного наследия Чехова еще ждет своего исследователя. В предисловии к сборнику отмечено, что крайне мало у нас трудов «по творческой истории отдельных произведений, которые были бы построены на изучении черновиков, на сличении и анализе разных редакций» стр. Исследование творческого процесса, пожалуй, один из наиболее обширных разделов современной чеховианы. Мы сегодня ясно осознали слабости работ, занимавшихся изучением социальных сторон русской жизни, которые отразились в произведениях Чехова, и штудий, которые замыкались в текст произведений, пренебрегая их содержанием и творческой историей. К счастью, комплексное изучение творчества писателя сейчас прочно входит в литературоведение вообще и в работы о Чехове в частности.
По словам Даниила Толстых, который прочтет «Человека в футляре», важно, чтобы этот рассказ звучал сегодня: «Мы все имеем "футляры", в разных количествах.
Человек вообще в процессе взросления приобретает их все больше и больше. И порой события и люди, которые нас окружают, принуждают нас к этому.
Зрители увидят классические произведения, такие как «Унтер Пришибеев», «Ванька» и «Тина». Артисты по-новому представят чеховских персонажей. Начало в 19:00. В программе также видеопрезентация и литературная викторина. Книжно-иллюстративная выставка «В человеке должно быть все прекрасно! В конференц-зале библиотеки гости смогут увидеть работы художницы Екатерины Григорьевой. Обсудить знаменитые пьесы Чехова и послушать лекции Детям и подросткам будет интересно посетить 30 января культурный центр «Лидер» Лермонтовский проспект, дом 2, корпус 2. Там в 15:00 начнется лекция для учеников средней и старшей школы.
На ней ребятам расскажут о биографии писателя, а также о его творческом пути. Вместе с учащимися лекторы поговорят о произведениях, которые входят в школьную программу по литературе. Среди них рассказы «Лошадиная фамилия», «Дама с собачкой», повесть «Каштанка», пьеса «Вишневый сад». Участники обсудят героев, сюжет, проблематику, а также значимость этих произведений для русской и мировой литературы. Начало в 17:00. Гости увидят мультимедийную презентацию о жизни и творчестве классика. Из нее они узнают о том, какие псевдонимы были у Антона Павловича Чехова и когда он их использовал, а также как он совмещал врачебную практику и литературную деятельность. Участники обсудят пьесы «Чайка», «Три сестры» и «Вишневый сад», а также цикл «Пестрые рассказы». Кроме того, гостям покажут видеофрагменты из спектакля «Чайка» Малого театра и отрывки из кинофильма «Неоконченная пьеса для механического пианино» Никиты Михалкова. Затем всех пригласят принять участие в викторине на знание биографии Антона Павловича, а также попробовать свои силы в литературной игре по его юмористическим рассказам.
Центральная библиотека имени Н. Речь пойдет об отношении писателя к любви, его страхе женитьбы и о том, почему он все же решил связать себя узами брака с актрисой Ольгой Книппер. Бесплатная лекция начнется в 19:30. Для того чтобы попасть на нее, необходимо зарегистрироваться на сайте библиотеки. Не пропустить спектакль по пьесе «Вишневый сад» и посетить литературно-музыкальный концерт Любителей театра ждут в гости 31 января в клубе «Галактика» Дома культуры «Аструм» улица Кастанаевская, дом 4. Там в 18:00 представят спектакль «Недотепы» по пьесе «Вишневый сад».
Посетить мероприятие может любой желающий бесплатно. Отправить опечатку.
Лекторий «Достоевский» выпустил цикл лекций, который посвящен Антону Чехову.
Смотрите 61 онлайн по теме творчеству а п чехова посвящена серия лекций на которых. Тайна творчества Антона Чехова: почему его проза популярна и сегодня. Смотрели сегодня Чехов 1885, Презентация жизнь т творчество Чехова, Цитаты из произведений, Доклад о творчестве Чехова кратко, Творчество а п Чехова, День рождения Чехова 2023, Юбилей Чехов книга. Лекции по творчеству А.П. Чехова. На лекции слушатели узнали: как прошло детство Чехова.
Цифровой Чехов: как устроено семантическое издание и где искать 4500 писем Чехова
Тайна творчества Антона Чехова: почему его проза популярна и сегодня. Научно-практическая конференция, посвященная творчеству писателей М. А. Шолохова и А. П. Чехова, началась в Таганрогском музее, сообщили в управлении информполитики правительства Ростовской области. Лаборатория по Чехову, как и предыдущая, посвященная творчеству А.Н. Островского, предоставила возможность артистам театра взаимодействовать с другой школой.
«Листая книг его страницы…» Встреча с творчеством А.П. Чехова
Творчеству А.П. Чехова посвящена серия лекций, на которых были прочитаны отрывки из его творчества. Научно-практическая конференция, посвященная творчеству писателей М. А. Шолохова и А. П. Чехова, началась в Таганрогском музее, сообщили в управлении информполитики правительства Ростовской области. Знатоки чеховских произведений прослушали содержательную лекцию о творчестве А. П. Чехова от профессора кафедры истории и театра, литературы и музыки НГТИ И. В. Кузнецова. Пока бомонд в экстазе от этого произведения, эта лекция будет актуальна! Чехова посвящена серия лекций, на которых были прочитаны отрывки из его творчества. Результат такого художественного диалога между Чеховым и ирландскими драматургами — культурный обмен, который обогащает творчество обеих сторон, раскрывая новые слои смысла в хорошо знакомых произведениях и привнося русские традиции в иностранную культуру.
Новая видеозапись на нашем канале “А.П.Чехов и классики мировой литературы”
В переводе на общепонятный язык это значит, что в каждом томе ПСС наряду с рассказами и повестями Чехова будут печататься его письма и пьесы. По мнению Пряхина, только так Чехов дойдет до читателя в целостности своего творческого облика и литературного наследия. Правда, эту мысль издатель выражает довольно косноязычно: «Собрание не будет разваливаться на три традиционные части: общеинтересную, «театральную» и, так сказать, «специальную», представляющую наибольший интерес только для профессионалов» 3. При этом непонятно, почему г. Пряхин выделяет особо «театральную» часть, как будто она не представляет для публики «общего интереса».
Да и о «специальной» части сказано тоже очень неясно - что, собственно, под ней подразумевается. Тем не менее по существу идея Пряхина мне представляется продуктивной. Это непременное условие. Между тем в первом томе собрания такой взаимосвязанности текстов нет, книга лишена внутреннего единства, она распадается на пять совершенно независимых друг от друга блоков.
В одном блоке - неизвестно зачем напечатанная здесь повесть «Степь», в другом - рассказы и юморески, созданные в 1880-1881 гг. Таким образом, пресловутая пряхинская «синтетичность» на поверку оказывается фикцией. И я боюсь, что в других томах повторится то же самое: вместо целостного представления о Чехове в тот или иной период его творчества и о развитии его дарования читатель получит наспех, механически составленные наборы разнородных, лишенных какой бы то ни было связи текстов. Мне это напоминает картины художника-абстракциониста по имени Перкинс из романа Р.
Стивенсона «Клуб самоубийц». У этого художника любой объект - будь то пейзаж или человеческое лицо - подвергался своего рода «вивисекции» и на полотнах представал как некий графический «винегрет». Так вот, с литературным наследием Чехова издательство «Воскресенье», на мой взгляд, поступило примерно так же. И что бы ни говорил г.
Пряхин насчет того, что в новом чеховском собрании «нет излишнего издательского или составительского волюнтаризма», структура и наполнение уже первого тома свидетельствуют как раз об обратном. К примеру, для меня так и осталось загадкой, зачем в этот самый первый том издатели включили повесть «Степь», письма к Суворину и мемуары Бунина. Объяснить свои действия издатели сочли излишним. Но Пряхин на этот счет придерживается особой точки зрения.
Он пишет: «Каждый том имеет свое название, свой флаг: открывается тем или иным общепризнанным, прославленным чеховским шедевром. Так, в название первого тома вынесена «Степь» - именно это произведение, считающееся вершинным в русской словесности, предваряет и все собрание сочинений» 4. Итак, все дело во «флаге» - тут уже не до «синтетического принципа» и даже не до здравого смысла. Веские доводы в пользу включения «Степи» в первый том г.
Пряхин подменяет оценочным и, по сути, спекулятивным суждением. Оно и понятно: ведь на самом деле никаких доводов у Пряхина нет. Хотя он мог бы, к примеру, сказать, что в «Степи» отразились детские впечатления Чехова, и это в какой-то мере сближает повесть с его ранней прозой, а значит, и дает издателям некоторое право поместить ее именно в первый том в качестве «флага». Но, как бы то ни было, мне трудно поверить, что среди 15 ранних рассказов и юморесок, напечатанных в первом томе, не нашлось ни одной вещицы, достойной быть его «флагом» - хотя тут есть и «Письмо к ученому соседу», и «Жалобная книга».
Конечно, эти рассказы едва ли можно назвать «вершинными в русской словесности», зато они свежи, остроумны, блестящи: для первого тома подобных качеств вполне довольно на то он и первый том! Фривольные письма Но еще несуразнее, чем «Степь», в книге смотрится подборка якобы сенсационных писем Чехова к Суворину. Пряхинский «синтетический принцип» и тут дал сбой. С одной стороны, эти письма, опять-таки, никак не связаны ни по времени написания, ни тем более по тематике с юношескими сочинениями Чехова.
С другой стороны, и между самими письмами нет ни хронологической, ни особой содержательной связи, хотя Г. Пряхин и его коллега Ив. Жуков зачем-то вводят читателя в заблуждение, утверждая, что во всех письмах речь об одном: об интиме. У Жукова, впрочем, есть еще одно обобщение: все письма якобы повествуют «о путешествии писателя на Сахалин и далее вокруг света», хотя «вокруг света» Чехов никогда не плавал, а просто вернулся океанским пароходом в Россию.
В этом же третьем по порядку письме, а также в четвертом от 9 декабря 1890 г. Второе по счету письмо от 25 ноября 1889 г. Так что объяснения гг. Пряхина и Жукова по поводу опубликования названных чеховских писем, да еще под столь претенциозным заголовком - «Антон Чехов: Новый профиль», мягко говоря, малоубедительны.
А у Жукова они еще и не логичны. Свою аргументацию он начинает за здравие: «То, что именно эти письма печатаются в первом томе, совсем не случайно». После такой фразы естественно ожидать изложения причин данной конкретной публикации, но вместо этого г. Чехова печатаются в нашем Собрании без купюр и сокращений» 5.
На этом жуковское обоснование кончается, а далее следует своего рода перефразированный реферат пряхинского предисловия.
Актеру нельзя работать только на отдачу, нужно обязательно получать свежую информацию, новые задания. Ему будет нечего сказать зрителю, когда он выхолощен репертуарным процессом.
Актер должен стремиться к чему-то большему, чтобы дать то малое, которое должно понравиться зрителю. Я чувствовал благоприятную атмосферу семинара, все педагоги были встречены на ура. Семинар был очень удачным; наметились пути дальнейшего развития.
Работа семинара — еще один пример стремления «Школы драматического искусства» к тому, чтобы стать постоянно действующим центром, который ставит своей задачей не только производство спектаклей, но и серьезно углубленно изучает театральное искусство, о котором бы знали и в Москве, и в России, и в мире. Поэтому наш театр должен быть подвижником, чтобы эта функция, это назначение не исчезло; он не может превратиться в обычный театр. Автор многочисленных публикаций в периодической печати.
Участвовал в работе международных творческих лабораторий, посвященных методу М. В работе мастер-класса меня больше всего интересует не результат, а сам процесс. Мы пытаемся пройти все этапы творческого процесса по Михаилу Чехову — воображение, внимание, создание образа.
Получается много импровизации. Все участники очень собраны, благодаря этому, а также самоотдаче, появляются новые, неожиданные упражнения по тем элементам, которыми я занимаюсь уже 40 лет. Это очень интересный творческий процесс.
Мне приходилось работать во многих странах с разными социальными группами: актерами, бизнесменами, социальными работниками, детьми. Однако сейчас мне представилась возможность поработать с той группой, о которой я мог только мечтать — все участники мотивированы, знают, чего хотят. Поэтому я чувствую себя очень комфортно.
Меня поразил и ваш театр, о котором я только читал, но ни разу не был, и ваш семинар. На самом деле они очень похожи — театр подобие корабля, лабиринта и семинар, в котором много всяких ходов, интересных сопоставлений. Сначала я хотел быть просто учеником — впитывать в себя, но и сейчас стараюсь успевать на лекции и встречи.
Андрей Цицернаки, актер, Москва — участник Я занимаюсь у Ленарда Петита и Бернардаса-Гитиса Падегимаса, их занятия сильно перекликаются, то есть они посвящены одному и тому же, но касаются этого как бы с разных сторон. Самое интересное для меня в театре — это время и способ поймать момент, ту секунду, которая всегда ускользает, особенно когда рассказывается сюжет и создается образ. У Петита нет ни одной лишней секунды, его методика предельно точна и конкретна.
Гитис идет совсем от другого — его корни где-то в литовских лесах, в этих священных рощах, капищах. Мне кажется, что для него само понятие времени очень условно. Благодаря этой условности во время занятий мы ничего не конкретизируем.
Чехов, в отличие от Станиславского, пошел не по той дороге, по которой заставляла его пойти жизнь. Он выбрал другой путь. В каком-то смысле своей книгой «Техника актера» и своим актерским путем после отъезда из России он заплатил огромную цену, сохранив некие идеальные, идущие от Станиславского, представления об актерском опыте, о профессии и о предназначении. Именно это я пытался сегодня рассказать участникам семинара. В 1928 году Станиславский получил инфаркт на сцене и дальше не двинулся, его канонизировали, а фактически — духовно уничтожили… Чехов, оказавшись на свободе, сохраняет школу Станиславского, развивая ее идеальную конструкцию, которая, вообще, лежит в основе метафизических представлений о русском актерстве. Он дает ей материальное воплощение в своей книге о технике актера. Чехов попытался не досказать Станиславского, а применить его методику по отношению к своему богатому индивидуальному опыту, он это сделал несмотря на то, что его не поняли, не приняли и даже не знали. Теперь, спустя десятилетия, мы открываем то, что не было осознанно современниками. Для меня это очень серьезный духовный рост в жизни и на сцене, то есть как актрисы, так и, вообще, как человека. Я разрываюсь на два фронта, мне нужно быть и там, и здесь.
Несмотря на это, быть здесь для меня очень важно. Включение в работу происходит моментально, как только появляется Марина, но даже, когда ее нет, идет совершенствование тех техник, которые она нам преподает. У нас уже сложилась группа тех, кто приезжает на ее мастер-класс не первый год. На время семинара наша группа — это маленькая семья, мы не только вместе занимаемся, но даже готовим еду. Впервые я узнала про семинар три года назад. Тогда я участвовала только в утренних разминках, а в прошлом году попала к Марине и поняла, что это тот театр, то понимание театра, о котором я просто мечтала. Марина очень опытный педагог, очень мудрый человек, она знает очень много техник. Колоссальная практика и духовный рост, которые я получаю здесь, мало с чем можно сравнить. Наталья Герасимова, Оренбург — участник Планирую поступить в Оренбургский областной театр кукол. Приехала на семинар поскольку меня очень заинтересовали темы занятий.
Я поставила перед собой задачу ничем больше не интересоваться, ни о чем другом не думать, только впитывать то, что нам расскажут. Планирую использовать полученный здесь опыт и впечатления в своей профессиональной деятельности. Мне кажется, что темы лекций и мастер-классов подобраны очень правильно и продуманно. Больше всего в программе меня заинтересовали мастер-классы Вячеслава Кокорина и Марьолейн Баарс. Браас мне очень понравилась как человек, она как будто вся светится изнутри. Хочется пообщаться с ней поближе… Опубликовано 09.
Анастасия Владимировна Бусыгина — актриса театра и кино, заслуженная артистка России. Покровской и еще студенткой принимала участие в спектаклях МХТ имени А. С 2000 года актриса Театра Российской Армии, где заметное место в ее репертуаре занимает роль Аркадиной в «Чайке». На встрече гости узнают, чем чеховская драматургия притягивает современных актеров и режиссеров и что общего в психологии творчества Чехова и драматургов нынешних дней.
Игорь Сухих. «Просто Чехов». Лекция от 6 февраля 2020 года. Полная видеозапись
Чехова посвящена серия лекций, на которых были прочитаны отрывки из его творчества. Лекции по творчеству А.П. Чехова. Научно-практическая конференция, посвященная творчеству писателей М. А. Шолохова и А. П. Чехова, началась в Таганрогском музее, сообщили в управлении информполитики правительства Ростовской области. Творчество Чехова показано как органическая часть единого текста, создаваемого непрерывно ведущимися диалогами писателей разных эпох.
Лекции по творчеству Чехова пройдут 29-30 августа в Парке Горького
"Данная серия лекций даёт возможность познакомиться с театральной жизнью и внутренней работой актёра над собой. Лекции по творчеству А.П. Чехова. В Москве прошла живая лекция журнала «Фома», посвященная античным философам и поэтам в христианском искусстве.