Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы. Сегодня квалифколлегия целый день выбирала судей в краснодарский Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось.
Main Navigation
- Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
- Напишите своё мнение о событии
- ВККС отобрала судей в четыре кассационных и один апелляционный СОЮ
- Правила комментирования
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
- Определение кассационного суда
Кубанское агентство судебной информации
| Суд Ростова заново рассмотрит уголовное дело Сергея Сидаша | Новости. Вакансии. |
| Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником | Коллегия объявила вакантной и должность председателя Ростовского областного суда после отставки Елены Золотаревой. |
| Четвертый кассационный суд общей юрисдикции: Постановление № 16-4939/2023 от 06.10.2023 | Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе. |
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
В январе текущего года Четвертый кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Среди претендентов были судья Томского областного суда Алексей Марисов, работавший в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского облсуда Станислав Рогожин. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 октября 2023 г. Четвертый кассационный суд отправил дело депутата законодательного собрания Ростовской области Игоря Кундрата в Шахтинский городской суд. К примеру, четвёртый кассационный суд принимает жалобы на постановления, принятые в гражданских судах Краснодарского края, республик Крым (включая город Севастополь), Адыгея, Калмыкия, а также Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей. Уголовное дело о покушении на мошенничество направлено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о подсудности.
Защита документов
| Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции | Часто задаваемые вопросы о Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. |
| Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб | | Октябрьский районный суд г. Краснодара. |
Кассация отменила условный срок прокурору, чей отец свыше четверти века проработал судьей
А вот в кассационном суде уведили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В итоге дело экс-чиновника будет рассмотрено в Ростовском областном суде повторно. По словам источника «Блокнот Ростов», который долгие годы трудился в судебной системе, ничего необычного во всех этих решениях нет. Однако будет интересно наблюдать, как пройдет пересмотр этих дел. Только, если дело не дойдет до Верховного суда. Да и случаи, когда расположенный в Краснодарском крае кассационный суд отменял решения ростовских судов тоже не редки. Причем как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже. Все же это другой регион и там повлиять на решение «по звонку» не так просто, Однако, после всей этой чехарды с обысками ростовские судьи будут рассматривать дела куда объективнее и не исключено, что ряд «мягких» приговоров все же будет пересмотрен, — рассказал источник на условиях анонимности.
Стоит отметить, что были случаи, когда обвинение изначально настаивало на том, чтобы процесс рассматривался в другом регионе. Так, в августе 2021 года Верховный суд по просьбе прокуратуры принял решение рассматривать уголовное дело о договорном матче между песчанокопской «Чайкой» и новороссийским «Черноморцем» в Воронеже. Прокуратура испугалась влиятельного бизнесмена Фото: ФК "Чайка" Поводом для переноса стала личность владельца донского клуба — бизнесмена и депутата Андрея Чайки. Прокуратура посчитала, что у него слишком большие связи в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах. При осуждении тренера и игроков, с учётом привлечения ФК к ответственности за организацию еще трёх «договорных» матчей, к клубу могут быть применены дополнительные санкции, вплоть до исключения из числа участников соревнований. Все это дополнительные санкции для команды и финансовые и репутационные потери лично для самого Чайки, — все это не исключает возможности мотивировать последнего использовать у него значительный материальный и административный ресурс для оказания давления на суд», — говорилось в ходатайстве надзорного органа. Татьяна Быковская Фото: правительство РО Примечательно, что и экс-министра здравоохранения Ростовской области Татьяну Быковскую и ее зама Станислава Беседовского тоже судят за пределами Ростовской области — в станице Кущевской, Краснодарского края.
По одной из версий это также связано с высоким авторитетом бывшей чиновницы на территории Ростовской области.
Епифанова Кашуба Юрий Борисович Благодарю сотрудников Юридического бюро «Форпост» за оказанные услуги при сопровождении банкротных предприятий в качестве привлеченных специалистов. На рынке юридических услуг Ваше бюро зарекомендовало себя одним из компетентных, надежных и экономически выгодным. Квалифицированная и слаженная работа юристов бюро, дала отличный результат. Удачи, успехов и роста в профессиональной деятельности! С уважением, Кашуба Юрий Борисович Таравкова Оксана Владимировна Выражаю благодарность всем специалистам юридического бюро «Форпост» и лично адвокату Салову Владиславу Юрьевичу за профессиональную юридическую помощь и защиту моего бизнеса. Приятно отметить оперативность и компетентность Вашей работы, а главное результат, которого мы с Вами всегда добиваемся. Желаю Вам процветания и надеюсь на дальнейшее сотрудничество.
Поинтересовались у Фроловой и о возможности конфликта интересов в будущем. Оказалось, что ее дочь трудится помощником судьи в Седьмом кассационном СОЮ. Только гражданские и административные.
В завершении у Фроловой спросили, достаточно ли у нее опыта для работы в кассационном суде. На это претендентка рассказала, что в прошлом ее приглашали на работу в областной суд, но она не смогла по семейным обстоятельствам. Сейчас, по словам судьи, она чувствует в себе силы для работы в кассации и считает, что ее опыта для этого будет достаточно.
Верховный суд поддержал кандидатуру Фроловой. ВККС к нему прислушалась и выдала претендентке рекомендацию. А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить.
Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ.
В соответствии с частью 2 статьи 14. В соответствии со статьей 1. Совокупность действий организаций по применению контрольно-кассовой техники, установленная статьей 1. Согласно пункту 4 статьи 4. В случае подачи заявления о регистрации перерегистрации контрольно-кассовой техники в связи с установкой в контрольно-кассовую технику нового фискального накопителя вместе с таким заявлением подается отчет о регистрации или отчет об изменении параметров регистрации контрольно-кассовой техники в связи с заменой фискального накопителя, сформированные контрольно-кассовой техникой при замене фискального накопителя с учетом положений пункта 14 статьи 4. Данные выводы судьи городского суда были признаны правильными судьей областного суда.
В Краснодарском крае создадут новые апелляционный и кассационный суды. Почему это важно?
Мы жили все прекрасно, о том, что на нас есть судебное дело, мы не знали. В июле 2022 года администрация делает уточнение исковых требований, и ответчиками делают всех нас и даже несовершеннолетних детей, кто в доле, здесь оформлены по маткапиталу, — рассказывает Марта. Главная претензия властей — нет разрешения на строительство многоквартирного дома. Покупался земельный участок уже с разрешением на строительство, правда, индивидуального жилого дома. Оно действует до сих пор — до 2028 года. Тогда дом был заявлен с огромной площадью — 1600 квадратов. Адлерский районный суд удовлетворил иск администрации, поскольку увидел признаки многоквартирности. При этом была проведена судебная экспертиза объекта, которая показала, что дом соответствует всем требованиям — пожарным, строительным, санитарным, есть небольшие отступы, но это можно исправить.
В судебном деле есть акт обследования объекта, который делал департамент земельного контроля администрации города, правда, на фотографиях не их дом, утверждают владельцы помещений. Обследование проводили 20 мая 2020 года и увидели объект без окон, без дверей, без облицовки.
В январе 2020 года судья Ростовского областного суда оставил постановление Ленинского суда Ростова-на-Дону об отмене Быковской меры пресечения. Однако прокуратура региона оказалась не согласна с этим решением и решила обжаловать его в вышестоящем суде. Жалобу о признании незаконным решения Ростовского областного суда об освобождении Татьяны Быковской из-под домашнего ареста передали в Четвертый кассационный суд Краснодарского края. Как следует из картотеки, заседание, назначенное на 29 апреля, было отложено из-за болезни одного из участников.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК на Дону» rostov. Ростов-на-Дону, ул.
По сведениям из опубликованного в общем доступе приговора Ростовского областного суда от 7 декабря 2018 года, Мартынова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Ей назначено семь лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере полумиллиона рублей. Потерпевшими по делу проходят обезличенные в приговоре суда К. Лично неоднократно получала денежные средства от потерпевших. Для совершения преступления привлекла не осведомленных об ее преступном умысле Л. Регулярно предоставляла потерпевшим ложную информацию относительно своего преступного намерения, — цитирует «Высота 102» приговор Ростовского облсуда. Как уточнила дочь Мартыновой, под этими инициалами скрываются, находящиеся сейчас в международном розыске собственники ростовского агроконцерна «Покровский» Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко, которые хотели взять под контроль земли сельхозназначения в Кущевском районе Краснодарского края, находившиеся на тот момент в собственности компании «Артекс-Агро», принадлежащей небезызвестной Надежде Цапок, чей сын Сергей являлся лидером, так называемой банды Цапков. Известно, что мама предлагала им на законных основаниях передать какие-то земельные участки. Вроде как не договорились по цене и тогда Чабанов с Коровайко стали угрожать, — делится дочь Светланы Мартыновой. Согласно приговору Ростовского областного суда, гражданский иск потерпевших по делу должен быть удовлетворен в полном размере. Также в приговоре указано, что в целях соблюдения имущественных прав потерпевших, в том числе права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, был оставлен без изменения арест на имущество Мартыновой, включающее в себя земельный участок площадью 652 квадратных метра, жилой дом площадью 188,1 «квадрата», объект незавершенного строительства, земельный участок площадью 2858 квадратных метров, автомобиль «Mazda 6» 2006 года выпуска. Уточняется, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартыновой, суд признал наличие у нее заболевания и инвалидности. При этом Надежда уточнила, что в отношении ее матери в прошлом году возбуждено еще одно уголовное дело, которое уже в этом году передали на рассмотрение в Волгоградский областной суд. Согласно картотеке облсуда, материалы зарегистрированы еще 27 марта 2023 года. Светлане Мартыновой инкриминируют покушение на мошенничество в особо крупном размере и соучастие в фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Хотели, чтобы она в их интересах дала показания на каких-то ранее ей неизвестных лиц.
Четвёртый кассационный суд встал на защиту жильцов краснодарского ЖК "Покровский"
Главная претензия властей — нет разрешения на строительство многоквартирного дома. Покупался земельный участок уже с разрешением на строительство, правда, индивидуального жилого дома. Оно действует до сих пор — до 2028 года. Тогда дом был заявлен с огромной площадью — 1600 квадратов.
Адлерский районный суд удовлетворил иск администрации, поскольку увидел признаки многоквартирности. При этом была проведена судебная экспертиза объекта, которая показала, что дом соответствует всем требованиям — пожарным, строительным, санитарным, есть небольшие отступы, но это можно исправить. В судебном деле есть акт обследования объекта, который делал департамент земельного контроля администрации города, правда, на фотографиях не их дом, утверждают владельцы помещений.
Обследование проводили 20 мая 2020 года и увидели объект без окон, без дверей, без облицовки. Чиновники фотографировали второй дом, который действительно еще строился. Самое интересное, что администрация Сочи не остановила строительство самоволки на начальном этапе.
Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности юридическим лицом в материалах дела отсутствуют. Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения директора Общества Фетисова В. Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.
Краснодара в удовлетворении административного иска было отказано.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции это решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, - рассказали в пресс-службе Четвёртого кассационного суда. ЖК «Покровский» объединяет несколько многоэтажек, возведенных на улицах Фабричной, Промышленной и Березанской.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, улица Морская, дом 3. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда. Высшая квалификационная коллегия объявила об открытии вакантных должностей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 4 заместителей председателя суда; 82 судей. В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда.
Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции 17 августа рассмотрит дело Игоря Зюзина
| Кассационные суды общей юрисдикции — Википедия | Такое решение принял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре, передает. |
| Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции | Уголовное дело о покушении на мошенничество направлено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о подсудности. |
Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
В январе текущего года Четвертый кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Председателя Шестого кассационного суда отстранили от должности. кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу жителя поселка Мысхако Игоря Пыленко, оставив в силе решение Октябрьского районного суда Новороссийска и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда.
Вопросы Верховного суда к Четвёртому кассационному суду не решить формальными отставками
Главная Новости Четвертый кассационный суд общей юрисдикцииИтоги работы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции за 2022 годгод. А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. Четвёртый кассационный суд пополнился новыми судьями. Сегодня квалифколлегия целый день выбирала судей в краснодарский Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Ростовские судьи судятся - 4
При этом Надежда уточнила, что в отношении ее матери в прошлом году возбуждено еще одно уголовное дело, которое уже в этом году передали на рассмотрение в Волгоградский областной суд. Согласно картотеке облсуда, материалы зарегистрированы еще 27 марта 2023 года. Светлане Мартыновой инкриминируют покушение на мошенничество в особо крупном размере и соучастие в фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Хотели, чтобы она в их интересах дала показания на каких-то ранее ей неизвестных лиц. В случае отказа обещали второе дело. Его завели примерно в сентябре 2022 года по заявлению Чебанова и Коровайко.
Они являются рейдерами, «отжимают» земли. Сейчас находятся в розыске, — говорит Надежда. Надежда уверена, что решение об этапировании мамы в Волгоград приняла судья Волгоградской облсуда Юлия Пузенко. Пузенко сказала, что она плевать хотела на все эти постановления. Так мне рассказала мама, когда у нас была с ней связь, — утверждает Надежда.
Ее на носилках выносили из поезда. Ни один врач не пришел и по сегодняшний день. Никаких осмотров и лечения. Когда мама случайно столкнулась в коридоре с начальником медицинской части и снова стала жаловаться на плохое самочувствие и боли, начальник ей ответила: «Терпи! Мы здесь не онкологи, а не можешь ходить по камере, значит ползай!
ГГГГ по 10. С приказом об увольнении истец ознакомлен ДД. ГГГГ, от подписи в получении трудовой книжки и получении справок отказался, о чем был составлен акт от ДД. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение истцом трудовых обязанностей: акты об отсутствии на рабочем месте, служебные записки менеджера по персоналу ФИО7 о нарушении трудовой дисциплины, отсутствие на рабочем месте С. Указанная система в автоматическом режиме записывает дату, время до секунд входа и выхода сотрудников предприятия, при касании электронным ключом считывателя ключ выдан С. Согласно регистрационным данным, истец имел свободный доступ и свободно передвигался с утра ДД. ГГГГ, 13:44:05 секунд и после этого времени не входил в здание.
Кроме того, о том, что он находится на больничном с ДД. ГГГГ работодателю не сообщалось. При этом сотрудник являлся на работу 13, ДД. Копия больничного листа поступила ДД. N от ДД. Оригинал был получен только ДД. ГГГГ было направлено письмо с возвратом больничного в связи с пропуском срока его предъявления.
ГГГГ с 09:00 до 14:00. ГГГГ в 14:15, о чем свидетельствует его подпись на актах. Ознакомившись с указанными выше актами, никаких пояснений о причинах своего отсутствия ФИО1, работодателю не предоставил. ГГГГ направляло с помощью экспресс почты «Major» по последнему известному адресу, который был указан в трудовом договоре, ФИО1, уведомления с просьбой предоставить пояснения о причинах его отсутствия на рабочем месте. Однако, указанные уведомления не были доставлены курьером в связи с тем, что по указанному адресу получатель не был найден, и согласно объяснениям курьерской службы, на телефонные звонки не отвечает, что подтверждается возвращенными конвертами с уведомлениями, а также пояснениями экспресс почты «Major» о причинах недоставки корреспонденции. Так же, ДД. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку имел место длительный прогул, с ДД.
ГГГГ о чем имеется его подпись, которые он в соответствии с требованием не представил, о чем работодателем были направлены уведомления, начиная с ДД.
Светлане Мартыновой инкриминируют покушение на мошенничество в особо крупном размере и соучастие в фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Хотели, чтобы она в их интересах дала показания на каких-то ранее ей неизвестных лиц. В случае отказа обещали второе дело. Его завели примерно в сентябре 2022 года по заявлению Чебанова и Коровайко.
Они являются рейдерами, «отжимают» земли. Сейчас находятся в розыске, — говорит Надежда. Надежда уверена, что решение об этапировании мамы в Волгоград приняла судья Волгоградской облсуда Юлия Пузенко. Пузенко сказала, что она плевать хотела на все эти постановления. Так мне рассказала мама, когда у нас была с ней связь, — утверждает Надежда.
Ее на носилках выносили из поезда. Ни один врач не пришел и по сегодняшний день. Никаких осмотров и лечения. Когда мама случайно столкнулась в коридоре с начальником медицинской части и снова стала жаловаться на плохое самочувствие и боли, начальник ей ответила: «Терпи! Мы здесь не онкологи, а не можешь ходить по камере, значит ползай!
На все обращения вызвать врача — сотрудники орут матом либо полностью игнорируют. В Волгоградском областном суде корреспондентам V102.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 — без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные постановления отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование требований заявитель жалобы указывает на то, что СНТ и его представители не являются специальными субъектами, наделенными правом устанавливать тарифы на потребляемую электроэнергию, а возможные затраты на потери, которые могут произойти при поставке электроэнергии уже заложены в установленные тарифы.
Обращает внимание на тот факт, что ФИО2 не выполняет решение собрания открыть расчетный счет, на который можно оплатить электроэнергию и принимает денежные средства наличными как физическое лицо. ГГГГ, в котором указано оплатить суму за электроэнергию по повышенному тарифу 3,48 руб. Сумма расписана в двух суммах, помноженных на одни и те же кВт. Кроме того, указывает, что не приняты пояснения о том, что членские взносы оплачиваются отдельно от оплаты электроэнергии. Кассатор обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы.
Стороны надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.