Участие арбитражный суд омской области ИНН 5503029566 в арбитражных делахв открытых, Иное лицо: 6 дел на сумму 310 851 524 руб.в завершенных, Истец: 1 дело, Иное лицо: 14 дел на сумму 24 402 828 руб. Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрит заявление Татьяны Смолиной о прекращении её полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области с 31 мая 2024 года.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Как стало известно «КП-Омск», это связано с хакерской атакой. О проблемах соединения с ресурсом сообщают наши коллеги из других регионов.
Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 03. Принадлежность номеров 89099423408, 89099226340, 89099257167, 89099272441, 89099574246, 89099416820, 89099646983, с которых с целью возврата задолженности осуществлялись звонки Степанову В.
Вместе с тем обществом представлены «возражения на заявление о привлечении к административной ответственности», где указано, что в периоды с 18. С учётом пояснений УФССП России по Омской области суд отклоняет данный довод в части, считая доказанным превышение количества непосредственных взаимодействий посредством телефонных переговоров в календарную неделю с 25. Опираясь на вышеизложенное, суд усматривает один эпизод нарушения ООО «АСВ» положения подпункта «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03.
В силу статьи 1. В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательства совершения таких действий в материалах дела отсутствуют, из установленных фактических обстоятельств не следует, что ООО «АСВ» исчерпывающе были приняты меры к соблюдению предъявляемых к нему Федеральным законом от 03.
Таким образом, в деянии ООО «АСВ» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18.
Использование материалов, опубликованных на сайте omsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал omsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства.
В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. Что можно найти на Arbitr. На этом сайте можно найти любые процессуальные документы по арбитражным спорам: определение судьи о принятии искового заявления к производству; определение судьи о назначении предварительного судебного заседания; определение судьи об отсрочке уплаты госпошлины; определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству; определение судьи об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска; определение судьи об отложении судебного разбирательства; судебное решение по делу; и другие документы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Наши юристы и адвокаты имеют богатый опыт работы в различных областях права, таких как гражданское, трудовое, налоговое, семейное, уголовное и другие. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. В ночь на среду, 16 марта, от хакеров пострадал портал Арбитражного суда Омской области. Узнать Решение, вынесенное в АС Омской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". база данных всех судебных решений. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Омская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Омский арбитраж переходит на онлайн-заседания
Узнать Решение, вынесенное в АС Омской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". В Арбитражном суде Омской области вынесли решение по иску депимущества к семье Авдошиных. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Омская область. Наименование. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской области. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос.
Картотека Арбитражных Дел — Омская область
| Как найти решение арбитражного суда в интернет? | Арбитражный суд Омской области председатель. |
| Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022 | область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Ульяновская. |
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Нежилое здание, общая площадь 635,9 кв.м., кад.№14:14:050005:95, земельный участок, общая площадь 74. Новости по тегу: Арбитражный Суд Омской Области. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел».
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
При этом сведения о месте жительства физлица, его паспортных данных, ИНН, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат п. Постановлением Пленума ВАС от 25. Тексты судебных актов грузятся в ресурс без изъятий и исправлений п. То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.
Отметим, что ресурс был создан исключительно под арбитражное судопроизводство. Адрес ресурса «Картотека арбитражных дел» Информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» размещен в интернете. Дела в КАД отсортированы по 3-м категориям: административные; банкротные.
Что можно проверить с помощью КАД В картотеке можно найти информацию о судебных спорах по любому юридическому лицу. Если известно, что искомая организация участвовала в деле в качестве истца или ответчика, то можно сразу указать и эту информацию. В появившемся списке, отсортированном по дате поступления, будут видны данные о конкретных спорах и о процессуальных документах, вынесенных судом, в формате PDF.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С. Определением суда от 27. Определением от 18. Заявитель, надлежащим образом извещенный о начале производства по делу, явку своих представителей ни в предварительное судебное заседание, ни в последующие заседания, не обеспечил, ввиду чего суд в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Представители таможни против удовлетворения требований возражали, указав на то, что декларантом представлены недостоверные сведения о таможенной стоимости. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21. Товары помещены под таможенную процедуру экспорта. Страной происхождения задекларированных товаров является Российская Федерация. Таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктами 12-23 "Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Общество при декларировании представило в таможенный орган документы согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ. Таможенный контроль таможенной стоимости товаров при декларировании не осуществлялся по причине выпуска товаров в автоматическом режиме. В ходе таможенного контроля после выпуска, назначенного в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, по результатам анализа документов и сведений, представленных по запросам таможенного органа декларантом и иными организациями на бумажных и цифровых носителях, установлено, что таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В целях подтверждения заявленной фактурной и таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ, в ходе таможенного контроля после выпуска товаров декларантом представлена бухгалтерская справка от 29. Согласно представленной калькуляции себестоимость продекларированных товаров составила 19 639,84 руб. Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд. Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.
В бесплатной версии не все документы и судебные дела есть в открытом доступе. Картотека арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г. Нужно указать имя одной из сторон или нескольких. Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск.
Кроме этого, привлекая Рудкова А. В настоящее время для взыскания с Рудкова А. Ссылаясь на то, что указанными незаконными действиями Ратковского В. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ , необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, совершения незаконных действий или бездействия , наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков. Причинная связь между фактом причинения вреда убытков и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. Истец в обоснование исковых требований ссылается на противоправные действий арбитражного управляющего в ходе осуществления своих полномочий, в результате которого Рудкову А. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 23. В соответствии с частью 3. Возражая против удовлетворения исковых требований, арбитражный управляющий указал следующее. Ответчик отметил, что в деле отсутствуют доказательства того, что в добровольном порядке Рудков А. Таким образом, отсутствуют доказательства убытков как таковых, факта причинения Рудкову А. В вреда. Кроме этого, даже в случае, если Рудков А. Также, как указал управляющий, Рудков А. При этом не доказано, что Ратковский В. Ратковский В. Так, ответчик полагает, что возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является его обязанностью перед ООО «Сибагрохолдинг», на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые приняты с учетом мнения Рудкова А. Вина самого Рудкова А. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должен был доказывать Рудков А. Также управляющий отмечает, что Ратковский В. При этом процесс по привлечению Рудкова А. Ни в одном заседании ответчик участия не принимал, позицию не выражал, документы и пояснения не предоставлял. Определением Арбитражного суда Омской области от 06. Не согласившись с указанным судебным актом, Рудков А. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: -суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы Рудкова А. Апелляционная жалоба Рудкова А. До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 31. В, состава правонарушения, предусмотренного статьей 13. Коллегий судей было установлено, что из заявлений конкурсного управляющего Свекрова П. Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А. Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Картотека арбитражных дел — ещё один проект компании Parcsis, для которого был создан клиент под ОС Android. Это третий по счёту проект, и в нём был учтён весь имевшийся на тот момент опыт разработки Selloby и СПС. Что такое КАД? На момент написания статьи в системе находятся 9 425 983 дела. У каждого дела есть карточка, в которой содержится подробная информация о его движении по инстанциям, участниках, а также доступны все судебные акты. Каждый из фигурирующих в деле документов можно просмотреть или скачать в формате pdf. Мобильный клиент для КАД реализует большую часть функционала веб-версии.
Работа возможна без авторизации. Сразу после запуска приложения открывается экран поиска. Здесь можно ввести критерии, по которым будут отобраны дела — это участники дела с детализацией роли любой, истец, ответчик, третье лицо , судья, суд и номер дела. Все введённые критерии поиска сохраняются, к ним можно вернуться с помощью свайпа. Здесь же, на экран поиска, выводится общее количество дел в системе.
Согласно пункту 8. Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек штрафов, пеней. В силу пункта 8. Судом установлено, что стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме: подписаны акты приемки выполненных работ, работы оплачены заказчиком. Вместе с этим, в июле — сентябре 2021 года департаментом финансов и контроля Администрации г.
Омска проведена плановая выездная проверка использования субсидий, предоставленных из бюджета города Омска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на реализацию мероприятий муниципальной программы города «Формирование комфортной городской среды» регионального проекта «Формирование комфортной городской среды на территории Омской области» федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда» повышение уровня благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов и благоустройства общественных территорий , бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». По результатам проверки составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Омска «УДХБ» от 06. Стоимость принятых Учреждением фактически не выполненных подрядной организацией работ составила 997 361 руб. Акт контрольного обмера от 18. Учреждением произведено неправомерное расходование субсидии на финансовое обеспечение выполнения Муниципального задания, предоставленной для реализации Мероприятия 2, в сумме 997 361 руб. С целью возврата необоснованно перечисленных средств подрядчику направлены на подписание «минусовые» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09. С учетом изложенного обстоятельства, истец руководствуясь пунктом 8. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64 , статьями 71 , 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. По правилам статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05. На основании части 1 статьи 711 ГК РФ , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику статьи 711 , 746 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пользователям устаревших версий приложения рекомендуется произвести установку соответствующей официальной версии приложения «Картотека» Вопросы, замечания и предложения по работе приложения «Картотека» можно направлять по адресу uis arbitr. Опубликовано: 10.
Всего тестов около трёхсот, они находятся в более чем семи десятках классах-наследниках junit. Использовался JUnit 3. Что же именно мы покрыли тестами? Особенно сложной логики в программе нет, разве что кеширование, добавление в избранное и сохранение результатов поиска. Тестами у нас покрыто всё взаимодействие в бек-ендом. На каждый запрос, который мы посылаем на сервер — по крайней мере один тест, отправляющий запрос, и обрабатывающий ответ парсером, плюс некоторые специфические проверки для каждого конкретного случая. Так мы убеждаемся, что сервер адекватно отвечает на наши запросы и отдаёт именно то, что мы собираемся получить. Такой подход дал нам возможность оперативно реагировать на все изменения серверной части, и даже позволил найти там один баг, связанный с кешированием.
Большое количество тестов повлекло за собой необходимость в более глубокой декомпозиции — появилось множество классов, выполняющих атомарные действия, типа запроса сервиса или парсинга json. В этом проекте тестами не покрывался слой UI, так как, во-первых, он очень простой, а, во-вторых, это экономически невыгодно в силу частых корректировок дизайна, простоте обнаружения ошибок и высокой трудоёмкости автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. Заключение Релиз программы состоялся 1 февраля 2012 года. На настоящий момент «Картотека арбитражных дел» используется более чем на семи тысячах android-устройств.