Возможно, было сочтено мудрым замалчивать новости о немощи Троцкого во время опасности, учитывая смерть Ленина. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Ленин и Троцкий оба заняли пораженческую, в отношении России, и интернационалистскую точку зрения.
Сталин против Троцкого: Советский Союз на распутье
| "Демон революции". Кто давал деньги и золото Ленину и Троцкому? | Л.Д. Троцкий, В.И. Ленин и Л.Б. Каменев на трибуне после выступления перед войсками, отправляющимися на фронт против белополяков. |
| Они начинали как соратники | К концу жизни, не случайно произошло такое сближение Ленина и Троцкого, по инициативе Ленина. |
| Глава 14. Ленин - гомосексуалист | Виталий Белоусов РИА-Новости. |
| В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий. По материалам Дома Плеханова Российской национальной библиотеки | Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии. |
Заклятые друзья
В конце тридцатых годов, после ареста и казни Зиновьева, эти архивные материалы попали в руки НКВД и, несомненно, были доложены Сталину. Почему он не распорядился их уничтожить? Вероятно, по двум причинам. Во-первых, для него все это, несомненно, не было тайной. И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким.
Не случайно, поэтому подчеркнуто пренебрежительное отношение Сталина к Крупской. Что ему было ее уважать, если он знал о том, что она - всего лишь ширма для утех своего мужа? Второй же причиной, вероятно, была та, что Сталин решил придержать эти письма на тот случай, если бы пришла пора посмертно скомпрометировать Ленина. Если на каком-то этапе Сталин вдруг решил отказаться от «ленинского наследия» и остаться единственным незапятнанным борцом революции, ему бы как раз весьма пригодились эти письма.
Так или иначе, а архив сохранился до наших дней. И мы можем с удивлением обнаружить, что Ленин был обычным гомосексуалом». Соколов, кандидат исторических наук. И опять та же проблема — автор говорит об открытии новых неизвестных ранее документах.
Это факт серьезный и требует доказательств, автор должен предоставить научному обществу их подлинники или копии, но при этом указать точный адрес, где можно найти оригинал, чтобы каждый интересующийся темой мог сам убедиться в подлинности писем и даже провести экспертизу почерка. Как ни странно, но и в этой статье полно огрехов. Автор даже не удосужился заглянуть в справочник и уточнить даты. Думаю, что расчет был на магическое словосочетание кандидат исторических наук , которое должно было загипнотизировать большинство и заставить читателей поверить автору на слово.
Теперь обратимся к теме. Итак, начнем с дат. Приводится «письмо Ленина к Григорию Зиновьеву 1 июля 1917 г. Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда».
С таким содержанием Ленин не мог написать письмо даже теоретически 1 июля. Не было никаких оснований для беспокойства. Только после восстания 4-5 июля в Петрограде в газетах появилась статья под заглавием: «Ленин, Ганецкий и Ко — шпионы! После 4 июля возникла опасная для Ленина ситуация, и с 5 июля он перешел на нелегальное положение - за три дня сменил три места пребывания.
По решению ЦК Ленина спрятали в доме Н. Емельянова на стации Разлив. Через некоторое время туда прибыл Зиновьев, и Емельянов на лодке переправил их через озеро и поселил в шалаше. Письмо с подобным содержанием Ленин мог написать числа 8-9 июля, хотя в этом не было необходимости - скрываться от ищеек правительства надо было срочно и Зиновьеву, второму человеку в партии, в большевистском списке по выборам в Учредительное собрание он шел вторым после Ленина.
Более того, Зиновьев был организатором и руководителем выступления большевиков и матросов из Кронштадта. И в случае ареста приговор Зиновьеву был бы однозначным. Уговаривать Зиновьева не было необходимости. Разница в числах всего лишь в одну неделю 1 или 8 , но она — значимая, и при этом письмо от 1 числа теряет вообще свое смысловое значение.
Письмо очень странное, особенно если учесть, что Ленин переезжал с места на место: из Ялкале в Гельсингфорс, а затем в Выборг, в любую минуту его могли арестовать, он прилагал все свое умение конспиратора, чтобы скрыться и остаться в живых, а тут такая фраза, будто от верховного правителя: «Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом». Только в начале октября нелегально В. Ленин возвратился в Петроград и поселился на квартире М. Феофановой - это была его последняя конспиративная квартира.
Автор письма с таким содержанием, датировав его сентябрем 1917 г. И в следующем письме, которое якобы послал Зиновьев вдогонку в октябре накануне революции, вообще все поразительно — какая там революция, какая полиция, какие страхи, квартирка снята, райский уголок для уединений приготовлен: «Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Читаем дальше внимательно этот опус: «В конце октября товарищи по партийной борьбе, наконец, встретились. Оттуда он пишет Ленину».
Под руководством Троцкого 25 октября 1917 года большевики взяли власть в Петрограде. Зиновьев, Каменев, Ногин и Рыков выступили за проведение переговоров с комитетом, Ленин и Троцкий переговоры прервали. Зиновьева за несогласие с вождем отправили в Киев устанавливать советскую власть, но в декабре он был прощен и возвращен в Петроград. Из Москвы писать в ноябре 1917 г.
Зиновьев никак не мог. Крупская была официально зарегистрированной и венчанной женой Владимира Ильича. Первое наступление на Петроград Юденич предпринял в июне 1919 г, оно было остановлено в конце июля 1919 г. После десятидневных ожесточенных боев под Петроградом Северо-Западная армия Юденича начала отступление 2 ноября 1919 г.
В феврале же 1918 г. Юденич в это время был в Финляндии, провозгласившей свою независимость и ставшей суверенной страной. Зиновьев на Северном Кавказе в 1918 г. Зиновьев после ссылки в Киев в декабре 1917 г.
С марта 1918 г. Хотя Ленин и все руководство страной переехало, и Москва была объявлена столицей, Петроград не потерял своего важного стратегического значения для революции, и на Зиновьева возлагалась ответственная задача организации обороны и нормализации жизни в городе. Ситуация была даже катастрофической, было не до командировок на Кавказ. Петроград Зиновьев в 1918 г.
Лейба Троцкий, бравый нарком обороны, пламенный трибун и оратор, занял в ленинской постели место Зиновьева». Троцкий был трибуном и оратором, а вот бравым наркомом обороны он стал лишь в 1919 г. С той поры оно было подорвано, и постепенно и половые отношения Ленина с Григорием сошли на нет», то есть с 30 августа 1918 г. А в это время Троцкий еще не был бравым наркомом, он лишь им становился.
С декабря 1917 г. Троцкий занимал пост наркома иностранных дел и вел переговоры с немецкими послами. Установка Троцкого «ни мира, ни войны: договора не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем» привела к тому, что Германия отказалась терпеть дальнейшее затягивание переговоров и перешла в наступление. Развалившаяся царская армия не могла оказать какого-либо серьезного сопротивления, и немцы стремительно продвигались по Прибалтике к столице.
Признав провал своей политики, Троцкий 22 февраля подал в отставку, а затем вместе с правительством Ленина переехал в Москву. Инесса Арманд со своими детьми жила на Манежной площади, напротив Кремля. В том же доме жил Каменев, а на одной лестничной клетке с Арманд - сестра Ленина, Анна. Зиновьев стал хозяином Петрограда.
Троцкий получил пост наркома по военным делам, 28 марта - председателя Высшего военного совета, в апреле - народного комиссара по морским делам. Так как ни армии, ни флота фактически не было, перед Троцким стояла задача ее создать и защитить революцию. Одним из первых действий Троцкого был арест, предание суду революционного трибунала и расстрел командующего морскими силами Балтийского флота контр-адмирала А. В боевые действия Троцкий вынужден был вступить уже в августе 1918 г.
С этого момента, он непрерывно мотался по фронтам гражданской войны в течение двух с половиной лет в своем бронепоезде. За всю Гражданскую войну «поезд Предреввоенсовета» потерял убитыми и ранеными всего 15 человек, совершил 36 рейдов, покрыв расстояние в 97 629 верст. За боевые заслуги команда была награждена орденом Красного Знамени. В те короткие промежутки времени, когда Троцкий находился в Москве, как считает Соколов, он умудрялся забираться в постель к вождю, факт — трудновообразимый, учитывая, что Троцкий был к женщинам неравнодушен, молоденьких и красивых он не пропускал.
В роскошной обстановке штабного вагона бронепоезда, который описала Лариса Рейснер, проводил свои «допросы» женщин Троцкий, завершавшиеся обязательно сексом. Некоторых женщин, которые отказывались следовать его сексуальным фантазиям, он приказывал потом расстрелять. Посетила этот вагон Лариса Райснер, красавица, профессорская дочка, поэтесса, которая затем вышла замуж за близкого соратника Троцкого, красного мичмана, адмирала Волжской флотилии, за Федора Раскольникова. Кроме этих временных увлечений у Троцкого были постоянные спутницы: две жены и две любовницы.
Первая жена Александра Соколовская, девушка «с нежными глазами и железным умом» была старше Троцкого и родила ему двух дочерей. Когда Лев и Александра были в ссылке, Троцкий решил бежать, жена отказалась. По этому поводу Александра писала своей подруге: «Дорогая Люси! Мы разошлись со Львом и, похоже, навсегда.
Я не стала противиться его побегу из ссылки. Я поняла, что для меня это и конец нашим с ним отношениям. Мы друг к другу хорошо относимся, но быть мужем и женой нам нелегко. Представь себе, каждую свободную минуту я мою "ручки - ножики" и в "постель - постель...
Разница у нас в возрасте большая и дальше все будет гораздо сложнее. Быстротечны часы любви, но примирится с действительностью трудно, когда ему "надо", мне "не хочется", а ведь он так молод, а я так "стара"! Трудно мне с ним, очень трудно! Мы были счастливы, я в дальнейшем буду счастлива воспоминаниями и нашими детьми, я благодарна ему за все, он благороднейший для нас человек, мы никогда с ним не ругались, вернее он со мной, ну а я...
У него еще все впереди, у меня остались дети, и они прекрасны. Я с ним не совершала ошибку, но судьба жестоко напомнила о реальностях в нашей жизни. Вот почему я не возражала против его побега из ссылки, хотя дети у нас еще маленькие. Так распорядилась неумолимая и строгая судьба наша с Левой».
В дальнейшем Троцкий и Соколовская встречались эпизодически. Жизнь развела их, но они сохранили идейную связь и дружбу Из ссылки Троцкий бежал в 1902 г. Там он встретил Наталию Ивановну Седову, которая стала его гражданской женой. Несмотря на то, что официально Троцкий состоял в браке с Александрой, Наталия считалась по партийной версии второй женой Троцкого, родила ему двух сыновей и оставалась вместе с ним до самой его смерти в 1940 г.
В штабном вагоне происходили встречи с первой признанной историками его любовницей - с молодой Клэр Шеридан, английской скульпторшей, известной своими работами в Англии. Она приехала в Москву в 1920 г.
В июле 1918 года, опираясь на Дзержинского и его аппарат ВЧК, Свердлов сделал уже практически открытую попытку перехватить всю полноту власти, воспользовавшись инсценировкой, которая вошла в историю как «мятеж левых эсеров», хотя никакого мятежа и в помине не было: была провокация, с помощью которой из власти вышибли политическую партию, конкурирующую с большевиками. Не случайно тогда Троцкий, вручая командующему латышскими стрелками Вацетису пакет с деньгами в качестве награды за оказанную услугу по подавлению «мятежа», двусмысленно произнёс: «Вы разгромили одну из самых больших политических комбинаций и не знаете, кого вы громили». Хотя позиции Ленина тогда сильно ослабли, но на всякое действие тот изобретательно находил своё аппаратное противодействие. Если Свердлов в этой подковёрной схватке опирался тогда на Дзержинского и его чекистский аппарат, то опорой Ленина стал Троцкий — и его военный и военно-политический аппарат. Следующим шагом Свердлова стало уже инспирированное им, как считают некоторые исследователи, — через Дзержинского и его людей — покушение на Ленина 30 августа 1918 года на заводе Михельсона. Но вождь не только выжил, а довольно быстро шёл на поправку, предметно демонстрируя всем заинтересованным лицам, что недострел его не испугал и от власти он отказываться не собирается. Столь же недвусмысленно Ленин дал понять, что бок о бок с ним Троцкий со всеми своими военными структурами. И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого.
В ссылке на Лене у них родились две дочери, Зинаида и Нина. В 1902 году Александра настояла на побеге Льва. Получив подлинный бланк паспорта, Лев Давидович сам вписал туда фамилию Троцкий и навсегда перестал быть Бронштейном. И мужем своей жены. С которой никогда не разводился, не придавая значения такой формальности как религиозный брак. Женой Троцкого до конца жизни стала Наталья Седова, с которой он познакомился в Париже. С Шурой они остались в дружеских отношениях и всегда переписывались. Девочки до 1917 года воспитывались в семье родителей Льва.
Александру Бронштейн расстреляли в апреле 1938 года. Кроме этого, Троцкому пришлось пережить смерть всех своих детей, и дочерей, и обоих сыновей от Седовой. Двое маленьких внуков исчезли бесследно. Сталин расправился со всеми родственниками Троцкого, до которых смог дотянуться. Лев Троцкий и его внук Всеволод Волков »… О, с каким ужасом будет когда-нибудь говорить о современном общественном строе… за моими дверьми как раз в настоящую минуту раздался дружный лязг многих цепей: ведь это на людях. Саша, до какой степени мы привыкли к этому, и как это страшно. Цепи на людях…» »… Но представь себе, что после ареста этого Факлейба отвезли в тюрьму в железных наручниках! Во время допроса товарищ прокурора жандармов там нет грозил ему ни больше, ни меньше, как повешением и двое суток морил его голодом; как тебе это покажется?
Просто невероподобно. Факлейб жаловался министру внутр. И какая, — если подумать, — тонкая и деликатная граница отделяет спасение государственных основ от … уголовного преступления. Наручники…» Читайте также:.
Союз Троцкий и его единомышленники не сразу приняли решение присоединиться к большевикам.
Но как только в июле 1917 года это случилось, вчерашние недруги стали союзниками. Одно из свидетельств тому Лев Троцкий оставил в "Моей жизни": "Поздно вечером, в ожидании открытия заседания съезда Советов, мы отдыхали с Лениным по соседству с залом заседаний, в пустой комнате, где не было ничего, кроме стульев. Кто-то постлал нам на полу одеяло, кто-то... Мы лежали рядом, тело и душа отходили, как слишком натянутая пружина. Это был заслуженный отдых. Спать мы не могли.
Мы вполголоса беседовали. Ленин теперь только окончательно примирился с оттяжкой восстания. Его опасения рассеялись. В его голосе были ноты редкой задушевности"11. Троцкий жив, но "дело" его умерло! Декабрь 1927 года.
Впоследствии Троцкий неоднократно цитировал характеристику, данную ему Лениным 1 ноября 1917 года, когда встал вопрос о невозможности коалиционного правительства с другими социалистами: "Не было лучшего большевика". Однако более известен, в силу его символической значимости, другой документ. В июле 1919 года Ленин передал Троцкому чистый лист бумаги, внизу которого стояла приписка: "Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело.
Ульянов Ленин "12. По сути, это был карт-бланш, высшая санкция на любые распоряжения, какую только можно было получить в Советской России. Конечно, Троцкий, власть которого мало в чем уступала ленинской, в такой бумаге не нуждался. Но это был символический жест в поддержку военного администратора и руководителя Красной армии, находившегося под огнем критики со стороны группы большевиков, включавших Сталина.
Архивное фото: Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Октябрьской революции, 1919 г.
Ленин не сомневался, что в наиболее острых вопросах я буду с ним"3. Действительно, на II съезде РСДРП в 1903 году Троцкий настолько горячо поддерживал Ленина, что известный революционер Давид Рязанов окрестил его "ленинской дубинкой". В настоящей статье представлена история взаимоотношений между советскими политиками В. И. Лениным и Л. Д. Троцким. Они отличались значительными фракционными колебаниями. Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте. Ленин называл тексты Троцкого «наглым враньем и извращением фактов», а Троцкий писал о Ленине «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении».
Как Лев Троцкий из «лучшего большевика» превратился во врага советской власти?
В ответ на письмо Троцкому сообщили, что он не успеет на похороны и Политбюро считает, что ему надо продолжить лечение в Сухуме. Только в сухумском санатории, лежа под одеялами, как писал в дальнейшем Троцкий, он понял, что его обманули, похороны перенесли с субботы на воскресенье, с 26 на 27 января, этот один день давал ему возможность успеть приехать на похороны", - сказал Лакоба. Ленина 27 января 1924 года. Траурная процессия на Красной площади в Москве. Похороны В.
Загадочная история — на которой, однако, строится психологическое подтверждение того, что под конец жизни у Ленина был острейший, принципиальнейший конфликт со Сталиным. Я доказываю, что нет» В 2003 году вышла поразительная книга историка В. Сахарова «Политическое завещание» В. Ленина: реальность истории и мифы политики», где высказано — и доказано — еретическое и сенсационное, но в научном смысле безупречно оформленное, подкрепленное замечательной источниковой базой предположение, что многочисленные странные непоследовательности в политических заявлениях «Завещания» и бытовом поведении Ленина в последние месяцы жизни объясняются не его болезненным слабоумием, не нехваткой сил, чтобы последовательно придерживаться той или иной позиции и организовывать свои мысли, и не сталинскими подлогами. Оказывается, то, что — с потолка, без согласия автора — было названо «Политическим завещанием Ленина», при ближайшем рассмотрении, имеет неоднозначный провенанс. Часть «Завещания» — опубликованная при жизни ВИ и в тот период, когда он мог по-настоящему контролировать свои тексты, — бесспорна: «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «О кооперации». Но есть и другая часть — «Письмо к съезду», «Письмо Троцкому», «Письмо Мдивани», «Об автономизации», «Письмо Сталину» ультиматум про НК — которая материализовалась в собрании сочинений из не вполне надежных источников, возникала не одновременно, меняла по ходу названия, не имеет черновиков, не зарегистрирована в ленинском секретариате и обзавелась репутацией надежной только за счет свидетельств лиц, у которых могла быть личная заинтересованность в том или ином развитии политической ситуации. Этими текстами, в разных вариантах — черновых, беловых, опубликованных, — как минимум как-то манипулировали; и ключевым периодом оказывается не декабрь 1922-го — начало марта 1923-го, когда Ленин радикально меняет свое мнение по нескольким проблемам и диктует несколько скандальных текстов, а 1923-й — когда эти самые странные тексты появляются на свет и начинают распространяться. Переписка Ленина со Сталиным относительно инцидента номер два не просто выглядит подозрительно-неподтвержденной в плане происхождения, но и идет вразрез с их дальнейшими действиями. Сталин и Троцкий, да, не любили друг друга, но не то чтобы не разговаривали — вполне общались, вели деловую переписку. Все это означает, что в источниковедческом смысле эти тексты — часть «завещания» и «примыкающие» документы: несколько писем, вторая, после 18 декабря, часть Дневника секретарей — сомнительны и, похоже, созданы не Лениным, а кем-то еще. Что перед нами — фальсификация. Задачи, стоявшие перед Лениным в 1922—1923 годах, не сводились к борьбе с неперсонифицированным «аппаратом», новой элитой; важным пунктом было вылавировать на правильный курс в конкурентных отношениях слабеющего политика с теми конкретными лицами, кто — временно или навсегда — должен будет выдвинуться на его место. Еще с 1920 года, когда в партии оказалось множество молодых бюрократов которых мог быстро развратить нэп , Ленин опасался, что кто-то из его крупнокалиберных партнеров — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин — заключит с этой частью партии договор и сможет сместить его. В «Письме к съезду» упоминаются шестеро, но те двое, кто действительно, без всякого «Письма», беспокоили Ленина, — это Сталин и Троцкий. Чтобы эффективно использовать их таланты для строительства государства, нужен третий — сам Ленин, обладавший чертами и того, и другого. Но на кого из них ориентироваться партии, когда Ленин не сможет обеспечивать этот баланс? В целом мало кто из людей, с которыми Ленин вынужден был работать, вызывали у него настоящую приязнь; похоже, чтобы занять высокий пост в партийной иерархии — и быть эффективным работником, — нужно было обладать букетом отрицательных черт. И Сталин, и Троцкий никогда — после смерти можно делать такие обобщения — не расставались с диктаторскими амбициями; наталкиваясь на такого заведомо более сильного конкурента, как Ленин, они могли срываться и демонстрировать ему непочтительность. Троцкий, воспользовавшись своим талантом успешно организовывать любую деятельность, пытался в 1921-м превратить Госплан в штаб хозяйственного фронта и сделаться, по сути, экономическим диктатором; Ленину, который был против такого разделения труда партия занимается идеологией, хозяйственники — экономикой и полагал, что оно приведет к политической катастрофе, приходилось сдерживать Троцкого — иногда демагогически, иногда манипулируя своими союзниками, натравливая их на коллегу. Однажды тот публично, на заседании политбюро, назвал Ленина «хулиганом»; Ленин побледнел: «Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают». Сталин тоже был с норовом; Мария Ильинична рассказывала, как тот грубо, после просьбы Ленина, отказался послать деньги в Берлин больному Мартову: «Ищите себе для этого другого секретаря».
Это — двурушничество! Аплодисменты … Вот мое мнение: когда ЦК, — и пусть будущий ЦК намотает себе это на ус, — когда ЦК находит необходимым свою политику ломать в течение года… он не должен делать это так, чтобы его собственные ошибки вымещались на спине тех работников, которые были только исполнителями воли самого Центрального Комитета. Оба лидера 9 марта 1921 года прокомментировали эти выступления; Троцкий выразил готовность «соединиться» с Лениным в порядке «партийной дисциплины», заявив, что «конечно, мы соединимся, потому что мы — люди партии». Фактически такое же заявление делает и Ленин: «Конечно, мы с тов. Троцким расходились; и, когда в ЦК образуются более или менее равные группы, партия рассудит и рассудит так, что мы объединимся согласно воле и указаниям партии». Подобные заявления ничуть не помешали Ленину и Троцкому опять углубиться в споры уже через несколько дней, 14 марта. Троцкий «особенно вежливо» назвал Ленина «архиосторожным», и упрекнул его в «путанице». Сам же Ленин в своей речи о профсоюзах от 14 марта назвал Троцкого своим «неосторожным другом», а саму «дискуссии о профсоюзах» — «…бывают крайности с обеих сторон и что гораздо чудовищнее, — были некоторые крайности некоторых милейших товарищей». По мнению секретаря Сталина Бажанова Б. После окончания гражданской войны, когда транспорт был совершенно разрушен…Ленин назначил Троцкого Народным комиссаром Путей сообщения не без скверной задней мысли — чтобы поставить Троцкого в глупое положение. По вступлении в должность Троцкий написал патетический приказ: «Товарищи железнодорожники! Страна и революция гибнут от развала транспорта. Умрем на нашем железнодорожном посту, но пустим поезда! Товарищи железнодорожники предпочли на железнодорожном посту не умирать, а как-нибудь жить, а для этого нужно было сажать картошку и мешочничать. Железнодорожники мешочничали, поезда не ходили, и Ленин, достигший своей цели, прекратил конфуз, сняв Троцкого с поста Наркомпути. Коммунистические методы управления страной … были подвергнуты ожесточенным спорам в партийной верхушке во время знаменитой дискуссии о профсоюзах… Только через несколько лет, уже будучи секретарем Политбюро, разбираясь в старых архивных материалах Политбюро, я понял, что дискуссия была надуманной. По существу это была борьба Ленина за большинство в Центральном Комитете партии — Ленин опасался в этот момент чрезмерного влияния Троцкого, старался его ослабить и несколько отдалить от власти. Вопрос о профсоюзах, довольно второстепенный, был раздут искусственно. Троцкий почувствовал деланность всей этой ленинской махинации, и почти на два года отношения между ним и Лениным сильно охладились. Так, члены Политбюро Н. Крестинский , Л. Серебряков , и Е. В результате, если в декабре 1920 года Троцкий имел в ЦК 8 голосов против 7, в марте 1921 он уже оказывается в меньшинстве, усиливаются позиции Сталина, проведшего в ЦК ряд своих сторонников в первую очередь — Молотова и Ворошилова. Предполагаемое возобновление блока Ленин — Троцкий 1922 [ править править код ] В течение 1922 года политические платформы Ленина и Троцкого постепенно вновь начали сближаться на почве одинаковых взглядов по вопросам монополии внешней торговли, вопросу об устройстве СССР борьба Сталина с «национал-уклонизмом», ленинский план союзных республик в противовес сталинскому плану «автономизации», грузинское дело , однако, в первую очередь — по вопросу борьбы с бюрократизмом. Как впоследствии утверждал сам Троцкий в своей автобиографической работе «Моя жизнь», в конце 1922 года Ленин предложил ему составить блок на почве борьбы с бюрократизмом. По мнению Ричарда Пайпса , Ленин с началом своей болезни в 1922 году всё больше оказывался в политической изоляции под предлогом заботы о его здоровье, и, как считает Ричард Пайпс, действительно мог искать союза с Троцким, который тогда оказался в схожем положении. Однако, вместе с тем, Ричард Пайпс указывает и на то, что единственным источником, сообщающим о подобном блоке, остаётся только сам Троцкий. Также Ричард Пайпс, вместе с рядом других исследователей, отмечает и тот факт, что Троцкий получил от Ленина поручение поддержать против Сталина ленинскую платформу по « грузинскому делу ». В этом деле ярко выявилось противоречие «великодержавного» централизаторского подхода Сталина к организации СССР и «интернационалистского» ленинского проекта. Конфликт между местными властями и представителем центрального правительства, соратником Сталина Орджоникидзе Г. Ленин увидел в этом крайне тревожный симптом происходящего, по его мнению, «возрождения держимордовского режима» имперского угнетения центром малых народов. Платформа Ленина по национальному вопросу совпадала с платформой Троцкого, обеспокоенно отмечавшего, что «в национальном вопросе … всё откровеннее выступали клыки имперского централизма». Часто можно встретить ошибочное мнение, что Ленин тем самым предлагал Троцкому стать «своим заместителем» и чуть ли не преемником. Таким образом, Троцкий должен был стать лишь одним из четырёх зампредсовнаркома, причём один из трёх других заместителей Цюрупа даже не был членом Политбюро. Кроме того, ряд ключевых наркоматов были выведены в подчинение СТО; предполагалось, что Троцкий, в качестве заместителя председателя СНК будет заниматься несколькими второстепенными наркоматами, в первую очередь Наркомпросом. Неудивительно, что Троцкий посчитал подобное предложение унизительным. Действительно ли планировалось восстановление блока Ленин — Троцкий или нет, но в любом случае, он не успел состояться. После 1922 года[ править править код ] Длительное небольшевистское прошлое Троцкого помешало ему с началом в 1920-х годах острой борьбы за власть внутри ВКП б. Многие старейшие большевистские лидеры воспринимали Троцкого как «выскочку», который присоединился к большевизму только в 1917 году, а до этого много лет находился в остром конфликте с основателем партии, Лениным. Одним из выразителей подобных настроений становится один из старейших большевиков, Сталин. В 1919 году во время обороны Царицына Сталин в качестве комиссара ВЦИК приходит к личной ссоре с председателем Реввоенсовета Троцким, в телеграмме Предсовнаркома Ленину с раздражением отметив, что «новичок Троцкий учит меня партийной дисциплине». В своих мемуарах белоэмигрант Гуль Р. Но то, что было незаметно для зрителя извне, было очевидно всякому более-менее крупному партийцу: как только Троцкий … уходил в глубь большевицкой [так в тексте] партии, он неизменно в её теле оказывался «чужероден». С 1917 года по 1920 мне часто приходилось встречаться и с Троцким и с его противниками и могу засвидетельствовать, что крайняя неприязненность к нему Зиновьева, Крестинского, Сталина, Стучки, Дзержинского, Стасовой, Крыленко и многих других проверенных ленинцев существовала всегда и редко чем-нибудь прикрывалась. Все эти люди только «терпели» Троцкого потому, что он был нужен большевицкой революции, и потому, что Ильич заключил с ним некое «джентльменское соглашение» …. Рука Ленина, поддерживающая Троцкого под спину, всегда была ощутима, и без этой руки падение Троцкого могло быть ежедневным. Чтобы быть объективным, надо сказать, что Троцкий интеллектуально был выше ленинцев на голову … умственное и культурное превосходство, эта бывалость и просвещённость, при невероятно эгоцентрическом характере и надменности Троцкого, при его жажде «наполеонства», сквозившей во всём, в манере, речи, полемике, вызывали естественное озлобление у головки ленинцев. А у некоторых, как у Зиновьева и у Сталина, это чувство переходило в буквальную ненависть… Стать «нечужеродным», «своим» мешали болезненное честолюбие, сознание, что если он и не Ленин, то почти Ленин. А я думаю, что наедине Троцкий ценил себя куда выше Ленина! Комментируя впоследствии вышеупомянутое письмо Троцкого Чхеидзе, Сталин отмечает: «какой язычок! По свидетельству современника событий Либермана С. Недавно ещё противник большевизма, он заставил уважать себя и считаться с каждым своим словом, но оставался всё же чуждым элементом на этом собрании старых большевиков. Другие народные комиссары, вероятно, ощущали, что ему можно простить старые грехи за нынешние заслуги, но окончательно забыть его прошлое они никогда не могли. Ленин, со своей стороны, уважал и подчёркивал не только военные, но, главным образом, организационные таланты Троцкого. Видно было, однако, что это вызывало подчас среди сотрудников Ленина некоторое недовольство и ревность. Ленин, вероятно, ценил революционный темперамент Троцкого и помнил его роль в подготовке и осуществлении захвата власти в октябре 1917 года; кроме того, всем было отлично известно, что Троцкий фактически создал Красную Армию и, благодаря своей неутомимой энергии и пламенному темпераменту, обеспечил её победу над белым движением. Однако большинство партийных вождей решили всё же не связываться со своевольным и взрывоопасным Троцким, предпочтя ему создание «тройки» Зиновьев-Каменев-Сталин. По выражению Ломова Оппокова , «Революция вошла в свою колею, и теперь нам нужны не гении, а хорошие, скромные вожди, которые будут двигать наш паровоз дальше по тем же рельсам. А с Львом Давидовичем никогда не знаешь, куда он заведёт». В то же время историк Дмитрий Волкогонов подчёркивает, что в документах, написанным Троцким после 1917 года невозможно найти ни одного упоминания Ленина в негативном тоне; оскорбительные выражения в адрес Ленина, вроде «узурпатор» или «эксплуататор всякой отсталости рабочего класса» с началом революции из лексики Троцкого полностью исчезают, сменившись восхвалением ленинской «гениальности». И вот нет Ильича. Партия осиротела. Осиротел рабочий класс. Именно это чувство порождается прежде всего вестью о смерти учителя, вождя. Как пойдем вперёд, найдем ли дорогу, не собьёмся ли? Ибо Ленина, товарищи, с нами больше нет». Все работы, написанные Троцким уже после изгнания из СССР, наполнены бесконечными славословиями в адрес Ленина, которого, в частности, он называет «своим учителем». Вместе с тем Троцкий был против бальзамирования тела Ленина, заявив, что это «не имеет ничего общего с наукой марксизма». К этой точке зрения в январе 1924 года присоединились также Бухарин, отметивший, что данный шаг не имеет ничего общего с мировоззрением самого Ленина, и Каменев, назвавший поклонение мумии Ленина в Мавзолее «самым настоящим поповством». В культуре[ править править код ] Возникший в 1917 году блок Ленин — Троцкий, отразился и, как указывает исследователь Михаил Мельниченко, в существовавших тогда политических анекдотах [27] , изображавших обоих лидеров как некое «политическое единство», хотя зачастую они и противопоставлялись друг другу «по этнической линии» «Российскую республику назвали РСФСР, чтобы название одинаково читали Ленин слева направо и Троцкий справа налево », или также: «Ленин Троцкому сказал: я муки сейчас достал.
Впрочем, это, наверное, не так уж и важно — по большому счету, какая разница: от Каплан или от сифилиса? Главное ведь в другом — в правильном понимании и оценке личности и роли Вождя в российской истории. И тут, для «объективности» вроде бы, надо сказать, что личность и историческое значение деятельности В. Ленина до сих пор остаются предметом острых дискуссий. Надо бы, но не получается — неприменим в данном случае, если подходить действительно объективно, этот расхожий штамп. Неприменим, потому что никакой дискуссии по существу нет. Когда на аргументы и факты одной стороны другая отвечает истерикой, проклятиями и угрозами, оскорблениями и доносами, это не является дискуссией, хотя и соответствует большевистской традиции и собственно ленинским методам ведения полемики с оппонентами. Ведь Ильич, как известно, не особенно стеснялся в выборе «полемических» выражений и беспощадно клеймил не только своих политических противников, но даже на далеком от партийно-политических проблем «философском фронте», где, казалось бы, можно быть и поспокойней, сражался, не делая не угодившим ему персонам ни малейшей поблажки. Так, один из величайших философов, Гегель, провинившийся в том, что, по возмущённому восклицанию Ильича, ему «бога жалко!! А произведения Достоевского охарактеризованы как «морализаторская блевотина». Да что там Гегель или Достоевский — это, как говорится, мелочи. Вооруженный «классовым подходом» вождь мирового пролетариата, заботясь об интересах рабочих и крестьян, давал и общие указания, касающиеся всех, кто недопонял гениальность марксистско-ленинского учения, надо, считал он: «отослать Бога и защищающую его философскую сволочь в помойную яму». А и разве ж можно иначе — ведь В. Ленин был убежден, что «всякий боженька есть труположество». Такие вот «полемические» формулировки выдавал его возмущённо-кипящий разум. Эта прямая, без всяких «буржуазных фальсификаций», ленинская речь сама по себе достаточно красноречиво свидетельствует об уровне интеллекта, образованности и культуры, да и об уровне морали тоже. Но, скажут «верные ленинцы», подумаешь, имел вождь слабость а кто без греха? Дискутировать с подобными речами, в который раз говорить о том, как Ленин после «победы Октября» «передавал власть» рабочим и крестьянам, очевидно, не имеет смысла.
Как Лев Троцкий из «лучшего большевика» превратился во врага советской власти?
Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. Возможно, было сочтено мудрым замалчивать новости о немощи Троцкого во время опасности, учитывая смерть Ленина. Троцкий и Свердлов против Ленина. Поиск. Смотреть позже. Слухи эти сводятся к тому, что Ленин отравлен врачами евреями и что Троцкий не заболел, а бежал". Биография Льва Троцкого, революционная деятельность, культ личности, эмиграция, ссылка, личная жизнь, жена и дети, изгнание из СССР, убийство, фото, рост и последние новости о революционере на
Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга
Тогда как Ленин понимал под лозунгом «вся власть Советам» передачу власти большевикам, Троцкий понимал его, как передачу власти именно Советам, в том числе и себе лично, как председателю Петросовета [18]. К осени 1917 года старые разногласия Ленина и Троцкого уходят в прошлое. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика» , хотя ещё в апреле в своих заметках назвал Троцкого «мелким буржуа». В 1918 году степень доверия доходит до того, что председатель Совнаркома Ленин даже выдаёт Троцкому чистые бланки приказов, заранее Лениным подписанные. Согласно данным исследователей В. Краснова и В.
Дайнеса, данное событие связано с демаршем Троцкого в июле 1919 года; из-за затянувшегося конфликта с « военной оппозицией » и подозрений ВЧК в адрес Главнокомандующего Вацетиса И. Дайнеса, подобная перспектива «крайне напугала» ЦК, большинством голосов отказавшего Троцкому в этой отставке. Демонстрируя Троцкому полную поддержку, Ленин выдаёт ему заранее подписанный чистый бланк с фразой: «Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убеждён, в абсолютной степени убеждён, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов.
Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело» [20]. Каменев, Ленин и Троцкий на Красной площади во время празднования второй годовщины Октябрьской революции Белогвардейская карикатура «Ленин и Троцкий — врачи больной России» Впоследствии, в своём « завещании », Ленин отмечает, что «тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». В декабре 1917 года Лев Троцкий, возглавив советскую делегацию в Брест-Литовске как народный комиссар иностранных дел, затягивал мирные переговоры , надеясь на скорую революцию в Центральной Европе, и через головы участников переговоров обращался с призывами о восстании к «рабочим в военной форме» Германии и Австро-Венгрии. Когда же Германия продиктовала жёсткие условия мира, Троцкий пошёл против Ленина, выступавшего за мир любой ценой, но не поддержал и Бухарина, который призывал к «революционной войне».
Вместо этого он выдвинул лозунг «ни войны, ни мира», то есть призвал к прекращению войны, но предложил не заключать при этом мирного договора. В марте-апреле 1918 года Троцкий становится наркомом по военным и военно-морским делам и принимает деятельное участие в создании Красной армии и гражданской войне. В конце 1920 г. Ленин поручает ему возглавить восстановление разрушенной транспортной системы России. Для этого Троцкий предлагает ввести на железных дорогах жёсткую военную дисциплину, при этом военизация была распространена и на профсоюзы железнодорожников и транспортных рабочих.
Это привело к острой дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин выступил против установок Троцкого. Ричард Пайпс в целом оценивает сотрудничество Ленина и Троцкого следующим образом: В сентябре 1917 года, когда Ленин скрывался от полиции, руководство силами большевиков перешло к Троцкому, примкнувшему к партии двумя месяцами раньше. Игнорируя настойчивые требования Ленина немедленно осуществить захват власти, Троцкий избрал более эффективную в данных обстоятельствах стратегию, маскируя реальные намерения большевиков лозунгом передачи власти Советам. В совершенстве владея современной техникой государственных переворотов которая, на самом деле была его изобретением , он твердо вел большевиков к победе. Троцкий идеально дополнял Ленина.
Он был способнее, ярче как личность, лучше говорил и писал, мог повести за собой толпу. Ленин же был способен увлечь главным образом своих сторонников. Но Троцкий не пользовался популярностью в большевистской среде — отчасти из-за того, что поздно примкнул к партии, а до этого долгие годы обрушивался на большевиков с критикой, отчасти — из-за своего невыносимого высокомерия. В любом случае еврей Троцкий вряд ли мог рассчитывать на роль национального лидера в стране, где, независимо от любых революционных событий, евреи считались чужаками. В период революции и гражданской войны он был alter ego Ленина, его неизменным соратником.
Но как только победа была достигнута, Троцкий стал помехой. Одним из первых заговорил о власти большевиков, как «диктатуре Ленина и Троцкого» Суханов Н. Роза Люксембург летом 1918 года описывала большевистскую партию, как «Ленин, Троцкий, и их товарищи»: …Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми, кто пошел впереди мирового пролетариата, показав ему пример; они до сих пор ещё единственные, кто мог бы воскликнуть вместе с Гуттеном: «Я отважился! В 1922 году Ленин предлагал Троцкому союз в борьбе с опасностью бюрократизации РКП б , генеральным секретарём которой был избран Сталин. Троцкий поддержал Ленина, однако натолкнулся на противодействие Сталина, Зиновьева и Каменева.
Дискуссия о профсоюзах ноябрь 1920 — март 1921 [ править править код ] Основная статья: Дискуссия о профсоюзах Дмитрий Волкогонов отмечает, что Троцкий «какое-то время по популярности он совсем не уступал признанному лидеру большевиков. Два ярко выраженных лидера октябрьского переворота в глазах общественного мнения олицетворяли большевистскую диктатуру». По оценке секретаря Сталина Бажанова Б. С окончанием же Гражданской войны значительное усиление Троцкого, как главы Красной армии, перестало устраивать Ленина, предвидевшего «важный и опасный поворот при переходе к мирному строительству». Как считал Бажанов, с 1920 года Ленин начинает сколачивать «твёрдое» большинство в ЦК, возвысив в первую очередь личных врагов Троцкого — Зиновьева и Сталина.
Непосредственный очевидец событий Либерман С. В то время Ленина называли «мозгом и волей революции», а Троцкого — «её разящим мечом». Это пышное определение вполне соответствовало той несколько театральной шумихе, которой он любил окружать свои выступления. Эти вызывающие нотки звучали в особенности по адресу, так называемых, хозяйственников, которые в ту пору никакими успехами похвастаться не могли. Они должны были снабжать армию, работа их оказалась неудовлетворительной с точки зрения как армии, так и гражданского населения.
Стрелы Троцкого попадали, главным образом, в руководителей хозяйственных учреждений. Троцкий как бы говорил на этих заседаниях: Вот, погодите, мы сначала расправимся с белогвардейцами, а тогда двинемся наводить порядок внутри страны. Первые с 1917 года заметные разногласия внутри блока Ленин — Троцкий относятся к так называемой «дискуссии о профсоюзах», ставшей одной из острейших в истории РКП б. Опыт работы в качестве наркома путей сообщения и главы Цектрана Центрального комитета объединённого профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта убедил Троцкого в успешности методов милитаризации труда. В ноябре 1920 года Троцкий инициирует широкую общепартийную дискуссию, настаивая на милитаризации по образцу Цектрана и вообще всей промышленности, избрав основным рычагом профсоюзы.
Требования дальнейшего «закручивания гаек» прозвучали на фоне широко развернувшегося в конце 1920 — начале 1921 годов окончательного краха экономики «военного коммунизма». По оценке Ричарда Пайпса, именно в этот период слово «троцкизм» начало «становиться ругательным». По выражению современника Либермана С. Дискуссия привела к расколу партии на целый ряд различных «платформ», состав и идейные взгляды которых постоянно менялись. В качестве «полюсов» же выступали платформа Троцкого, настаивавшего на дальнейшей милитаризации труда, и платформа « рабочей оппозиции », настаивавшей на преобразованиях в духе анархо-синдикализма.
Ленин отвергает платформу Троцкого, с декабря 1920 года возглавив умеренную центристскую «платформу десяти». В ряде своих статей, опубликованных в декабре 1920 — феврале 1921, Ленин обрушивается на Троцкого в выражениях, заставляющих вспомнить дореволюционную полемику двух лидеров. В своей статье «Ещё раз о профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» Ленин раскритиковал «администраторский подход к данному вопросу» Троцкого, посоветовав ему лучше ограничиться тем, что у него получается лучше всего — пропагандой: «Что есть хорошего у Троцкого? Троцкий несомненно принес бы и несомненно принесет немалую пользу делу» [22].
Полемика достигает апогея на X съезде РКП б в марте 1921 года. Открывая Съезд своим Политическим докладом, Ленин с явным раздражением отметил раскол партии на ряд «платформ», назвав его «недопустимой роскошью». Троцкий предпочитает не спорить с Лениным, и напоминает Съезду, что он ещё годом ранее предлагал замену продразвёрстки продналогом, но тогда партия его не послушала. Это — двурушничество! Аплодисменты … Вот мое мнение: когда ЦК, — и пусть будущий ЦК намотает себе это на ус, — когда ЦК находит необходимым свою политику ломать в течение года… он не должен делать это так, чтобы его собственные ошибки вымещались на спине тех работников, которые были только исполнителями воли самого Центрального Комитета.
Оба лидера 9 марта 1921 года прокомментировали эти выступления; Троцкий выразил готовность «соединиться» с Лениным в порядке «партийной дисциплины», заявив, что «конечно, мы соединимся, потому что мы — люди партии». Фактически такое же заявление делает и Ленин: «Конечно, мы с тов. Троцким расходились; и, когда в ЦК образуются более или менее равные группы, партия рассудит и рассудит так, что мы объединимся согласно воле и указаниям партии». Подобные заявления ничуть не помешали Ленину и Троцкому опять углубиться в споры уже через несколько дней, 14 марта.
Правда, он умолчал, кто виноват в разрухе, безработице, голоде, — и здесь самое поразительное. Советская власть мало что делала для спасения умирающих от голода и притом препятствовала всякой помощи от «неофициальных организаций и лиц». Виноваты были все, кроме самих большевиков, кто спровоцировал разруху, голод, изгнание и эмиграцию интеллигенции. Большевики, взяв бразды правления в свои руки, за все 70 лет советской власти так и не накормили народ: карточная система, очереди за всем — от хлеба до носков. Мы забыли слово «купить» и знали лишь слово «достать». Себя же партократия не обделяла: спецпайки, спецмагазины так называемые закрытые распределители , спецстоловые, спецсанатории, спецбольницы, спецдачи, спецквартиры они не ютились в коммуналках с одной кухней на десяток квартир — бытовые заботы не должны были отвлекать вождей от «великих свершений», народу, увы, ничего не перепадало. Похвалу Ленина восприняли как указание к действию, и прежде всего совет перепечатать некоторые рассказы, того заслуживающие. Произведения белоэмигранта прорвались к советскому читателю сначала в виде книжек карманного формата, изданных в различных библиотечках, а потом в 1927 году вышли сразу и «Развороченный муравейник», и двухтомник избранного. Видимо, кто-то спохватился наверху, что популяризация антисоветских произведений «озлобленного до умопомрачения белогвардейца» зашла далеко, и последовал запрет. Уже вышедшие издания были заключены в спецхраны и выдавались лишь особо доверенным лицам. Табу, наложенное на писателя, продолжалось более 30 лет, пока не умер Сталин, пока в 1964 году нам не дозволили познакомиться с тщательно отцензурованным избранным «Короля смеха». Однако лиха беда начало — Аверченко стали переиздавать, равно как и Тэффи, и Бухова, тоже бывших в опале. В 1991 году издательство «Дружба народов» выпустило книгу Аверченко «Трава, примятая сапогом», куда включило «Дюжину ножей». По каким-то соображениям один из рассказов из книги исключили, хотя официально цензура была уже отменена. Крамольным произведением, исключенным из книги, оказался фельетон «Короли у себя дома», его персонажами послужили Ленин и Троцкий. Установить это удалось лишь по собранию сочинений Ленина, где отзыв на «Дюжину ножей», в отличие от сборников высказываний вождя о литературе для массового пользования, был приведен полностью. Там было сказано: «Когда автор свои рассказы посвящает теме, ему неизвестной, выходит нехудожественно. Например, рассказ, изображающий Ленина и Троцкого в домашней жизни. Злобы много, но только не похоже, любезный гражданин Аверченко! Уверяю вас, что недостатков у Ленина и Троцкого много во всякой, в том числе, значит, и в домашней жизни. Только, чтобы о них талантливо написать, надо их знать. А вы их не знаете». С чего бы то вдруг Аверченко взялся описывать быт вождей, в самом деле не имея о нем ни малейшего представления? Лишь знакомство с самим фельетоном «Короли у себя дома» позволило разгадать причину, почему вокруг него творилась такая чертовщина. Вопреки утверждению Ленина «Короли у себя дома» — вовсе не рассказ, а фельетон, построенный на фарсовой ситуации, с откровенным окарикатуриванием персонажей.
Эту мысль поддерживает и постоянный участник исторического клуба «ПГ» политолог и журналист Армен Гаспарян. Еще совсем недавно, говорит он, у нас все общество было комиссарами в пыльных шлемах, а теперь как минимум половина — «корниловцы» и «дроздовцы» куда-то шагающие, сверкая золотыми погонами. Но в порожденной революцией самой страшной войне, какая только может быть — гражданской — героев не бывает. Это война на взаимное уничтожение, и в реальности она совершенно не похожа на кинематографические приключения неуловимых мстителей. Это — ежедневный вихрь крови и убийств, постоянные расстрелы, порки, виселицы и т. Вот из чего следует исходить, рассуждая о героях революции. Армен Гаспарян политолог и журналист «Подлинного Троцкого никто не знает! Десятки статей о нем выходит, но видно, что иные авторы не читали даже его основополагающей книги «Октябрьская революция». И чтобы ответить на самый главный вопрос: кто — герои, надо понять, что тогда происходило. А мы до сих пор не можем заставить себя взвешенно и спокойно подойти к изучению процесса и постоянно крутимся вокруг обсуждения отдельных персоналий, споря — хорошие они или плохие. Яркий пример тому показанный недавно по ТВ сериал о Льве Троцком. Общество опять разошлось в суждениях: вроде как достойный человек, целую революцию создал, а с другой стороны — не очень хороший, целый букет отрицательных качеств. Но при этом подлинного Троцкого ни кто не знает! Но суть даже не в этом. Печально, но мы до сих пор не выяснили, что творилось в сознании людей, когда они шли брат на брата. А так и было, особенно на юге страны. Вот какую трагедию следует изучить досконально. И это важно, потому что на границе России есть теперь небратское государство, где происходит примерно то же самое, на тех же самых территориях и с таким же ожесточением. Денис Мальцев политолог «Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением». Большевики к 1917 году подошли как группа фанатично настроенных людей, которые жили идеей переустройства общества, хотя они могли отличаться друг от друга в тактических аспектах, считает политолог Денис Мальцев. Современники называли Троцкого демоном революции. Его произведения показывают, что революция должна была быть только мировой, целью которой является создание общества нового типа. Он был такой же фанатик, как и остальные, человек, горевший этими идеями, ради чего и жил. Но Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением. Попытки разоружить чехословацкий корпус, приглашение интервентов в Мурманск, откуда они потом зашли в Архангельск, репрессивные действия в отношении казачества, отчего заполыхал весь Юг России — всё это дело его рук. Возможно, Гражданская война, как классовое сражение, было в представлении большевиков неизбежно. Но количество пролитой в тот период крови — на совести Троцкого. Начинал как меньшевик, потом уехал далеко за границу, откуда, не исключено, представлял интересы международного капитала, а может быть, представлял международных левых экстремистов. В результате оказался в России на одних весах с Лениным и теперь трудно взвесить, кто из них оказался более влиятельной фигурой на российской политической арене в 1917 году. Можно ли говорить, что они дополняли друг друга, случайный ли Троцкий персонаж или нет? Ленин и большевики представляли левое экстремистское крыло социал-демократии. Меньшевики были более центристски настроены. Но Троцкий — другой. У него очень часто слова и лозунги перерастали в революционные дела. В 1905 году он возглавляет Петроградский Совет рабочих депутатов, и это не связано ни с большевиками, ни меньшевиками, а исключительно с происходящими событиями. Позже его судьба складывалась по-разному, но в апреле — мае 1917-го он прибывает в Петербург и занимает в когорте революционеров место, наиболее выгодное для Ленина, который понимал: с Троцким можно идти в одном строю в революционную годину. И даже нужно, потому что его — Ленина -в России воспринимали не всегда однозначно.
Вся совокупность отношений, сложившихся в Европе, ведет к этому неизбежному концу. Так перманентная революция в России переходит в европейскую революцию пролетариата». В 1919 году была переиздана старая работа Л. Троцкого «Итоги и перспективы революции», в которой наиболее полно излагается теория перманентной революции. В 1921 году она была издана Коминтерном на английском языке. К коминтерновскому изданию автор написал предисловие, в котором, в частности, говорилось следующее: «Завоевав власть, пролетариат не может ограничить себя буржуазной демократией. Он вынужден принять тактику перманентной революции подчеркнуто Троцким — Авт. Предпосылкой такого перерастания является завоевание власти пролетариатом, который логикой своего положения вынужден «вводить все более и более радикальные реформы». Невольно возникает вопрос: если теория перманентной революции так противоречила общим принципам большевизма, почему никто в партии, в ЦК, в Политбюро не возразил Троцкому? Особенно на его предисловие, в котором он в 1921 году подтверждает правильность работы, написанной им шестнадцать лет назад, когда он еще не был большевиком? Взгляды Ленина на характер русской революции приблизились к взглядам Троцкого после написания книги «Империализм как новейший этап развития капитализма». Теперь уже сам Ленин стал рассматривать русскую революцию как первый этап мировой социалистической революции, так как теперь, в эпоху войн и революций, приход пролетариата к власти не мог уже быть преждевременным. Что касается спора, разгоревшегося в свое время между Лениным и Троцким по вопросу об организационном принципе строительства партии, то и здесь правота была на стороне Троцкого. Это особенно ясно сейчас, когда для большинства истинных марксистов стало аксиомой, что тот сверхцентрализм, который был положен Лениным в основу организационных принципов партийного строительства, стал причиной многих бед партии и страны. Против сверхцентрализма Ленина выступал не только Троцкий; главными оппонентами Ленина были Мартов и Плеханов. Став большевиком, Троцкий примирился с ленинскими организационными принципами. Но после смерти Ленина, увидев, до чего довели Сталин и сталинцы эти принципы, Троцкий счел необходимым в своей брошюре «Новый курс» дать свое разъяснение принципам демократического централизма, сводившее на нет их отрицательные стороны. Но особенно беззастенчивой стала эта ложь, переросшая в клевету, после смерти Ленина, в период внутрипартийных дискуссий. Пиком этой кампании были тридцатые годы, период «процессов ведьм» в Советском Союзе. К сожалению, перед нажимом Сталина и сталинского аппарата не устояли многие. Выше я писал о том, как не устоял под этим нажимом А. Но совсем непонятно, зачем понадобилось поддерживать вымышленную версию о противоречиях между Лениным и Троцким Р. Медведеву в своей книге «К суду истории»? Приведя те же две цитаты, которые приведены мной на стр. Горького в редакциях 1924 и 1930 гг. Медведев пишет: «Мы думаем, однако, что более точная редакция данного разговора содержится как раз в издании 1930 года. В 1924 году Горький не мог и не стал бы писать все то, что Ленин говорил ему о Троцком». Утверждение это голословно, некомпетентно и нелогично. В 1924 году А. Горький находился за границей, ни от кого не зависел и мог писать то, что он считал нужным о ком угодно. Никаких оснований угождать Троцкому у него не было. Разговор с Лениным еще был свеж в его памяти: с того времени, когда он состоялся, прошло всего три-четыре года. Наконец, если Горький считал почему-либо неудобным приводить столь отрицательный отзыв Ленина о Троцком «С нами, а не наш. Честолюбив — и есть в нем что-то от Лассаля» , он мог бы просто не писать о нем. Не писать, а не приводить прямо противоположный отзыв, т. В 1930 году Горький, как и все в стране, находился под властью Сталина, который, как известно, больше всего ненавидел Троцкого. Уже это одно ставит под сомнение редакцию воспоминаний 1930 года. Каким образом Сталин заставил Горького вычеркнуть из своей памяти то, что он сохранил в 1924 году и «вспомнить» в 1930 году то, чего не было, мы не знаем. Но приведенный мною абзац из книги Р. Медведева не украшает ни Горького, ни Медведева. Подлинных отзывов самого Ленина о Троцком очень много некоторые из них приведены в этой книге. Достаточно и высказываний Троцкого о Ленине. Именно по этим материалам, а не по измышлениям сталинских фальсификаторов следует судить об отношениях между этими двумя крупнейшими деятелями пролетарской революции в России. О том, как Ленин на протяжении всей своей жизни относился к Л. Троцкому, свидетельствует Н. Крупская, в своем письме, написанном ею Льву Давыдовичу через несколько дней после смерти Ленина: «Дорогой Лев Давыдович! Я пишу, чтобы рассказать вам, что приблизительно за месяц до смерти, просматривая вашу книжку, Владимир Ильич остановился на том месте, где вы даете характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть это место, слушая внимательно, потом еще раз просматривая сам. И еще вот что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у Владимира Ильича к вам тогда, когда вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти. Я желаю вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю Н. В своих воспоминаниях Л. Троцкий писал: «Так или иначе, второй съезд вошел в мою жизнь большой вехой, хотя бы уже по одному тому, что развел меня с Лениным на ряд лет. Охватывая теперь прошлое в целом, я не жалею об этом.
«Я стал способен плакать…» Сталин убил всех родных Троцкого, до кого смог дотянуться
Ленин уже давно предлагал Троцкому стать его заместителем в Совнаркоме, СТО и т.п., но Троцкий отказывался. Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. Ну прямо Троцкий единолично совершил Октябрьскую революцию, а Ленин сбоку припёка. Главная» Новости» Троцкий выступление.
Враг Сталина мертв: 80 лет назад месть вождя настигла Льва Троцкого
Его статьи перепечатывали другие лево-социалистические и синдикалистские газеты Америки. Статьи и выступления Троцкого выходили в стотысячных тиражах, влияли на общий политический дискурс в эти бурные месяцы: правящие круги США готовились войти в войну на стороне Антанты. За два с половиной месяца работы в Нью-Йорке Троцкий поставил перед широкой рабочей массой Нью-Йорка и Америки основные вопросы войны и революции, придал энергию левому крылу Социалистической партии и заложил идейную основу будущей коммунистической партии. Революция и новые группировки. Февральская революция сблизила Ленина и Троцкого. Отделенные войной и океаном — Ленин, в Швейцарии, Троцкий, в Нью-Йорке — оба заняли идентичную позицию в отношении Русской революции. Вот, главные темы, которые развивали Троцкий и Ленин: буржуазная революция уже исчерпала себя; российская буржуазия боится буржуазной демократии и идет на поводу у мировой империалистической буржуазии, в частности, буржуазии Антанты; российский пролетариат ведет борьбу за мировую социалистическую революцию; социализм в России может победить лишь как часть мировой революции; мировая и европейская революция встали на повестку дня; да здравствует новый, революционный Интернационал! Большевистские группы в России встретили Февральскую революцию с неверной программой и расстроенной царскими разгромами организацией. Массы рвались в бой, стремились к организации, тысячами записывались в революционные и социалистические партии, создавали Советы в центре и на периферии. Все массовые, или «демократические», как их тогда называли, партии были согласны в вопросах организации: профсоюзы, местные Советы, самоуправление и т. Все партии: народные социалисты, меньшевики, большевики, эсеры — стояли за республику, за Учредительное Собрание, за всеобщее избирательное право и другие демократические свободы: бесформенные, общие места «революционной демократии».
Межрайонный комитет в Петрограде — сторонники позиции Троцкого — заняли в феврале-марте 1917 года позиции аналогичные позициям левых большевиков, даже несколько левее. Более или менее внятно они возражали против поддержки буржуазного Временного правительства и продолжения войны. Они первыми, раньше большевиков, высказались за демократические права солдат, но нельзя сказать, что кто-либо в Петрограде и в России в конце февраля и в марте четко ставил главные социальные вопросы Русской революции: войну и земельный вопрос. Стоит сказать пару слов об организационном вопросе. За Троцким шла небольшая петроградская организация, Межрайонный комитет, и несколько друзей в других районах России. Межрайонный комитет возник в Петербурге в ноябре 1913 года как внефракционная социал-демократическая группа, пытавшаяся объединить большевиков и меньшевиков. С начала войны межрайонцы заняли интернационалистскую позицию, ориентируясь на парижскую социал-демократическую газету «Наше Слово» под редакцией Троцкого и Мартова, потом только Троцкого. Многие межрайонцы разделяли концепцию Троцкого о «перманентной революции». С начала Февральской революции эта группа заняла радикально-левые позиции, левее петроградских большевиков, вела более четкую антивоенную пропаганду и агитацию против Временного правительства и быстро росла на волне революционных настроений. К июлю Межрайонный Комитет объединял около четырех тысяч революционных рабочих и солдат.
Старым лидером группы был Константин Юренёв Кротовский 1888-1938. Весной 1917 года группа пополнилась плеядой видных социалистов, приехавших из ссылки: Троцкий, Луначарский, Чудновский. В течение лета к группе присоединились видные левые меньшевики и внефракционные социал-демократы: М. Володарский, А. Иоффе, Д. Мануильский, М. Урицкий и другие. В июне-июле вышло 8 номеров журнала межрайонцев, «Вперед», в редакции которого участвовали Троцкий, Юренёв, Мануильский. А большевики? По прибытии в Петроград 4-го апреля Ленин нашел большую и быстро растущую большевистскую организацию, но идейно он некоторое время был одиночкой.
Его точка зрения была «личной», по выражению «Правды», и изолированной в верхах большевистской партии и в социал-демократических кругах вообще. Он повел борьбу против «старых большевиков» в ЦК и в различных местных комитетах, против старой концепции большевизма о «диктатуре пролетариата и крестьянства», за ориентацию партии в сторону Апрельских Тезисов. Объединение большевиков и межрайонцев. Под давлением Ленина большевистская партия в апреле-мае повернула влево и сблизилась с линией межрайонцев. Хотя Ленин никогда не высказался о теории «перманентной революции», его политика в 1917 году переходит на точку зрения Троцкого в этом ключевом вопросе. Поскольку Межрайонный Комитет и Центральный Комитет большевиков вели сходную политику и сотрудничали в Советах и в массовой работе, постольку обе организации приняли ряд мер на организационное слияние. Апрельская конференция большевиков под влиянием Ленина приняла решение о желательности объединения с межрайонцами и левыми меньшевиками-интернационалистами, сторонниками Мартова. Троцкий прибыл в Петроград из Америки и английского плена 4 мая и по прибытии вошел в Межрайонный Комитет. Межрайонцы в то время не имели собственной газеты и он печатается в беспартийной газете М.
Не случайно тогда Троцкий, вручая командующему латышскими стрелками Вацетису пакет с деньгами в качестве награды за оказанную услугу по подавлению «мятежа», двусмысленно произнёс: «Вы разгромили одну из самых больших политических комбинаций и не знаете, кого вы громили». Хотя позиции Ленина тогда сильно ослабли, но на всякое действие тот изобретательно находил своё аппаратное противодействие. Если Свердлов в этой подковёрной схватке опирался тогда на Дзержинского и его чекистский аппарат, то опорой Ленина стал Троцкий — и его военный и военно-политический аппарат. Следующим шагом Свердлова стало уже инспирированное им, как считают некоторые исследователи, — через Дзержинского и его людей — покушение на Ленина 30 августа 1918 года на заводе Михельсона. Но вождь не только выжил, а довольно быстро шёл на поправку, предметно демонстрируя всем заинтересованным лицам, что недострел его не испугал и от власти он отказываться не собирается. Столь же недвусмысленно Ленин дал понять, что бок о бок с ним Троцкий со всеми своими военными структурами. И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого. Добавим, что ещё 30 августа 1918 года — за несколько часов до покушения — Ленин направил шифровку Троцкому, находившемуся в Свияжске, предложив тому Вацетиса… расстрелять!
В сентябре 1923 г. Вначале намечалось расширить состав Реввоенсовета, чтобы Троцкий оказался там в меньшинстве. Троцкий в ответ на это произнес гневную речь в адрес интриганов, которые хотели устранить его от руководства революцией, а затем в крайнем возмущении покинул пленум. Очевидец этой сцены секретарь Политбюро Б. Бажанов в своих воспоминаниях следующим образом описывает произошедшее: «Заседание происходило в Тронном зале Царского Дворца. Дверь зала огромная, железная и массивная. Чтоб ее открыть, Троцкий потянул ее изо всех сил. Дверь поплыла медленно и торжественно. В этот момент следовало сообразить, что есть двери, которыми хлопнуть нельзя. Но Троцкий в своем возбуждении этого не заметил и старался изо всех сил ею хлопнуть. Чтобы закрыться, дверь поплыла так же медленно и торжественно. Замысел был такой: великий вождь революции разорвал со своими коварными клевретами и, чтобы подчеркнуть разрыв, покидая их, в сердцах хлопает дверью. А получилось так: крайне раздраженный человек с козлиной бородкой барахтается на дверной ручке в непосильной борьбе с тяжелой и тупой дверью. Получилось нехорошо»[38]. Троцкий, члены: тт. Каменев С. Безусловно, Троцкий был чрезвычайно оскорблен таким вмешательством ЦК в дела Реввоенсовета. В этом письме Троцкий изложил свою точку зрения по важнейшим проблемам партии и страны. Освещая вопросы внутрипартийного режима, Троцкий отмечал, что «тот режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов военного коммунизма»[40]. Троцкий подчеркивал то, что даже в самое тяжелое время гражданской войны в партийных организациях и в партийной печати развертывались дискуссии по наиболее важным вопросам, включая даже вопросы военной политики, теперь же «нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию»[41]. Троцкий также обращал внимание на то, что «в самый жестокий момент военного коммунизма назначенство внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне»[42]. При этом он весьма определенно охарактеризовал политику назначенства, написав, что при этом «члены партии оценивались, прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который — негласно и неофициально, но тем не менее действительно — проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[43]. В конце своего письма Троцкий призывал «руководящую группу» осознать «последствия искусственно поддерживаемого ею режима», а также «содействовать переводу партийной жизни на более здоровые рельсы»[44]. Существенное обострение ситуации вызвало «Заявление 46-ти», поступившее в Политбюро 15 октября 1923 г. Это заявление, подписанное 46 старыми большевиками, содержало выразительное описание нездоровой атмосферы внутри партии. Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46]. В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47]. Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию. Уже 19 октября 1923 г. В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов. Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре. Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов. Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51]. Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами. В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин. Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа. Вы то есть Троцкий и «группа 46-ти» — Д. Вы завыли при первой заминке. Не то еще будет»[53]. Ограничения внутрипартийной демократии Сталин представил как «систему мер для ограждения партии от влияния нэпа»[54]. Заключительный аккорд сталинской речи состоял в предложении осудить обращение Троцкого с письмом в ЦК как «шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом». Сталин также потребовал «обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии и не выносились во вне ее»[55]. Об атмосфере октябрьского Пленума, да и вообще о том, какими методами велась на нем борьба против Троцкого, красноречиво свидетельствует адресованное Зиновьеву письмо Крупской, присутствовавшей на некоторых заседаниях Пленума. Она прямо обвиняла «тройку» в том, что они могли, но не захотели преодолеть разногласия с Троцким, создали «атмосферу склоки и личных счетов»[56]. Следует подчеркнуть, что оценки Крупской особенно важны, поскольку Зиновьев был ее близким другом. Из письма Крупской также следует, что «тройка» подстрекала своих сторонников к изображению в заведомо ложном свете позиции Ленина и даже причин ухудшения его здоровья. Хорошо, что меня не было, когда Петровский сказал, что Троцкий виноват в болезни Ильича, я бы крикнула: это ложь, больше всего В. Постановление октябрьского Пленума состояло из двух, по сути, противоречащих друг другу разделов. В разделе «б», носившем заголовок «О внутрипартийной демократии» и принятом единогласно, одобрялся «полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию»[58]. Таким образом, постановление представляло Политбюро инициатором курса на внутрипартийную демократию. Несравненно более важное значение для всего последующего развития партийной жизни имел первый раздел постановления — «О заявлениях т.
Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ. Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу? Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции. Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции. Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции. Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране. Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса. Но, взяв власть и доведя буржуазно-демократическую революцию до конца, должна ли партия социал-демократов остановиться на этом? Осуществив демократическую революцию, следует ли ей отказаться от власти в пользу буржуазии? Конечно, нет, отвечал Ленин и намечал два этапа русской революции. Сначала — вместе со всем крестьянством против царя, помещиков и реакционной буржуазии. Затем — после того, как будет доведена до конца демократическая революция — вместе с беднейшим крестьянством, при нейтрализации середняка, против буржуазии и кулаков, рабочий класс России осуществит социалистическую революцию. Таким образом, программа Ленина предусматривала для первой русской революции 1905 года два этапа: первый — демократический и второй социалистический. Программа же Троцкого предусматривала только один этап социалистический «без царя, а правительство рабочее». Троцкий при этом исходил из того, что если русская революция не будет поддержана социалистической революцией на Западе, она неизбежно должна будет прийти в столкновение с массой крестьянства и потерпеть крах. В этом, впрочем, взгляды Ленина и Троцкого не расходились. Кратко описанный выше спор относится к 1905 году. Какова же была ситуация и какие позиции занимали Ленин и Троцкий в 1917 году? Напомним вкратце хорошо известные, в общем, события. В тот же день Государственная Дума избрала комитет во главе с Родзянко, принявший на себя функции правительства, а рабочие избрали депутатов в Петроградский Совет. Войска Петроградского гарнизона отказались выполнять директивы Комитета Думы и объявили, что они подчиняются только приказам исполкома Петроградского совета. Воинские части избрали членов полковых комитетов и депутатов в Совет, который после этого стал именоваться Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Образовалось двоевластие. Формально власть находилась в руках царя и Комитета Думы, фактически — в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Но большинство депутатов этого Совета принадлежало к партиям меньшевиков и эсеров. И когда депутаты-большевики предложили Петросовету образовать Временное революционное правительство из представителей всех социалистических партий, большинство совета отклонило это предложение. Партии меньшевиков и эсеров вошли в соглашение с думским Комитетом — и 15 марта образовали вместе с ним коалиционное Временное правительство. В этот же день Николай II отрекся от власти в пользу своего брата Михаила, а на следующий день отрекся и Михаил. Власть перешла в руки коалиционного Временного правительства. Вскоре после приезда Ленина из Швейцарии, в мае 1917 года, он от имени партии большевиков выдвинул лозунг «Вся власть Советам! Потому что Ленин хотел испробовать последний шанс для установления в России демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, последний шанс для установления блока социалистических партий, входивших в состав Советов. Но, как и предсказывал В. Ленин в 1905 году, русская буржуазия и крупная — в лице правых партий, и мелкая — в лице право-социалистических партий оказалась неспособной осуществить демократические требования трудящихся России: заключить мир, отдать крестьянам помещичью землю, осуществить самоопределение наций и т. Меньшевики и эсеры не желали брать на себя ответственности за доведение до конца демократической революции, они оставались на позициях «подталкивания» революции, «давления» на буржуазное правительство. Такую же позицию, как мы показали ранее, занимали Сталин и Каменев. После Июльских дней, когда меньшевики и эсеры в качестве членов временного правительства приняли участие в подавлении большевистской партии, в аресте ее вождей и в разгроме ее газет, Ленин отказался от лозунга «Вся власть Советам», так как большинство Советов стало на путь предательства интересов революции. Демократический этап революции закончился, писал Ленин, и призывал партию и рабочий класс свергнуть Временное правительство и захватить власть. Так сблизились пути Ленина и Троцкого. Кто же к кому пришел? Ситуация в стране сложилась так, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства не состоялась. Надо было двигаться дальше, дождавшись завершения демократического этапа революции, выполнения программы-минимум. И Ленин призвал партию и рабочий класс России к свершению социалистической революции, которая в ходе своем доведет до конца демократический этап революции. А дальше? Ленин, как и Троцкий, в 1917 году рассматривал пролетарскую революцию в России как первый этап, как пролог, толчок к мировой социалистической революции.
Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга
Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии. Причина публикации — высказанные сомнения, что Ленин таки называл Троцкого лучшим большевиком. Ленин называл тексты Троцкого «наглым враньем и извращением фактов», а Троцкий писал о Ленине «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении».
Заклятые друзья
Ленин счел возможным принять Троцкого в 1917 г. в партию большевиков, так как Троцкий выступил в поддержку "апрельских тезисов" – конкретной революционной программы Ленина. Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. Ленин и Троцкий предполагали ночью предупредить все редакции, дабы это воззвание не было напечатано под угрозой репрессий, но это намерение им не удалось выполнить по чисто техническим обстоятельствам.
Почему Ленин не хотел советизировать Грузию
Я против такой поправки. Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму. До сих пор ни одна страна не пользовалась в условиях войны такой свободой, как Россия, и не пробовала осуществлять контроль рабочих над производством. Кроме того, база нашей революции шаре, чем в Западной Европе, где пролетариат стоит лицом к лицу с буржуазией в полном одиночестве.
У нас же рабочих поддерживают беднейшие слои крестьянства. Наконец, в Германии аппарат государственной власти действует несравненно лучше, чем несовершенный аппарат нашей буржуазии, которая и сама является данницей европейского капитала. Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь.
Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего. Ставлю на голосование поправку Преображенского.
В августе симпатии рабочих и солдатских масс переходят на сторону большевиков. Этому способствует провал наступления на фронте. Разгромив июльское выступление масс буржуазия готовилась ликвидировать Советы и установить открытую диктатуру.
С открытой программой разгрома Советов выступил главнокомандующий войсками генерал Д. Финансовую и политическую поддержку ему обещали крупные промышленники и банкиры. Выступление генерала Корнилова было согласовано с Керенским, который также мечтал избавиться от Советов.
Однако, когда глава правительства сообразил, что при поддержки крупной буржуазии генерал пойдет дальше и уничтожит не только Советы, но само Временное правительство и установит военную диктатуру, он резко повернул в сторону. К удивлению Корнилова, Керенский объявил его мятежником и сместил с поста. Тем временем, рабочие начали создавать комитеты народной борьбы с контрреволюцией и отряды Красной гвардии.
Большевики и простые рабочие проникали в эшелоны, двигавшиеся на столицу, чтобы "усмирить бунтовщиков" и вели пропаганду. Буквально за считанные часы солдаты Корнилова переходили на сторону революции, 45 эшелонов было остановлено в 100 километрах до Петрограда! Арестовывали офицеров-корниловцев.
Контрреволюционное восстание было подавлено без единого выстрела... Керенский превращается в политический ноль. Всем уже ясно, что альтернативы две: полуфашистская военная диктатура в духе Корнилова или переход всей полноты власти рабочему классу и беднейшему крестьянству.
В такой обстановке большевики начинают подготовку вооруженного восстания. Сталин голосует за план восстания, предложенный Лениным. Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т.
Против ленинской резолюции голосуют двое: Зиновьев и Каменев. Троцкий вносит поправку о том, что начинать восстание до открытия II Всероссийского съезда Советов нельзя. Поправка Троцкого была отклонена по двум причинам: во-первых, правительство было готово, ради подавления революции, сдать город немцам, во-вторых, день открытия съезда, 25 октября, был уже опубликован в печати Петроградского совета, как день начала восстания, поэтому нужно было начинать раньше, до 25 октября.
На том же заседании образуется партийный Военно-революционный центр, в который избраны: Сталин, Свердлов, Дзержинский, Бубнов, Урицкий. В задачи центра входит руководство всеми практическими органами восстания. Окончательно не решен еще вопрос о соотношении этого органа и Военно-революционного комитета Петроградского Совета, который возглавлял Троцкий.
Большинство буржуазных и троцкистских авторов основную роль в организации восстания отдают ВРК, роль же партийного центра остается совершенно не ясна. Однако, на самом деле ВРК был образован не как орган восстания, а для организации контроля со стороны Совета над штабом округа, то есть как мера по ограничению власти Временного правительства. В тоже время в партийный центр вошли члены ЦК, занимавшиеся непосредственно военными вопросами: Урицкий и Дзержинский, а также занимавшийся организационными вопросами и связью с региональными и низовыми организациями Свердлов.
На основании этого, можно утверждать, что, несмотря на расхожий миф, партийный центр по подготовке восстания играл более важную роль, чем ВРК и его лидер Троцкий, склонный приписывать все победы 1917 года лично себе. Каменев и Зиновьев 18 октября в меньшевистской газете "Наша жизнь" публикуют свое заявление о том, что большевики готовят восстание, что они считают это авантюрой. Ленин требует исключить "штрейкбрехеров революции" из партии.
На ЦК предложение Ленина не принято. Но из состава ЦК выведен Каменев. План восстания под угрозой.
Добавляет масла в огонь Троцкий, который на заседании Петроградского совета выбалтывает день восстания. Решено начать выступление на день раньше - 24-го. Развязка приближалась.
Утром 24-го юнкера напали на редакции большевистских газет. Однако там их встречают революционные солдаты и броневики. Юнкера занимают мосты и начинают их разводить.
Вооруженные рабочие и солдаты вытесняют юнкеров и завладевают мостами. Заняты телеграф и вокзалы. Пока не раздалось ни единого выстрела.
В распоряжении правительства остаются только юнкера, полк увечных воинов, женский добровольческий батальон. Утром берут Зимний дворец, где заседало Временное правительство, его члены арестованы. В ходе штурма погибло 6 человек.
Прибыло 649 делегатов от 402 Советов. Более 500 депутатов поддерживают лозунг "Вся власть Советам! Под утро съезд заявляет, что берет власть в свои руки...
Ленин, Телеграмма большевикам, отъезжающим в Россию, соч. История ВКП б , краткий курс. Слово товарищу Сталину, М.
Ленин, О задачах пролетариата в данной революции, соч. История ВКП б. Краткий курс.
В Совете народных комиссаров Троцкий первоначально возглавил комиссариат иностранных дел. Руководя мирными переговорами с Четверным союзом, Троцкий погружался в военную проблематику. Конфликты вокруг условий Брест-Литовского мира едва не привели ленинское правительство к краху, поэтому миссия строительства новой армии казалась самоубийственной, но 14 марта 1918 г. На фоне политических и военных вождей своей эпохи Троцкий выделялся сочетанием качеств, востребованных и необходимых в условиях революции и Гражданской войны. Писательские и пропагандистские таланты занимали особенно важное место.
В эмиграции Троцкий зарабатывал на жизнь в подцензурной, но легальной прессе, в том числе военным корреспондентом во время Балканских войн 1912—1913 гг. В его многочисленных статьях прослеживается интерес к меняющемуся характеру войны — и особенно к психологии этих процессов. Эта наблюдательность чрезвычайно пригодилась председателю Реввоенсовета в годы Гражданской войны. Декрет Совета народных комиссаров от 21 февраля 1918 г. Советское правительство отказалось от набора идейных добровольцев и перешло к формированию массовой армии, численность которой к моменту окончания полномасштабных военных действий в европейской России превысила 5 млн человек.
Троцкий не только перестроил управленческий аппарат Наркомвоенмора — 2 сентября 1918 г. В административном отношении Троцкий окружал себя исполнительными профессионалами — такими, как его заместитель Эфраим Склянский. Личные секретари предреввоенсовета выделялись дисциплинированностью, методичностью и личной преданностью. В эти годы Троцкий не стеснялся говорить о положительных сторонах «милитаризма». Ахиллесовой пятой распавшейся императорской армии была недисциплинированность.
Ретроспективно Троцкий сформулирует кредо военного строительства по-новому: «Нельзя строить армию без репрессий».
Мол, 99 - еще куда ни шло. Но чтобы 100... Нет, нелепо даже думать об этом. А ведь на совести товарища Сталина куда больше, чем 99 жертв. И тот возможный аргумент, что почерк иных "мокрых дел" несхож с гипотетическим ленинским, что, дескать, да, грешен был Сталин, да, убивал и так и сяк, но не травил своих жертв ядами, тем более руководителей государств, - тоже никакой не аргумент. Ни ядами, ни покушениями на первых лиц товарищ Сталин ничуть не брезговал. Павел Судоплатов, один из наиболее знаменитых советских разведчиков-диверсантов кстати, именно он организовал убийство Троцкого , рассказывал в своих воспоминаниях, что в конце февраля 1953 года был вызван вместе с министром госбезопасности Игнатьевым на "ближнюю" дачу Сталина.
Я никогда раньше не видел этого документа, но Игнатьев пояснил, что инициатива исходила от Рясного и Савченко, заместителей министра госбезопасности". Предлагаемый план предусматривал несколько вариантов умерщвления Тито. Григулевич И. Дальнейший порядок действий был таким: "Он агент. Сам "Макс" не будет знать о существе применяемого препарата. В целях сохранения жизни "Максу" будет предварительно привита противочумная сыворотка". Были и запасные варианты. Один из них предусматривал вручение Тито подарка в "виде каких-либо драгоценностей в шкатулке, раскрытие которой приведет в действие механизм, выбрасывающий моментально действующее отравляющее вещество".
Судоплатов план раскритиковал: мол, не подходит "Макс" для такого поручения. Сталин настаивать не стал, но потребовал продолжить подготовку операции: "Обращаясь к Игнатьеву, сказал, что это дело надо еще раз обдумать... Потом он пристально посмотрел на меня и сказал, что, так как это задание важно для укрепления наших позиций в Восточной Европе и для нашего влияния на Балканах, подойти надо к нему исключительно ответственно... Операцию остановила лишь смерть самого "вождя народов": после того, как он приказал долго жить, безумный приказ был сразу же отменен. Все это, понятно, не доказывает, что "Stalin did poison Lenin". Но думается, вполне доказывает, что Коба и впрямь был "на все способен", если речь шла о его врагах, реальных или мнимых, всех, кто, по его мнению, стоял на его пути. Никаких моральных барьеров, никаких "красных линий" для него в этом случае не существовало. И уж тем более не было никаких табу в выборе способа убийства.
Не пойман - не киллер. Некоторая надежда, правда, есть на рассекречивание архивов. Поле тут - непаханое. Скажем, за семью печатями по-прежнему находится значительная часть архивов спецслужб. Засекреченными до сих пор является некоторые документы, созданные более 100 лет назад, в 1918-м и даже в 1917 году, то есть в момент учреждения ВЧК. Не говоря уже о более позднем периоде. Хотя, пожалуй, максимум на что здесь можно рассчитывать - список секретных сотрудников ОГПУ в окружении Ленина, в том числе среди медицинского персонала то, что таковые были, сомневаться не приходится , и их отчеты о наблюдении за "объектом". Впрочем, на это тоже, безусловно, было бы любопытно взглянуть.
Но даже эта версия не может опровергнуть того очевидного факта, что главным выгодоприобретателем смерти Ленина был Сталин. Одним из последних документов, написанных Лениным, было "Письмо к съезду", известное так же, как "Завещание Ленина". Там в числе прочего председатель Совнаркома дает нелицеприятные характеристики своим ближайшим соратникам. Одни в прошлом оступались, сбивались с единственно верного пути, на другого нельзя положиться в серьезном вопросе, третий не вполне марксист, четвертый чересчур самоуверен... В общем, всем сестрам по серьгам. Но критика эта в целом, хоть и жесткая, но вполне товарищеская, не уничижительная. Критические замечания сильно разбавлены лестными, практически их уравновешивают. Кроме того, никаких оргвыводов из этого не следует.
Просто мысли вслух. За одним единственным исключением. Единственное кадровое решение, предложенное Лениным в его письме, относится к Сталину. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью, - сообщает Ленин. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Но за месяц до этого, 10 марта, Ленин перенес третий, самый тяжелый приступ своей таинственной болезни. В результате этого удара он потерял речь и окончательно прекратил политическую деятельность.
Написан, точнее, надиктован этот текст был в конце декабря 1922 года - в начале январе 1923-го. Причем, пожалуй, не меньшее значение, чем содержанию "Письма к съезду", Ленин придавал тому, чтобы оно сохранялось в тайне. Ленина запись сделана Марией Володичевой. Подчеркнул это не один раз".
Если Ленин женился на товарище по партии и, по сути, так и не создал нормальной семьи, не имел детей, то у Сталина была обычная, нормальная семья, дети, воспитанием которых он находил время заниматься. Характерно ещё, что Сталин сделал любимый Лениным «Интернационал» только партийным гимном, а собственно сталинским государственным гимном СССР стала совсем другая песня. И это не говоря уже об отношении к традиционной морали, Сталина не трясло от слова Бог, и, в отличие от Ленина, он никогда не отрекался от традиций своего народа. Так что Ленин и Сталин — это два, в сущности, различных людских типа. И дела их совершенно различны.
Собственно, именно об этом постоянно твердил прекрасно знавший обоих, годами работавший бок о бок с каждым из них Л. Троцкий, приводивший к тому же множество доводов в доказательство того, что именно он, Троцкий, а не Сталин, является подлинным продолжателем дела Ленина. И объективное рассмотрение вопроса показывает, что спорить с этим весьма затруднительно. О многом говорит уже тот факт, что репрессированная Сталиным «ленинская гвардия» на поверку оказалось троцкистской, собственно, «ленинско-троцкистской гвардией». Показательна и схожесть личных обстоятельств, происхождения и образов жизни двух главных вождей «великого Октября». Троцкий, как и Ленин, происходил из весьма состоятельной семьи и так же большую часть своей дореволюционной жизни провел, разъезжая по Европе, тоже не работая и не стесняясь в средствах. Так же, как и Ленин, женился на товарище по партии и тоже «не был создан для семейной жизни» — оставил жену с малолетними детьми одной из дочек было 4 месяца в сибирской ссылке и отправился за границу, «всего себя посвятив революционной работе». И так же, как Ленин, отказался от традиций своего народа, считал себя в первую очередь революционером, а не евреем. Не приходится поэтому удивляться, что и для Троцкого, и для Ленина главным делом жизни была Мировая революция, а конкретной практической задачей — уничтожение всех «форм эксплуатации», вообще всего «буржуазного»: религии, морали, культуры, семьи и, конечно, частной собственности и государства.
Понятно, что такое уничтожение — дело далеко не простое и не одномоментное. Поэтому революция, раз начавшись, не должна останавливаться, а должна охватить своим «пожаром» весь Земной шар и стать «перманентной» — нести постоянные, непрекращающиеся радикальные изменения решительно всех сторон жизни человека и общества и, в конечном счёте, привести к созданию-выработке нового человека. Да, Ленину и Троцкому не удалось дожить до того времени, когда такая «выработка» станет на повестку дня. Но мы видим, что их революционные идеи живут и сегодня, и дело их в надежных руках — руках новой революционной гвардии макроно-байденов и швабо-гейтсов.