Против судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края в отставке Николая Кайшева будет возбуждено уголовное дело о взяточничестве. Минераловодский городской суд Ставропольского края, 03.07.2019.
Информация по делу № 9-326/2024
Председатель суда Ставропольского края. Глава Минераловодского городского округа. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Ревенко Дмитрий Владимирович. Ревенко Дмитрий Владимирович Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Волгоград. Памятник жертвам теракта в Минеральных Водах. Памятник погибшим в теракте в 2001 году Минеральные воды. Памятники Минераловодский городской округ.
Заместитель главы Минераловодского гор округа Мельников. Янаков Юрий Николаевич Минераловодский район. Элитовская школа СОШ директор. Учитель физики Элитовской СОШ. Минераловодская средняя школа 5. Перцев глава Минераловодского городского округа. Перцев Сергей Юрьевич. Сергей перцев Минеральные воды. Мэр Минеральных вод. Городская политика в Минеральных Водах.
Дума Минераловодского городского округа. Фермеры семинар. Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Председатель совета депутатов Минераловодского городского округа. Начальник полиции города Лермонтова Ставропольского края. Полиция город Лермонтов. Администрация Минераловодского городского. Администрация Минераловодского городского округа официальный сайт. Сайт Минераловодского городского округа официальный сайт. Минераловодская межрайонная прокуратура Бельгарова Валерия.
Валерия Бельгарова. Шерпеева Алина Заурбековна прокуратура Ставропольского. Шерпеева Алина Заурбековна прокуратура. ФГИС зерно. Минераловодский городской округ официальный сайт. Кавминводский велотерренкур проект. Маршрут Кавминводского велотерренкура. Велотерренкур Минеральные воды проект. Кавминводская диаспора в Москве. Минераловодского городского округа Ставропольского края.
Александр Жабин мин-воды Минераловодского района. Отдел судебных приставов Минеральные воды.
Учет велся также, как и по общему товару. Подсудимая Кобзева А.
Зарплата у нее 12000 рублей и иногда им давали за хорошую выручку. Откуда привозится, кем покупается, в каких количествах-ей неизвестно. У них вся табачная продукция хранилась в специальном ящике. Какую-то привозил Денис, какую-то поставщик.
Она не разбирается, акцизная или нет. Подсудимая Ахметели Л. На работу ее принял Гудзик, за продажу немаркированной продукции она не имела процент. Она проработала почти 4 месяца.
Она продавала алкогольную продукцию, но не знала, что она безакцизная, ее привозил Денис. Находилась на витрине и под прилавком, потому что так было удобно. Стоимость продукции, которая была под прилавком- 120 рублей. Ее не смутило, что такая низкая стоимость алкогольной продукции, ей в принципе разницы не было.
Подсудимая Филатова М. Туда она устроилась в 2019 году, по объявлению на Авито. Гудзик Д. Когда она устраивалась на работу, ей не говорили, что она будет продавать немаркированную продукцию.
Она не видела что на них не было акцизной марки, она вообще не разбиралась, как она должна выглядеть. Подсудимая Воропаева Л. У них велась группа в WhatsApp. В ней делались заявки на товар.
Не понимает, что означает немаркированная водка. Она продавала то, что было в магазине. Люди, которые покупали водку за 110-120 рублей не требовали лицензию, никому в голову не приходило. Гудзик поставлял всю продукцию для продажи в магазине.
Частично были оглашены показания подсудимой Воропаевой Л. При этом немаркированная алкогольная продукция на прилавки не выставлялась и находилась в подсобном помещении. О том, что в магазине отсутствовала лицензия на продажу алкогольной продукции мне известно не было». Подсудимая Хабарова Г.
В ее обязанности входило продавать товар, который находится в магазине. Товар привозили и торговые представители и директор привозил тоже. Не знала, что в магазине имеется немаркированная алкогольная продукция. Частично были оглашены показания подсудимой Хабаровой Г.
Привозимая Гудзиком Д. При поставке немаркированной табачной и алкогольной продукции в коробках, Гудзик самостоятельно заносил их в магазин, после чего она расставляла их в магазине. Часть немаркированных сигарет и алкоголя она клала под кассу, а остальное хранилось в подсобном помещении магазина. После того как в декабре 2020 сотрудниками полиции была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, Гудзик Д.
Прибыль от продажи данной продукции она клала в общую кассу. Цену для реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции ей сообщал Гудзик.............. Цена на немаркированную табачную продукцию составляла около 55 рублей. Цена на немаркированную алкогольную продукцию составляла около 60 рублей за объем бутылки 0,5 л.
Сколько у Гудзика Д. У продавцов магазина есть группа в мессенджере «WhatsApp» где ее участниками являются продавцы магазина «Элма», Гудзик.............. Данную группу она использует для связи с продавцами магазина или Гудзиком.............. Также в эту группу в конце каждого дня она отправляет отчет фотографию из тетради отчета о проданном товаре за день.
По реализации алкогольной маркированной и немаркированной продукции, а также немаркированной табачной продукции пояснила, что оплата за реализацию данного товара осуществлялась только наличными денежными средствами, которые она клала в общую кассу. О том, что заканчивается тот или иной товар она сообщала Гудзику.............. После чего товар в магазин привозят поставщики, либо сам Гудзик Д. Подсудимая Никитенко Т.
Она вышла условия 1300 в день, проработала там 3 недели, до того, как пришли сотрудники. Что она немаркированная, это она уже узнала когда приехали сотрудники. Потому что у них там была водка и акцизная и без акцизная. То есть акцизная, а как после выяснилось и безакцизная.
Ее зарплата не влияла на продажи. Частично были оглашены показания подсудимой Никитенко Т. При этом лицензии на продажу акцизной алкогольной продукции у вышеуказанного магазина она не видела, при этом Гудзик Д. В день осуществлялась продажа примерно 10 бутылок акцизной маркированной алкогольной продукции и 1-2 бутылки без акцизной не маркированной алкогольной продукции.
А без акцизной не маркированной табачной продукции осуществлялась в день продажи около 1-2 пачки в день. Где и у кого закупалась безакцизная немаркированная алкогольная продукция ей неизвестно, поскольку продуктовый магазин «Ваш» по адресу:.............. Но при этом, ее на рабочем месте не было, в эти дни она была выходная. После ее выхода на работу, она сменила Людмилу, и при этом та ей показала несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции и пояснила, что данную алкогольную продукцию привез Гудзик Д.
Цена без акцизной немаркированной алкогольной продукции была фиксированной, 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литров и 180 рублей за бутылку объемом 1 литр. Немаркированная безакцизная алкогольная и табачная продукции на витрину магазина не выставляли, поскольку понимали, что продажа немаркированной безакцизной алкогольной и табачной продукции запрещена на территории Российской Федерации, а также данную информацию ей сообщал Гудзик Д. При этом продуктовые товары, табачная, алкогольная продукция как акцизная, так и без акцизная нигде не учитывалась, ежедневный счет не ввелся. При ее трудоустройстве 01.
Следующая ревизия вышеперечисленного товара планировалась провести в конце декабря 2020 года. Так при продаже ей вышеперечисленного товара учет не велся, как указывала ранее. В середине декабря 2020 года, со слов Людмилы несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции с наклейкой на бутылках объемом 0,5 и 1 литр «Белая березка» привез Гудзик Д. После чего она соответственно и начала предлагать покупателем, которые заходили в магазин и продавать им.
Так же она продавала безакцизную немаркированную табачную продукцию». Суд критически оценивает показания подсудимых Воропаевой и Хабаровой, а также Никитенко о невиновности их в совершении инкриминируемых преступлений, и признает допустимыми и достоверными показания, данные подсудимой на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку при обозрении в судебном заседании протоколов допроса они подтвердили, что это их подписи в протоколе допроса. Имеется в протоколе отметка, что протокол прочитан ей лично, замечаний к протоколу не поступило. Суд признает эти показания правдивыми и соответствующим всем иным материалам дела, так как их показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании согласуются с иными доказательствами по делу представленными стороной обвинения суду, и не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона.
Подсудимая Сарумян О. Принял на работу Гудзик. Не имела дополнительный доход, у нее зарплата была 1200 в день. Никого до начала следствия или судебного заседания из продавцов не знала, только Марину, ее сменщицу.
Продукцию поставлял в магазин Гудзик и торговые представители. Подсудимая Аветисова К. Заработная плата 1200 в день. От выручки не зависела зарплата.
Ничего не известно по поводу немаркированной алкогольной продукции. Табачные изделия обычные, «Парламент», больше ничего такого. На видео, которое показывали, где проводилась закупка, она продавала водку, она стоит у них в подсобке. У них есть лицензия и они торгуют водкой.
Они заворачивают всем в пакет и отдают. Подсудимая Москаленко Е. Ее заработная плата не зависит от продажи. Они продавали водку.
У них есть лицензия в магазине маркированная или немаркированная, она не знает. Узнала, что она не маркированная, когда уже пришли изъяли. Привозил ее.............. Привозил немаркированную продукцию Гудзик на светлой машине.
Заносил в подсобку. Она стояла на прилавке. Привозил может раз в неделю. Табачная продукция была с марками, она не знала, что она маркированая или немаркированная.
Подсудимая Арутюнян В. Она работает уже давно. Ещё при другом предпринимателе, до Гудзика. Магазин "Продуктория".
Все цены устанавливал Гудзик или девочки выставляли. Располагалась алкогольная продукция в магазине "Продуктория" часть на витрине, часть в подсобке, в коробках. Она не узнала себя на видео файлах предоставленных стороной обвинения "проверочная закупка". Узнала что продукция которая продаётся в магазине немаркированная, когда уже её изъяли.
Работали в магазине с Аветисовой и Москаленко. Немаркированную алкогольную продукцию в магазин завозил Гудзик. Хранил в подсобке. Когда он её возил, то она не знала что она немаркированная.
Подсудимая Золотухина И. Где-то в августе или в сентябре 20 года она устроилась на работу. Принимал Гудзик. Магазин "Элма", ее сменщица -Хабарова.
Арбитражный суд в Ставрополе судьи. Арбитражный суд Ставропольского края Ставрополь. Судьи арбитражный суд Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края.
Арбитражный суд Ставропольского края решение. Решение суда Ставрополь. Изобильненский районный суд Ставрополь. Решение мирового суда Ставропольского края.
Пятигорский гор суд Ставропольского края. Кировском районном суде Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края поликлиника. Сайт арбитражного суда Ставропольского края.
Краевой суд Ставрополь. Суды Ставропольского края. Верховный судья Ставропольского края. Судьи Ставропольского краевого суда.
Как выглядит решение суда дети сироты. Адвокат по административным правонарушениям. Решение суда Ленинский районный суд г Ульяновска. Представитель в суде по административному делу.
Шпаковский районный суд Ставропольского края судьи. Мировой суд Петровского района Ставропольского края. Судья Петровский м. Фото мировой суд ковров.
Мировой суд Предгорный Ставропольского края. Мировой суд. Изобильненский мировой суд. Мировой суд Славянского района.
От мировой суд все суды. Судья Крамчинин Ставропольский краевой. Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. АС Ставропольского края судья Соловьева.
АС Ставропольского края Сычева. Андроповский районный суд Ставропольского края. Судья Миронюк Шпаковский район Ставропольский край. Мировые судьи Ставропольского края.
Ставропольский краевой суд Осипенко. Судья Шевер Ставропольский краевой. Лошаков судья Ставропольского края. Совет судей Ставропольского края.
Судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд. ВККС Ставропольского края. Подсудимый в суде.
Суд заключил под стражу.
Но обвинили его не во взяточничестве, а в мошенничестве в особо крупном размере. Дело в том, что судья взял деньги, но обещание не выполнил, да и не мог — тот самый иск рассматривал не он.
Взятку он потратил еще до того, как оперативники его задержали. В понедельник, 8 апреля, Арутюнову вынесли приговор в Черкесске.
Устроивший поножовщину в магазине житель Минвод отправится в колонию
Его подозревают в мошенничестве, сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по региону. По информации ведомства, в ноябре 2018 года и июле 2019 года подозреваемый получил от жителя Предгорного района в общем 2 млн рублей, под предлогом содействия в отмене апелляционного решения по гражданскому иску, не находившегося у него на рассмотрении, и принятия судом решения в пользу истца.
Приговор в законную силу не вступил. Читайте также:.
Полномочия судьи Минераловодского горсуда Ставропольского края были прекращены ещё в ноябре 2020 года.
Кроме мантии Арутюнов потерял и седьмой квалификационный класс. Это произошло из-за нарушений, имевших место в ходе рассмотрения судьёй уголовного дела некоего Толстопятова. Судя по обращению прокурора, следствие по делу не проводилось, обвинения не излагали в заседании, свидетелей и стороны тоже не допрашивали. В качестве обвинителя был указан помощник прокурора, однако дело не было рассмотрено по существу. Такое количество нарушений оказалось достаточным для того, чтобы квалификационная коллегия судей оставила судью без мантии.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Дыкань Олег Мустафаевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края располагается по адресу: 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр.
Экс-судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве
Судьи краевого суда Ставропольского края. Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов Управления. Минераловодский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новости Минераловодской межрайонной прокуратуры. Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего мужчины, осужденного к реальному лишению свободы. В Ставропольском крае завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда. Судья Владимир Арутюнов лишился полномочий судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края и седьмого квалификационного класса в ноябре 2020 года.
Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края
В Минераловодском округе Ставропольского края в результате дорожной аварии погибли четыре человека — столкнулись два легковых автомобиля и грузовик. Полномочия судьи Минераловодского горсуда Ставропольского края были прекращены ещё в ноябре 2020 года. 1066 дней назад. Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Социальный приют «Рука помощи» проиграл суд по иску минераловодской прокуратуры
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо.
По информации ведомства, в ноябре 2018 года и июле 2019 года подозреваемый получил от жителя Предгорного района в общем 2 млн рублей, под предлогом содействия в отмене апелляционного решения по гражданскому иску, не находившегося у него на рассмотрении, и принятия судом решения в пользу истца. Полученными деньгами он распорядился по собственному усмотрению.
Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод 12 миллионов 26 апреля 2024, 13:43 Фото: Яндекс. Карты Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод более 12 млн рублей Иск на сумму более 12 миллионов рублей передали к управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, говорится в документах арбитражного суда. С иском обратилась компания «Автомагистраль СК», которая заявила о долге перед ней на сумму 12,4 миллиона рублей. Речь идет о выполнении неких непредвиденных дополнительных работ по муниципальному контракту.
Telegram На Ставрополье бывшего судью заподозрили в мошенничестве на 2 млн рублей В Ставропольском крае следственные органы возбудили уголовное дело в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда. Его подозревают в мошенничестве, сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по региону.
Минераловодский городской суд ставропольского края - 83 фото
В почтенном возрасте, старой советской закалки, служащий на своём посту с 1985 года и по настоящее время. Хочется сказать огромное спасибо и выразить низкий поклон за то, что не смотря на то, что все мы живём в такое непростое время, не утратил человеческого внимания и души. За ясную оценку всего происходящего. За неравнодушие и небезразличие к тем людям, которые в этом больше всего нуждаются. Здоровья Долголетия Вам и всех благ!
Охрана несёт свою службу достойно и деликатно! Всегда вежливы и доброжелательны.
Дело в том, что судья взял деньги, но обещание не выполнил, да и не мог — тот самый иск рассматривал не он. Взятку он потратил еще до того, как оперативники его задержали.
В понедельник, 8 апреля, Арутюнову вынесли приговор в Черкесске. Его отправили в колонию общего режима на три года.
Осужденный взят под стражу в зале суда", - говорится в сообщении. Подсудимый неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу за денежное вознаграждение. В ноябре 2018 года бывший судья получил от потерпевшего 2 млн рублей и распорядился ими по собственному усмотрению.
Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
На Ставрополье экс-судья ответит за мошенничество на сумму 2 млн рублей
Этим вопросом никто не озаботился и не предложил никаких вариантов. Мы сами напишем обращение в минтруда и соцзащиты, чтобы нам предоставили информацию, куда могут разместить людей, проживающих в приюте, и есть ли вообще такая возможность, — делится адвокат. Ольга Ширяева тоже недовольна таким исходом дела. У меня сердце разрывается там около 70 человек, и всем нужна помощь. Я говорю, если вы предлагаете, ну помогите сделать как надо. Я же от этого не отказываюсь. Я свой дом отдала в пользование людям, которым нужна помощь на сегодняшний день. Там 36 человек, которые не имеют вообще документов, и они социально не защищены.
Подсудимый неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу за денежное вознаграждение. В ноябре 2018 года бывший судья получил от потерпевшего 2 млн рублей и распорядился ими по собственному усмотрению.
Осужденный был взят под стражу в зале суда, отметили в прокуратуре.
После чего она соответственно и начала предлагать покупателем, которые заходили в магазин и продавать им. Так же она продавала безакцизную немаркированную табачную продукцию». Суд критически оценивает показания подсудимых Воропаевой и Хабаровой, а также Никитенко о невиновности их в совершении инкриминируемых преступлений, и признает допустимыми и достоверными показания, данные подсудимой на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку при обозрении в судебном заседании протоколов допроса они подтвердили, что это их подписи в протоколе допроса. Имеется в протоколе отметка, что протокол прочитан ей лично, замечаний к протоколу не поступило. Суд признает эти показания правдивыми и соответствующим всем иным материалам дела, так как их показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании согласуются с иными доказательствами по делу представленными стороной обвинения суду, и не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Подсудимая Сарумян О.
Принял на работу Гудзик. Не имела дополнительный доход, у нее зарплата была 1200 в день. Никого до начала следствия или судебного заседания из продавцов не знала, только Марину, ее сменщицу. Продукцию поставлял в магазин Гудзик и торговые представители. Подсудимая Аветисова К. Заработная плата 1200 в день. От выручки не зависела зарплата.
Ничего не известно по поводу немаркированной алкогольной продукции. Табачные изделия обычные, «Парламент», больше ничего такого. На видео, которое показывали, где проводилась закупка, она продавала водку, она стоит у них в подсобке. У них есть лицензия и они торгуют водкой. Они заворачивают всем в пакет и отдают. Подсудимая Москаленко Е. Ее заработная плата не зависит от продажи.
Они продавали водку. У них есть лицензия в магазине маркированная или немаркированная, она не знает. Узнала, что она не маркированная, когда уже пришли изъяли. Привозил ее.............. Привозил немаркированную продукцию Гудзик на светлой машине. Заносил в подсобку. Она стояла на прилавке.
Привозил может раз в неделю. Табачная продукция была с марками, она не знала, что она маркированая или немаркированная. Подсудимая Арутюнян В. Она работает уже давно. Ещё при другом предпринимателе, до Гудзика. Магазин "Продуктория". Все цены устанавливал Гудзик или девочки выставляли.
Располагалась алкогольная продукция в магазине "Продуктория" часть на витрине, часть в подсобке, в коробках. Она не узнала себя на видео файлах предоставленных стороной обвинения "проверочная закупка". Узнала что продукция которая продаётся в магазине немаркированная, когда уже её изъяли. Работали в магазине с Аветисовой и Москаленко. Немаркированную алкогольную продукцию в магазин завозил Гудзик. Хранил в подсобке. Когда он её возил, то она не знала что она немаркированная.
Подсудимая Золотухина И. Где-то в августе или в сентябре 20 года она устроилась на работу. Принимал Гудзик. Магазин "Элма", ее сменщица -Хабарова. Они делали общую заявку, то есть если товар заканчивался у них в магазине, они делали заявку. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ассортимент товара, реализуемого в магазине, входила продукция незаконно произведённая. Ассортимент алкогольной продукции был размещен на прилавках в единичном, а то что не могли разместить помещали под прилавком.
Никто из покупателей не обращался к ней с просьбой продать им продукцию не соответствующего качества, отсутствия каких-либо марок. Немаркированную продукцию привозил Гудзик, но она не знает- маркированную или нет. Узнала уже на следствии. Хранилась она часть на витринах, часть под витриной. И табачная и алкогольная. В группе в мессенджере WhatsApp состояла. Шла переписка только по рабочим моментам.
Если им нужно было привезти какой-либо товар они писали в эту группу. Вина подсудимых Гудзик Д. Минеральные Воды по поводу реализации в магазинах сбыта алкогольной продукции. Он два раза участвовал в мероприятиях. Первое было летом, а второе осенью. В нескольких магазинах покупал. Магазин продуктовый..............
Он покупал водку. Название точно сказать не может, это была водка «Экстра», «Золотой лед» и вроде спецпаек «Морской». Объем 0,5 л. Стоимость точно не может сказать, чуть больше 100 рублей, 120-130 рублей. Продавали продавцы — девушки. Помнит Аветисову. Следователем была организована процедура опознания.
Несколько девушек там были. Узнает в зале Ахметели Л. В присутствии сотрудников полиции рассматривали его на предмет наличия денег, алкоголя и прочего. Потом вручали средство видеодокументации. Потом он покупал алкоголь, на прилавках стоял акцизный алкоголь, а вот ненастоящий продавали из-под полы. Когда он возвращался оттуда, сделав закупку, после этого составлялся акт добровольной выдачи. Его досматривали, составлялся акт досмотра покупателя, это все было при понятых, потом у него изымали аппаратуру, водку упаковали в пакет, опечатали печатью, на котором расписывались.
Сотрудник магазина когда давал ему немаркированную водку, то либо в черном пакете, либо говорил: уберите. Денежные купюры давал целенаправленно именно на дешевую водку. Сотрудник Лайпанов ему выдавал их. Сотрудники полиции ознакомили его с его правами. Говорили о недопустимости провокации с его стороны. Были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил, том 11 л. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки.
Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Тамбовский Волк» объемом 0,5 л. При этом чек на покупку не печатался. На проданной ему указанной бутылке водки отсутствовали федеральная специальная или акцизная марка. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Тамбовский Волк», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Тамбовский Волк», это была женщина среднего телосложения. Сможет опознать ее по чертам лица, форме носа и небольших губ. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, не той, у которой ранее в ходе «Проверочной закупки» он приобретал водку в указанном магазине, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки за 120 рублей.
Чек на покупку также не печатался. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Тамбовский Волк», это была Фурсова М. У входа в магазин стояли и курили две женщины-продавца, одна из них была Фурсова М. Войдя в помещение магазина с указанными продавцами, он обратился к второму незнакомому продавцу, но та не захотела принимать покупателей, тогда на его просьбу снова продать ему дешевую водку, Фурсова М. Чек на покупку не печатался. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки за 120 рублей. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки с этикеткой «водка Спецпаек» объемом 0,5 л.
После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Спецпаек», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Тамбовский Волк», это была Хабарова Г. Далее в этот же день, то есть 13. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Спецпаек» объемом 0,5 л. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Спецпаек», это была женщина худощавого телосложения с короткой стрижкой. Сможет опознать ее по чертам лица, форме носа. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком просьбой о продаже дешевой бутылки водки.
Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Золотой мед» объемом 0,5 л. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Золотой мед», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Золотой мед», это была Золотухина И. Далее в этот же день, то есть 20. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Золотой мед», это была женщина худощавого телосложения с короткой стрижкой. Сможет опознать ее по прическе, разрезу рта, тонкой форме губ. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой еему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки за 120 рублей.
Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Экстра» объемом 0,5 л. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Экстра», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Экстра», это была Сарумян О.
Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод 12 миллионов
В Ставропольском крае следственные органы возбудили уголовное дело в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Вопрос о запрете Ольге Ширяевой ухаживать за престарелыми инвалидами начал рассматривать Минераловодский городской суд 15 марта.
Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
Экс-судья Минераловодского городского суда Ставрополья предстанет перед судом за мошенничество в особо крупном размере. 1066 дней назад. Бывшего судью Минераловодского городского суда признали виновным в получении взятки. Минераловодский городской суд запретил хозяйке приюта для бездомных из посёлка Кумского продолжать свою деятельность. Председатель совета депутатов Минераловодского городского округа. Минераловодский городской суд ставропольского края. Минераловодская межрайонная прокуратура.