Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в 2022 году и поставил задачи на 2023 год.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Заместитель председателя Самарского областного суда Шилов Александр Егорович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2023 года. Процессуальные сроки, предусмотренные КАС РФ, при рассмотрении административных дел за первое полугодие 2023 года соблюдены, что свидетельствует о реализации одного из важнейших принципов судопроизводства. Александр Егорович отметил, что с целью улучшения организации работы по отправлению правосудия, недопущения в последующем ошибок при рассмотрении административных дел, а также для обеспечения единообразия судебной практики, причины отмены и изменений судебных актов анализируются, обсуждаются на еженедельных совещаниях судебной коллегии Самарского областного суда. Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин Алексей Викторович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению уголовных дел и материалов за первое полугодие 2023 года. С докладом об основных направления и результатах работы Управления судебного департамента в Самарской области за второй квартал 2023 года по организационному обеспечению деятельности районных городских судов региона выступил и.
Подводя итоги 2023 года, Вадим Кудинов обозначил ряд показателей, которые свидетельствуют о высоком уровне востребованности и доверии общества к правосудию в регионе. Всего в 2023 году в судах области рассмотрели более 916 тыс. В порядке гражданского судопроизводства многочисленной категорий дел остается взыскание с граждан кредитной задолженности, займов. Сократилось количество обжалований решений по таким категориям споров, как семейные, социальные, защита прав потребителей, касающиеся пенсионного законодательства. Одной из первоочередных задач является защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, несовершеннолетних, пенсионеров. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области.
Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом в судах Самарской области наблюдается снижение количества лиц как осужденных к реальному лишению свободы, так и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Евгения Вагнера признали виновным в мошенничестве и приговорили к трем годам колонии общего режима и такому же денежному наказанию. Вину Мязитов и Вагнер отрицали и подали апелляцию, но областной суд оставил прошлое решение в силе, сообщает ВолгаНьюс. У сторон есть возможность обжаловать приговор в Шестом кассационном суде общей юрисдикции. Фото: volga.
Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст. Довод защитника Сорокина Е. Новокуйбышевск, ул. Ленинградская, д. При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не получено. Вопреки доводам жалобы задержание ФИО1 проведено в соответствии с положениями ст. Вопреки доводам жалобы, на данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов виновности лица, квалификации и доказанности обвинения.
Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. Ранее они проходили фигурантами в деле о картельном сговоре и коммерческом подкупе. По версии следственных органов, компания Шатило «СМТ» заключило негласное соглашение с «ЦЭХ-Здоровье» об отказе от участия в торгах на обслуживание медоборудования в самарских больницах. Сумма контракта составляла 768 млн рублей. Лоббированием интересов Шатило занимались сотрудники регионального минздрава, позже уволенные из ведомства.
В итоге, компания Сергея Шатило торги выиграла.
Рассмотрение дел этой категории наших граждан должно вестись самым тщательным образом, с учетом не только всех правовых аспектов, но и конкретных жизненных обстоятельств. В преддверии выборов президента России губернатор отметил важную цель — создать все условия для проведения избирательной кампании без нарушений в строгом соответствии с законом. Дмитрий Азаров также поздравил сотрудниц судейского корпуса с предстоящим праздником — Международным женским днем. Подводя итоги 2023 года, Вадим Кудинов обозначил ряд показателей, которые свидетельствуют о высоком уровне востребованности и доверии общества к правосудию в регионе.
Всего в 2023 году в судах области рассмотрели более 916 тыс. В порядке гражданского судопроизводства многочисленной категорий дел остается взыскание с граждан кредитной задолженности, займов. Сократилось количество обжалований решений по таким категориям споров, как семейные, социальные, защита прав потребителей, касающиеся пенсионного законодательства.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом. Судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
В Самаре состоялось совещание судей региона
Самарский областной суд освободил Александра Швидака из-под стражи и заменил меру пресечения на домашний арест. Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на продлении срока содержания под стражей
Когда же деньги закончились, и взять их было неоткуда, исполнитель решил вернуться домой. Однако в аэропорту музыкант был задержан сотрудниками полиции. В отношении Эдуарда Шарлота возбудили уголовные дела о реабилитации нацизма, оскорблении чувств верующих и повреждении документов и заключили его под стражу.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст.
Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. He согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии с ч. Согласно ч. Таких оснований в отношении ФИО1 не имелось. Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на совокупности объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии данных, указывающих на причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.
Самары, попросив 77-летнюю хозяйку впустить его. В ходе разговора, усомнившись в его личности, пенсионерка попросила покинуть ее жилище, после чего злоумышленник избил ее, а затем задушил. Затем преступник обыскал квартиру, обнаружив под матрасом кровати сумку с деньгами в размере не менее 50 тысяч рублей, с которыми скрылся.
Защита документов
Поверьте, в обществе понимание этого есть. К вам идут как к последней инстанции, вы надежда людей найти правду. Несмотря на напряженную работу, строго соблюдались принципы правосудия, вы стояли на страже закона и справедливости, зачастую испытывая мощнейшее информационное давление. Тем не менее этим принципам оставались верны. В прошлом году отдельное внимание было уделено совершенствованию работы судебной системы.
Самарская область активно участвовала в реализации Национальной программы "Цифровая экономика" в части мероприятий по подключению мировых судей к единому информационному пространству судов. Сейчас суды могут направлять в электронной форме судебные извещения и вызовы, запросы в органы внутренних дел, налоговые органы, Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Важным итогом стало построение межведомственного электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов по вопросам принудительного исполнения судебных решений. Отдельно губернатор Дмитрий Азаров отметил важнейшую задачу работы судебной системы — это защита интересов военнослужащих, защитников Отечества и их семей.
Наши соотечественники защищают Родину, мирное небо над нашей Самарской областью и Россией. И конечно, мы чувствуем, что обязаны сделать многое по защите здесь, на самарской земле, интересов нашей страны и наших соотечественников, - сказал глава региона.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Защита оспорила решение, но 16 апреля облсуд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил решение первой инстанции без изменения. Напомним , пока облсуд рассматривал жалобу адвокатов, певцу Шарлоту вновь продлили меру пресечения. Он будет находиться под стражей до 23 апреля 2024 года. Также известно, что артист прошел психолого-психологическую экспертизу в Саратове.
Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
Здание было снесено, однако после этого Мязитов договорился о повторном выделении средств из бюджета на те же работы и подготовку территории к застройке. В итоге было установлено, что фигуранты незаконно получили 59 миллионов рублей. Помимо этого, в 2015 году руководитель фонда приобрел по завышенной стоимости земельный участок площадью 2,2 гектара с 15 нежилыми строениями в Самарском районе, причинив при этом СОФЖИ ущерб в более чем 57 миллионов рублей. Также Мязитова обвинили в нарушениях при создании Прибрежного парка в Тольятти в 2015 году.
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям. Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры. Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина. Насколько известно, Шанов явился сегодня в суд, а вот Лапушкина и Маркин — нет. Как пишет Волга Ньюс, они направили вместо себя официальных представителей своих интересов. В прокуратуре заявили, что по закону мэр должна была рассмотреть претензии надзорного ведомства, принять меры по устранению нарушений и рассказать об этом.
Условия сделки были выполнены и строение было сооружено. Но уже через какое-то время Мятизов вновь обратился, но уже за деньгами на предполагаемую подготовку участка к будущему строительству. Кроме того, в том же году, глава фонда купил участок земли размером более 2 га с 15 нежилыми сооружениями в Самарском районе по весьма завышенной стоимости. Помимо этого, Мязитов был обвинен в нарушениях при возведении Прибрежного парка в Тольятти в 2015 году. Прокурор утверждает, что злоумышленник убедил руководителей СОФЖИ отдать землю парка на условиях, которые будут не выгодны бюджету Самарской области.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Популярное
- В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом
- Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов -
- Самарский областной суд
- Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. 14.11.2023 г. состоялась промежуточная победа в восстановлении нарушенных прав человека и норм законодательства РФ в Самарском областном суде в Административной судебной коллегии было рассмотрение административной жалобы административного истца Гусакова. Самарский областной суд оставил в силе решение Самарского районного суда Самары о продлении домашнего ареста ректора Самарского государственного экономического. Вступил в законную силу и обжалованию не подлежит. Самарский областной суд оставил без изменений приговор своей коллеге.
Прокуратура будет обжаловать оправдание экс-директора «Самарской Луки»
Председатель Самарского областного суда также поблагодарил губернатора Дмитрия Азарова, председателя Самарской губернской думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу. Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в 2023 году и поставил задачи на 2024 год. Заместитель председателя Самарского областного суда Шилов Александр Егорович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за. Арбитражный суд Самарской области арестовал имущество бывших членов совета директоров ПАО «Тольяттиазот», нанесших предприятию ущерб на 737 млн руб. Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна.