это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го». Захаром ПРИЛЕПИНЫМ. это Ленин 20 лет спустя 02. Одна из явных задач нынешней охраноты – это разорвать Ленина и Сталина, нарушить их реальную политическую связку, их безусловную метафизическую, смысловую взаимосвязь. Но он не упомянул, что именно Путин на 9 Мая 2005 повелел уворовать с глаз людских святое для советской Великой Победы и советского сверхдержавного взлёта — Мавзолей Ленина.
Нижегородский писатель Захар Прилепин назвал Ленина мировым супербрендом
| Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го | Известный нижегородский писатель и политик Захар Прилепин рассказал о своем отношении к личности Владимира Ленина. |
| Прилепин объяснил недопустимость захоронения Ленина: "Пугает оголтелых либералов" - МК | Частоты вещания. |
| «Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным | Ленин в мировой истории стоит выше практически всех мировых реформаторов. |
| «Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным - 25.08.2022 Украина.ру | Небось Ленин и подговорил власти дать Прилепин у " Большую книгу". |
Прилепин о смерти Татарского: «Частный террор не для нас, мы лучше мобилизуем миллион мужиков»
Еще в выпуске упомянули Иосифа Сталина. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина. Читайте также:.
Ленин — самый знаменитый русский в мировой истории. Что хотите с этим делайте, но вот это факт!
This project aims to archive web content related to literary authors of both fiction and non-fiction essays , translators, critics and publishers from Europe and Eurasia with the aim of preserving the history of the contemporary literary process as reflected in the non-print publishing activity of important literary figures and organizations.
These websites represent a key addition to the traditional literary archives and by preserving them the Confederation strives to assure the continuing availability of this potentially ephemeral content to researchers and scholars.
Редким исключением был генерал-майор Ольдерогге, добивавший армию Колчака в Сибири осенью 1919 года. Еще более показательна судьба большинства царских генералов и обер-офицеров, пошедших на службу к большевикам. В рамках этого дела были арестованы 3000 человек. Упомянутый Ольдерогге и многие другие — расстреляны. В 1937—1938 годах были расстреляны и те арестованные по данному делу, кто сперва получил лишь тюрьму и ссылку: крупнейший военный теоретик Свечин, генералы Сытин, Верховский, Морозов...
Так что либо советская власть набрала в Красную армию врагов и служили они ей неискренне, либо большевики сознательно уничтожили поверивших им и решившимся служить совнаркому из любви к Родине офицеров и генералов. Первым актом Гражданской войны в России стал насильственный захват большевиками власти в Петрограде и Москве, сопровождавшийся, к примеру, артобстрелом Кремля, узурпация власти. Автор, очевидно, предполагает, что все граждане бывшей Российской империи должны были подчиниться этой узурпации на том основании, что в столице какой-то съезд советов объявил о переходе власти в руки некоего совнаркома. Если всякий, силой захвативший власть, тем самым имеет право на безоговорочное подчинение, то совершенно непонятно, что майор Прилепин делает в рядах армии ДНР — по его же логике типичных мятежников, не подчиняющихся самозахватной власти в Киеве и «устроивших» войну тем, что решили не сдаваться майданным узурпаторам. Представлять большевиков защитниками России от интервентов — давний пропагандистский ход. Интервенция стран Антанты имела в виду локализовать последствия отпадения важнейшего союзника в разгар Мировой войны и заключения его узурпаторским правительством сепаратного мира.
Ни Англия, ни Франция, ни США не пытались захватить часть российской территории, не предпринимали военных попыток свергнуть большевиков а такие попытки были бы, скорее всего, успешными , крайне скупо поддерживали антибольшевистское сопротивление и крайне настойчиво требовали с него золото. Весной 1919-го Антанта и вовсе приняла решение отказаться от военного вмешательства в Гражданскую войну в России. Никакой угрозы большевистскому режиму ни одна из «интервенций» не представляла. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и, в самом лучшем смысле слова, демократов». В нем обосновывались и вводились критерии для репрессивных запретов органов «буржуазной» печати совнаркомом. Таких критериев введено было три: призывы «к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству» то есть непризнание узурпаторов законной властью ; попытки посеять «смуту путем явно клеветнического извращения фактов» то есть любая информация, которую большевики считают для себя невыгодной ; призывы «к деяниям явно преступного, то есть уголовно наказуемого характера» в условиях отсутствия на тот момент уголовного кодекса — призывы к любым неугодным совнаркому действиям.
В дальнейшем в течение ноября и декабря накал проповеди насилия в декретах советской власти неуклонно нарастает: Конфискация частных типографий и запасов бумаги 17 ноября — здесь и далее новый стиль , введение государственной монополии на объявления 20 ноября , требования арестов и «революционного суда народа» для всякого, кто «вредит народному делу» 18 ноября , прямой запрет на переговоры и посредничество с «вождями контрреволюционного восстания» 8 декабря , приказ об аресте руководства кадетов как «партии врагов народа» 11 декабря. Вот такие «в самом лучшем смысле слова демократы». При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель». В прославляемой Прилепиным «Декларации прав и народов России» четко зафиксировано «право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Выходит, большевики были обычные лицемеры — как только народы реально попытались воспользоваться провозглашенным правом, те тут же «немедленно изменили тактику» и занялись «приращиванием земель». Очень напоминает отношение большевиков к любым другим правам.
Но и никаких земель большевики, разумеется, не приращивали. Всё это Сталин вернул в 1939 году никак не благодаря большевизму, а благодаря Мировой войне и договоренностям с Гитлером и ничего из этого, кроме районов, возвращенных из состава Эстонии и Латвии, в границах собственно советской России не оказалось. По дороге потерялся аж до 1944 года Урянхайский край, ныне Тува. Навсегда были потеряны в 1921 году, благодаря Московскому и Карсскому договорам с «другом Кемалем», области Западной Армении: Карс, за который столько раз лили кровь русские солдаты, и гора Арарат.
Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром
о самых важных, по его мнению, моментах. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году, примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. Прилепин, резюмируя, перечислил, кому ненавистен Ленин. Захаром ПРИЛЕПИНЫМ. В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%.
Захар Прилепин рассказал о своем отношении к Владимиру Ленину
Как передавала Общественная Служба Новостей ранее, писатель Захар Прилепин сожалеет о том, что в российском творчестве до сих пор так и не нашлось места, чтобы поведать о трагедии Донбасса. Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Просвещённая публика постит записи Ленина, экий, мол, злодей.
Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го»
По факту: Ленин в немыслимых условиях вернул в состав страны всю левобережную Украину и Киев. А Сталин доделал это дело. Начали украинизацию? Да, начали по настоянию киевских товарищей, но вскоре свернули.
Они же её, черт возьми, сами свернули! Почему вы про это нигде не пишете? Так почему же, спросите себя сами?
Да потому, что Москва сама же завинтила украинизаторов, как ранее отвинтила в силу только что закончившейся Гражданской. Отвинтила и завинтила. Учла, так сказать, ошибки.
Вот когда мы сделаем и присоединим больше, чем Ленин и Сталин, тогда будем рассказывать про то, в чем они ошибались. Но лучше сначала сделать.
Я не знаю, как на самом деле, поэтому смолчу. Но я точно знаю, в чем разница между ними и нами. Там действительно могут существовать группы радикалов, которые действительно могут убивать и взрывать далеко в тылу, и ничего им за это не будет. А если подобные «группы радикалов» появятся у нас, то наши спецслужбы первыми их найдут и «обезвредят». Потому что установка у нас непреложная: «все должно быть по закону». У нас так: не делают сами и другим не дают. А там: делают сами и других мотивируют.
Опыт ответных терактов в России, по сути, единичный: на заре путинского правления несколько раз такое случалось в отношении «ваххабитских лидеров». Еще, видимо, работали советские традиции и советские наработки. Потому что Советский Союз на эти темы не слишком рефлексировал. Если врага надо было ликвидировать — так и делали.
Захар Прилепин 21 января сто лет назад умер Ленин. Прощание с ним было воистину общенациональным. Пожалуй, Россия и не знала прежде таких похорон. Люди — мужики, пролетарии — ехали со всех концов страны. Их собирал в путь мир — сход, завод, община.
Эта очередь — она не кончалась.
Йешуа Саратовский ответил Виктору Виктор , Причины свершения Февральской революции 1917 года в России не только и не столько во внутренних проблемах правящей монархической династии — истоки этого государственного переворота лежат далеко за пределами Отечества. К свержению самодержавия имели прямое отношение наши тогдашние «западные партнеры», как сегодня иронически называют «санкционирующих» современную Россию Европу и Америку. Показать полностью...
Париж, Лондон и Вашингтон были заинтересованы в ослаблении России, и посредством громадных финансовых вливаний в оппозиционные процессы добились прекращения Первой мировой войны и смещения Николая II с царского трона. Пришла беда, откуда не ждали Имеющие поверхностные представления о ходе Первой мировой войны убеждены, что российская армия к 1917 году была практически недееспособна и потому не могла противостоять Германии — вследствие этого большевики с приходом к власти и заключили позорный мир с немцами. Уставшая от бессмысленной войны Россия якобы взбунтовалась против недалекого и нерешительного царя, что обернулось свержением самодержавия. Российской империи пришлось пережить не военное, а политическое поражение — у нас было достаточно сил и средств для военного противостояния Германии.
Однако Германия, Австро-Венгрия и Турция были не единственными странами, чьими финансами подпитывалась деятельность разного рода российских националистов, социал-демократов и эсеров — «друзья» Отечества Париж и Лондон принимали в этом активнейшее участие. В воюющей России единственной из стран-участниц конфликта на период войны действовал «вегетарианский» режим мирного времени — то есть, газеты писали, что хотели, рабочие могли бастовать, а депутаты Госдумы высказывать все, что в голову взбредет.
Захар Прилепин
| Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить | Изборский клуб | о том, кто может стоять за убийством Владлена Татарского, - подробности на ФедералПресс. |
| Захар Прилепин: Если кто-то начнет Ленина хоронить – Ленин в ответ похоронит их самих | В одном из выпусков авторской программы «Уроки русского» Захар Прилепин объявил богоборческую политику Ленина мифом. |
Последние подробности
- Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин | Русские Онлайн
- Смотрите также
- Transcript
- Курсы валюты:
- Материалы по теме
Прилепин объяснил недопустимость захоронения Ленина: "Пугает оголтелых либералов"
Но он не упомянул, что именно Путин на 9 Мая 2005 повелел уворовать с глаз людских святое для советской Великой Победы и советского сверхдержавного взлёта — Мавзолей Ленина. Как передавала Общественная Служба Новостей ранее, писатель Захар Прилепин сожалеет о том, что в российском творчестве до сих пор так и не нашлось места, чтобы поведать о трагедии Донбасса. Главная» Новости» Захар прилепин последнее выступление.
This video is unavailable.
В ней проводится сравнение текущих событий с периодом Гражданской войны, а также даётся оценка роли В.И. Ленина в воссоздании единого государства в форме СССР на обломках Российской Империи. По мнению Прилепина, Ленин оказал влияние не только на историю России, но и многих других стран мира. Захаром ПРИЛЕПИНЫМ. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина.