Он обвинил Соединенные Штаты в сочинительстве из-за слухов о российском ядерном оружии в космосе. Постпред России при ООН Василий Небензя рассказал, что резолюция США в Совбезе организации о неразмещении ядерного оружия в космосе являлась попыткой очернить Москву, сообщает ТАСС. После ядерного взрыва в космосе тысячи спутников превратятся в мусор, создающий плотные поля обломков.
Подписка на дайджест
- Совбез ООН в тупике: ядерное оружие может оказаться в космосе
- Самый большой ядерный взрыв в космосе: поражающие факторы, фото и последствия
- Совбез ООН в тупике: ядерное оружие может оказаться в космосе
- РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США по ядерному оружию в космосе
- США сообщили союзникам вероятную дату размещения Россией ядерного оружия в космосе
- Самое популярное
Что будет, если взорвать ядерную или термоядерную бомбу в открытом космосе?
Оно там не имеет смысла: очень дорогая доставка — и никакой эффективности. Если говорить о взрыве в космосе, то его мощность угасает пропорционально кубу расстояния. Такой взрыв может вывести из строя один космический объект, но не спутниковую группировку. А наносить удар со спутника по земле и вовсе бессмысленно. Подводный флот, несущий атомное оружие, может достать ракетами любую точку планеты не позднее 15 минут от получения приказа.
Американцы по нам — из Баренцева моря, ну и мы по ним откуда-нибудь. А орбитальный спутник, с учетом вращения Земли и своего движения по орбите, может появляться над одной и той же точкой два раза в сутки. То есть время от нажатия кнопки до нанесения удара будет достигать 12 часов. Технически нет ничего сложного в том, чтобы сделать спутник с установкой для запуска ракеты по Земле, впихнуть в него бомбу и отправить в космос.
Но это — пустая трата денег, поэтому вряд ли кто-то занимается подобной ерундой. К тому же существует международный Договор по космосу от 1967 года, который предусматривает в том числе и запрет использования космического пространства в военных целях. Тогда космических держав было три, сейчас космические программы есть у 114 государств, и все они к договору присоединились. А выводить на орбиту или отправлять на Луну и другие планеты ядерное оружие запрещено еще ранее — в 1963 году.
Ни одна страна из этих договоров не выходила.
Световое излучение, проникающая радиация - общая их экспозиция за пределами туманностей и атмосфер незначительно выше, чем на Земле за счет отсутствия поглощения в атмосфере , но обитаемые космические аппараты дальнего космоса по определению расчитаны на высокие излучательные нагрузки. Радиоактивное заражение - см. Единственным активным материалом в отсутствие атмосферы являются вещество заряда и обработанное ПР вещество цели если прямо в нее попали :. Ну и на кого осыплется эта пыль?
Цели уже пофигу она разрушена , а остальные все далеко.
А это огромные проблемы: навигация в том числе гражданских самолетов и торговых судов , связь, интернет, прогнозы погоды и вообще все, к чему мы привыкли — все пойдет прахом. Планета погрузится в хаос. Ну, и не стоит забывать, что отключенные спутники превратятся в космический мусор. Это надолго сделает ближний космос ограниченно годным к использованию... Впрочем, на все это есть контраргументы: МКС можно отвести из под удара, взорвав бомбу в тот момент, когда она будет с обратной стороны Земли, как бы "в тени".
Да и вообще, Россия ведь потихоньку выходит из проекта, а сам проект закрывается. Наша армия не настолько зависима от космоса, как натовская. Помните, как все смеялись, что наши офицеры до сих пор используют бумажные карты? Так вот этот навык может очень здорово пригодиться, когда неожиданно отключатся все спутники. Наши пилоты, что называется, "по пачке Беломора" могут летать. А натовские?
Ну, а комический мусор... Если речь пойдет о Третьей мировой, в которой нужно выжить любой ценой, то думаю этот аргумент будет не столь существенен. Почистим мусор со временем, главное победить. Ну, и я не знаю ответа на вот такой вопрос: Что делать с ядерной бомбой в космосе, если она не пригодится? Ну, то есть как ее утилизировать? Обычные спутники по завершению службы просто плавно сходят с орбиты и сгорают в атмосфере.
А как быть с атомной бомбой? Мягко посадить ее вряд ли получится, да и все равно это большой риск. А если ее тупо сжечь в атмосфере, то это уже "грязная бомба", сравнимая с маленьким Чернобылем. Огромный вред экологии и репутации России. Так что по совокупности факторов я думаю, что ядерный взрыв в космосе — это слишком неправдоподобно. Это слишком уж далекая черта, к которой мы не приблизились.
Однако в начале статьи было сказано, что есть 3 версии применения "ядерного устройства в космосе". Космический ядерный взрыв — лишь одна версия. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поэтому китайские физики-ядерщики пытаются изобрести нечто более хитроумное. Они предлагают устроить в космосе ядерный взрыв, но не с тем, чтобы разносить спутники на элементарные частицы, а чтобы их поглотило и вывело из строя возникшее облако радиации. Но и тут есть проблема. Дело в том, что радиация — это излучение, которое выбивает из атомов электроны, таким образом превращает их в ионы — заряженные частицы. И для распространения этого бедствия требуется, чтобы было что заряжать.
А в космическом вакууме с этим плохо. В итоге получается, что радиус поражения будет невелик, но при этом то, что всё-таки зарядится, на космической высоте будет захвачено земным магнитным полем и распределится вокруг планеты радиационным поясом. А в этот пояс могут угодить спутники и нужные, и ненужные. Что придумали недавно в NINT — Северо-западном институте ядерных технологий в городе Сиань: запустить бомбу мощностью в 10 мегатонн тротила и взорвать её не в космосе, а на высоте 80 километров, то есть примерно там, где над Тихим океаном на несколько секунд вспыхнула американская маленькая звезда в 58-м. Там ещё воздух сравнительно плотный. По расчётам, радиация пойдёт вверх со скоростью более 2 километров в секунду и сформирует облако в виде перевёрнутой груши высотой километров в 500, то есть вполне достигнет орбит спутников Starlink они летают на высоте около 600 километров. Заявленная площадь распространения вредоносной "груши" — 140 тысяч квадратных километров. В NINT считают, что этого достаточно для нанесения весомого урона по недружественной спутниковой системе, и в то же время это более или менее прицельный удар, то есть можно рассчитать его так, чтобы не задеть что-нибудь хорошее.
США сообщили союзникам вероятную дату размещения Россией ядерного оружия в космосе
Сколько на земной орбите атомных бомб и почему Москва наложила вето на резолюцию о неразмещении ядерного оружия к космосе. Причем район для подготовки взрыва ядерной бомбы в космосе подбирали очень тщательно. США сообщили союзникам, что уже в этом году Россия может разместить ядерное оружие или макет боеголовки в космосе, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
В США принялись пугать мир «ядерной угрозой России в космосе»
К тому моменту американский физик Николас Кристофилос предсказал в теории, что летящие ракеты противника можно обезвредить, взорвав над ними в космосе ядерную бомбу. Россия в Совете Безопасности ООН заблокировала резолюцию США о неразмещении ядерного оружия в космосе, воспользовавшись своим правом вето. «Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись из ниоткуда», — добавил российский дипломат. Москва намерена внести в Совет безопасности ООН свой проект резолюции о ядерном оружии и других видах оружия массового уничтожения в космосе.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
По другому никак. Бомба взрывается в космосе и своим излучением сжигает все электронную начинку ракет противника. После чего те превращаются в болванки и уже не несут прежней угрозы. Такой же ответ предлагалось сделать, например, на массовый налет вражеских истребителей или крылатых ракет. Летит на вас, допустим, 3000 крылатых ракет. Ни одна ПВО не справится с таким налетом. Способ массово уничтожить атакующие баллистические ракеты противника Со одной стороны, идея выглядит рабочей. Не нужно уже ничего отдельно запускать. Подлетают к нам чужие боеголовки, а у нас уже атомная бомба на орбите дежурит. Но это только звучит просто.
На деле же куча проблем. Для начала: любой объект на орбите движется. То есть он не висит над одной точкой Земли. Чтобы защитить какую-то определенную территорию тем более такую большую, как Россия , понадобятся сотни и тысячи ядерных бомб в космосе. Ведь период их обращения — от 40 минут и выше. Вдруг, когда произойдет массированный налёт, ядерная бомба будет находиться с обратной стороны Земли? Значит, на каждой орбите нужно множество зарядов, которые бы цепочкой летели друг за другом, будучи готовыми к удару в любой момент. Проще уж по старинке — запускать противоракету непосредственно в момент налёта. Если же говорить о тех орбитах, на которых искусственный спутник способен "зависать" над одной определенной точкой Земли геостационарные , то высота таких орбит — 36 000 километров 6 радиусов Земли.
С такого расстояния "лучи радиации" могут и не дотянуться до микросхем в боеголовках противника. Также возможен вопрос: а почему именно над Россией должны дежурить эти бомбы? Не проще ли над США их дежурство организовать? Тут дело в том, что ракеты могут запускаться не только с территории США, но еще и из Европы, а так же с подводных лодок, которые вообще где угодно могут всплыть. Так что встречный ядерный заряд проще разместить все таки над теми местами, которые следует защитить. Хотя, это не так уж и просто, как мы выяснили. Ядерный взрыв против спутников врага А вот это уже чуть ближе к реальности.
Ведь если его применить, то пострадают все спутники, а не только американские. То есть такое нужно делать в условиях мировой войны. Ещё один момент - как-то уж очень подозрительно, что данная информация появилась одновременно со сложностями прохождения законопроекта о помощи Украине через Палату представителей.
Получается, администрация Байдена рассказала "страшилку" и пытается убедить республиканцев в нижней палате Конгресса проголосовать за финансовую поддержку Киева без соглашения об укреплении южной границы? Похоже на то. Однако же факт наличия разработок противоспутникового оружия в России и в других странах - неоспорим. И в принципе понятно, что в условиях мировой войны между великими державами орбитальные группировки спутников могут быть уничтожены в кратчайшие сроки. А это окажет огромное влияние на вооружённые силы и экономики противоборствующих сторон. Кто сказал, что новый глобальный конфликт будет высокотехнологичным? Добро пожаловать в мир первой мировой! Авдеевка не даст соврать. В СМИ была сделана "утечка" о жуткой "новой угрозе" национальной безопасности США, суть которой, однако, не была раскрыта. Несколько дней основные СМИ носились с ней, как заведенные невидимой рукой, а анонимные "источники из разведки" пугали публику "немедленным и острым характером" этой угрозы.
И вот выяснилось, что это очередная инфопровокация, каких было очень много в политической истории Америки. Речь о том, что Россия якобы готовится... Неделю вопль ужаса звучал над Вашингтон, пока другие источники не заявили, что эта "угроза" не немедленная, и не острая, так что осталось неясным, есть ли она вообще. Обращает на себя внимание, что истерика была развернута после визита главы комитета по разведке конгресса в Киев. А потому очень похоже, что эта инфопровокация имеет одну цель - убедить конгресс одобрить законопроект сената о выделении 60 млрд долл Украине. Так что ларчик просто открывается. Сообщается, что обсуждаемые сейчас в США разведданные связаны с тем, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Речь идет не о том, чтобы сбросить ядерное оружие на Землю, а о возможном применении его против спутников.
Posted 20 сентября 2023,, 10:22 Published 20 сентября 2023,, 10:22 Modified 20 сентября 2023,, 10:24 Updated 20 сентября 2023,, 10:24 Эксперт: Запад скрытно размещает в космосе аналог ядерного оружия 20 сентября 2023, 10:22 Размещение в космосе от десятков до сотни тысяч массивных спутников ничем не отличается от размещения ядерного оружия.
Пока не поздно, срочно необходим международный договор о нераспространении в космосе больших многотонных масс космических аппаратов и других многотонных объектов. Андрей Злобин, к. Разве аналог ядерного оружия существует? Ответ утвердительный. Такое оружие называется астероидным, и, в отличие от ядерного, оно не связано с радиоактивностью. При этом каждый может убедиться в том, что по мощности импакты падения на планету астероидов и комет могут намного превосходить атомные бомбы. Например, знаменитое падение Тунгусского метеорита в 1908 году оценивается как минимум в тысячу! Недавно в публикации ТАСС была приведена точка зрения директора Центра планетарной защиты Анатолия Зайцева о возможной разработке западом астероидного оружия. Такое оружие может создаваться и испытываться под прикрытием развития систем планетарной защиты.
Образование космического мусора: Взрывы ядерного оружия порождают огромное количество космического мусора, так как осколки разбиваются на множество мелких частей. Этот мусор представляет серьезную опасность для существующих и будущих космических миссий и спутников. Радиационные последствия: Если взорвать ядерную бомбу в космосе, это может привести к выбросу радиации, что создаст опасность для космических аппаратов и космонавтов. Радиационное излучение может также повлиять на космические станции и другие объекты в космосе. Повреждение космической инфраструктуры: Ядерные взрывы могут повредить космические аппараты, спутники связи и навигации, что приведет к нарушению телекоммуникаций, навигации и других важных систем, на которые мы полагаемся в повседневной жизни. В целом, если взорвать ядерную бомбу в космосе, это может иметь далеко идущие и критически разрушительные последствия, как для космической инфраструктуры, так и для современной экономики, цепочки поставок, умных технологий и жизни на Земле в целом.
Россия и ядерное оружие
- США сообщили союзникам вероятную дату размещения Россией ядерного оружия в космосе
- Новости партнеров
- ABC: США утверждают, что Россия планирует разместить ядерное оружие в космосе
- "Ядерная бомба в космосе": А теперь серьёзно. Русские разгадали "угрозу нацбезопасности США"
- 60 лет назад США взорвали ядерную бомбу в космосе
Похожие новости
- Главные новости
- Ядерные договоры
- Россия и ядерное оружие
- Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе
Спутники-истребители: для «звёздных войн» лучше всего подойдет группировка Илона Маска
Что будет означать ядерная бомба в космосе для Земли? (Фото: Getty / iStockphoto) Сегодня утром многие проснулись от новостей о том, что Владимир Путин планирует разместить ядерное оружие в космосе, согласно данным разведки США. «Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись из ниоткуда», — добавил Небензя. Что будет означать ядерная бомба в космосе для Земли? (Фото: Getty / iStockphoto) Сегодня утром многие проснулись от новостей о том, что Владимир Путин планирует разместить ядерное оружие в космосе, согласно данным разведки США. Новости об атомной энергетике: атомных электростанциях (АЭС), ядерном машиностроении и новых технологиях в этой сфере. Через минуту после запуска возникшая в ракетном двигателе неисправность привела к потере ракеты и ядерного устройства.
Белый дом обвинил Россию в разработке спутника, способного нести ядерный заряд
Россия в ближайшее время внесет в Совбез ООН свой проект резолюции по проблеме ядерного оружия в космосе. А 14 февраля телекомпания ABC сообщила, что некая угроза нацбезопасности может быть связана с планами Москвы разместить ядерное оружие в космосе. Размещение в космосе от десятков до сотни тысяч массивных спутников ничем не отличается от размещения ядерного оружия. Российский техногигант «Росатом» построит ядерные энергетические установки на орбите и на поверхности других планет по заказу «Роскосмоса». не знаю, испытывали ли американцы (испытывали в 1958 году, запустив ракеты с ядерными зарядами на высокие орбиты - Авт). Американская ядерная бомба B61-12. ©Airman 1st Class Devan Halstead/U.S.